24 апреля
Москвич 2140 1.5
По рассыпаемости наверное на первом месте! На 16-й тысяче вырвало нижнее шаровое, на 10-й тысяче термостат накрылся, рулевые вкладыши можно менять...
3.2
3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Сколько людей должно погибнуть, что бы наконец приняли жесткий закон для этих уродов?

http://news.mail.ru/inregions/siberian/54/incident/10451782/comments/?page=2Сегодня пьяный водитель, уже лишенный прав за вождении в нетрезвом виде, сбил в Заельцовском районе Новосибирска двух пешеходов
А Н
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
57
Павел Чулков
1-й раз задержали===штраф стоимость авто...даже пусть и 500 американских рублей(не у каждого чела есть 15,5т.р)
2-й раз === лишение ВУ на 3-5лет
3-й раз === пожизненно
Если управлял авто без ВУ в нетрезвом виде === 5-7лет
СсылкаПожаловаться
Павел ЧулковВ ответ на Павел Чулков
Павел Чулков
1-й раз задержали===штраф стоимость авто...даже пусть и 500 американских рублей(не у каждого чела есть 15,5т.р)
2-й раз === лишение ВУ на 3-5лет
3-й раз === пожизненно
Если управлял авто без ВУ в нетрезвом виде === 5-7лет
СсылкаПожаловаться
5-7 лет круглогодичного лагеря "отдыха"
иначе, скоро в РФ жителей не останется


……………………..
СсылкаПожаловаться
aver2000В ответ на Павел Чулков
Павел Чулков
5-7 лет круглогодичного лагеря "отдыха"
иначе, скоро в РФ жителей не останется


……………………..
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вот если будем всё больше ужесточать законы, тогда жителей и правда не останется, некому будет даже напиться и сесть за руль :)
СсылкаПожаловаться
Павел ЧулковВ ответ на aver2000
aver2000
Вот если будем всё больше ужесточать законы, тогда жителей и правда не останется, некому будет даже напиться и сесть за руль :)
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Александр, кто ищет, тот всегда найдет время и способ, чтоб выпить,



вот только умный сядет перед ТВ, а дурак за руль...



И, я не хочу оказаться на одной с ним(-ей) дороге-(((
СсылкаПожаловаться
aver2000В ответ на Павел Чулков
Павел Чулков
Александр, кто ищет, тот всегда найдет время и способ, чтоб выпить,



вот только умный сядет перед ТВ, а дурак за руль...



И, я не хочу оказаться на одной с ним(-ей) дороге-(((
СсылкаПожаловаться
История переписки4
И когда вы все поймете, что дело вовсе не в алкоголе? Дело в характере самого водителя, его манере езды, опыте. Я лично готов здесь поспорить с любым и на любую сумму, что после стакана водки спокойно съезжу на дачу и вернусь обратно, никого не задавив, не поцарапав, и не совершив ДТП. Просто потому, что у меня спокойная манера вождения, и она не меняется от выпитого. В т же время любой бесшабашный лихач влетит в аварию на абсолютно трезвую голову. Основная причина аварии вовсе не водка, а, скорее, превышение скорости и несоблюдение правил. Что ж вы так за водку все уцепились? С экрана ТВ команду получили? Так с экрана ТВ всё делается с подоплекой, а не просто так. Значит, кому то выгодно. Да, я понимаю, показали жуткую аварию с пьяным водителем, погибли люди. А Вы вообще в курсе, что в этот день погибли еще 80 человек, и каждый день гибнет по 80 человек, только вот по вине трезвых водителей? Это Вам не интересно? На это команды не было? Вот так и живем, по команде, "по резонансу". Но дело в том, что именно так ни одной проблемы не решить. Ни одной. Кто то, конечно, свои проблемы решит, но именно свои и своего кармана, но не наши.
СсылкаПожаловаться
Павел ЧулковВ ответ на aver2000
aver2000
И когда вы все поймете, что дело вовсе не в алкоголе? Дело в характере самого водителя, его манере езды, опыте. Я лично готов здесь поспорить с любым и на любую сумму, что после стакана водки спокойно съезжу на дачу и вернусь обратно, никого не задавив, не поцарапав, и не совершив ДТП. Просто потому, что у меня спокойная манера вождения, и она не меняется от выпитого. В т же время любой бесшабашный лихач влетит в аварию на абсолютно трезвую голову. Основная причина аварии вовсе не водка, а, скорее, превышение скорости и несоблюдение правил. Что ж вы так за водку все уцепились? С экрана ТВ команду получили? Так с экрана ТВ всё делается с подоплекой, а не просто так. Значит, кому то выгодно. Да, я понимаю, показали жуткую аварию с пьяным водителем, погибли люди. А Вы вообще в курсе, что в этот день погибли еще 80 человек, и каждый день гибнет по 80 человек, только вот по вине трезвых водителей? Это Вам не интересно? На это команды не было? Вот так и живем, по команде, "по резонансу". Но дело в том, что именно так ни одной проблемы не решить. Ни одной. Кто то, конечно, свои проблемы решит, но именно свои и своего кармана, но не наши.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Я не Николай II(Романов), чтоб ко мне обращаться во множественном числе-(((
Теперь по-существу:
1)я никогда не сяду за руль, если выпил(водку и её друзей не пью, уже 4,5года)вино или пиво



2) за полный "О"( я про промилле)=== квас, кефир или лекарство не важно=== пусть берут кровь на анализ...
3)в любой ситуации, какая бы она не была, нужно быть человеком, а если на первом месте будет собственное эго, то не важно трезвый человек или пьяный...

СсылкаПожаловаться
aver2000В ответ на Павел Чулков
Павел Чулков
Я не Николай II(Романов), чтоб ко мне обращаться во множественном числе-(((
Теперь по-существу:
1)я никогда не сяду за руль, если выпил(водку и её друзей не пью, уже 4,5года)вино или пиво



2) за полный "О"( я про промилле)=== квас, кефир или лекарство не важно=== пусть берут кровь на анализ...
3)в любой ситуации, какая бы она не была, нужно быть человеком, а если на первом месте будет собственное эго, то не важно трезвый человек или пьяный...

СсылкаПожаловаться
История переписки6
Так ведь, Павел, жизнь такая сложная и довольно долгая штука, что в ней может, и случается, всё. Я вот тоже не пью, и водку на дух не переношу, балуюсь пивом в небольшом количестве, и то только с закуской. Но были в моей жизни ситуации, когда я, выпив, садился за руль, и не раз. Раз 5 можно припомнить. Из них можно припомнить три, когда я при этом попадался ГАИшникам. Угадай с трех раз, чем это заканчивалось? Я думаю, с первого угадать не сложно - откупом. И какие бы законы не вводили, будет лишь расти сумма откупа. И всё.

А я категорически против 0 промилле, именно потому, что считая себя трезвенником, считаю, что этот 0 мне больше всего и угрожает. Для пьяного он ровным счетом ничего не значит и не меняет. Кстати, обрати внимание, что эта глупость во всём мире есть только у нас и еще у 7 недоразвитых стран. Из 150! То есть, её абсурд понятен всем. Тут даже спорить не о чем.

А вот с третьим пунктом согласен полностью.
СсылкаПожаловаться
Павел ЧулковВ ответ на aver2000
aver2000
Так ведь, Павел, жизнь такая сложная и довольно долгая штука, что в ней может, и случается, всё. Я вот тоже не пью, и водку на дух не переношу, балуюсь пивом в небольшом количестве, и то только с закуской. Но были в моей жизни ситуации, когда я, выпив, садился за руль, и не раз. Раз 5 можно припомнить. Из них можно припомнить три, когда я при этом попадался ГАИшникам. Угадай с трех раз, чем это заканчивалось? Я думаю, с первого угадать не сложно - откупом. И какие бы законы не вводили, будет лишь расти сумма откупа. И всё.

А я категорически против 0 промилле, именно потому, что считая себя трезвенником, считаю, что этот 0 мне больше всего и угрожает. Для пьяного он ровным счетом ничего не значит и не меняет. Кстати, обрати внимание, что эта глупость во всём мире есть только у нас и еще у 7 недоразвитых стран. Из 150! То есть, её абсурд понятен всем. Тут даже спорить не о чем.

А вот с третьим пунктом согласен полностью.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Ну, Александр, тогда ладно:






Это хорошо, когда мы в чем-то поняли друг друга-)))
...
но, Валокордин(спиртовой раствор), настойку Валерианы или др. можно заменить Валидолом в таблетках...
СсылкаПожаловаться
aver2000В ответ на Павел Чулков
Павел Чулков
Ну, Александр, тогда ладно:






Это хорошо, когда мы в чем-то поняли друг друга-)))
...
но, Валокордин(спиртовой раствор), настойку Валерианы или др. можно заменить Валидолом в таблетках...
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Да я о лекарствах ничего и не писал, но есть еще конфетка с ликером, торт с коньячной пропиткой, да вот и квас люблю больше чем кока-колу. И почему мне это нельзя за рулем?
СсылкаПожаловаться
Павел ЧулковВ ответ на aver2000
aver2000
Да я о лекарствах ничего и не писал, но есть еще конфетка с ликером, торт с коньячной пропиткой, да вот и квас люблю больше чем кока-колу. И почему мне это нельзя за рулем?
СсылкаПожаловаться
История переписки9








...
Ну, ладно Александр...поели-попили, пора и в "люлю"(мне через 4часа, уже, рулить-(((
Всё таки лучше быть тверЁзым и живым, чем с будуна....
СсылкаПожаловаться
aver2000В ответ на Павел Чулков
Павел Чулков








...
Ну, ладно Александр...поели-попили, пора и в "люлю"(мне через 4часа, уже, рулить-(((
Всё таки лучше быть тверЁзым и живым, чем с будуна....
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Вот мои любимые конфеты. И именно за такое лакомство можно лишиться прав. Кстати, в том числе и по незнанию - съел конфетку, дыхнул в трубочку - 10 лет без прав. Как вам такая перспектива? :)




СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
aver2000В ответ на Дмитрий!!
Комментарий удален.Почему?
А в Госдуму не поступил законопроект об отмене нуля промилле? А то, знаете, лишиться прав на 10 лет за стакан кваса - это воистину будет оригинально :)
СсылкаПожаловаться
MichaelВ ответ на aver2000
aver2000
А в Госдуму не поступил законопроект об отмене нуля промилле? А то, знаете, лишиться прав на 10 лет за стакан кваса - это воистину будет оригинально :)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
рекорд гинесса - РФ.
СсылкаПожаловаться
Michael
Ну если прикинуть, то погибнуть должно что то около 2,5 -3х млрд. Тогда чуток легче будет. Гляньте сколько было людей к началу 20 века, вот примерно + 1 - 1,5 млрд. Тогда еще Земля выживет. Войны ж часто были раньше, а сейчас - дорожные войны.
СсылкаПожаловаться
aver2000В ответ на Michael
Michael
Ну если прикинуть, то погибнуть должно что то около 2,5 -3х млрд. Тогда чуток легче будет. Гляньте сколько было людей к началу 20 века, вот примерно + 1 - 1,5 млрд. Тогда еще Земля выживет. Войны ж часто были раньше, а сейчас - дорожные войны.
СсылкаПожаловаться
Как это не печально, но, на мой взгляд, Вы абсолютно правы.
Земля, как планета, действительно может прокормить ограниченное количество людей, и особенно людей "разумных", то есть тех, которые кроме питания, требуют еще и удовольствий. А удовольствия, в свою очередь, загрязняют землю, воду, воздух, выкорчевывают леса, осушают болота, выкачивают недра. Да еще при этом ведут политику: "Нет войне", то есть, по сути, естественному отбору. Результат - банальное перенаселение, когда погибнуть должны уже не слабейшие, а все. Я думаю, что такие бедствия, как ураганы и наводнения, глобальное потепление и неизлечимые болезни и есть ответ природы нам, "разумным", жаждущим хлеба и зрелищ. Земля пытается сбросить нашу обнаглевшую ораву со своих округлых плеч, что бы жить дальше, а не задохнуться в угарном дыму наших мегаполисов, не быть погребенной под мегатоннами асфальта, не отравить свои воды мегабаррелями разлившейся нефти и других промышленных отходов. Земля тоже хочет жить, и у неё есть на это право. Полное право.
СсылкаПожаловаться
MichaelВ ответ на aver2000
aver2000
Как это не печально, но, на мой взгляд, Вы абсолютно правы.
Земля, как планета, действительно может прокормить ограниченное количество людей, и особенно людей "разумных", то есть тех, которые кроме питания, требуют еще и удовольствий. А удовольствия, в свою очередь, загрязняют землю, воду, воздух, выкорчевывают леса, осушают болота, выкачивают недра. Да еще при этом ведут политику: "Нет войне", то есть, по сути, естественному отбору. Результат - банальное перенаселение, когда погибнуть должны уже не слабейшие, а все. Я думаю, что такие бедствия, как ураганы и наводнения, глобальное потепление и неизлечимые болезни и есть ответ природы нам, "разумным", жаждущим хлеба и зрелищ. Земля пытается сбросить нашу обнаглевшую ораву со своих округлых плеч, что бы жить дальше, а не задохнуться в угарном дыму наших мегаполисов, не быть погребенной под мегатоннами асфальта, не отравить свои воды мегабаррелями разлившейся нефти и других промышленных отходов. Земля тоже хочет жить, и у неё есть на это право. Полное право.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ну в скорей так оно и есть. И даже - скорее так оно и будет.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария