Skoda Octavia 2008 г.в. пробег 100.000 км, двигатель 1.6 102 л.с. за 365 тысяч или за эти же деньги новая Lada Granta лифтбек в средней комплектации с двигателем 1.6 16кл 106 л.с.( новый движок 21127)?

У мну сейчас 2.5 литра и турбо.. Ну а ваговский1.8 хорош пока новый. Потом начинает кушать масло.

Если Шкода имеет чистую историю, сервисную книжку, хорошую диагностику и брать не думая тк Шкода лидер в своем классе комфортна и консервативна, именно то, что нужно для безопасной езды.
Или взять новую Гранту и стремиться к лучшему.

по комфорту лучше брать Шкоду,если денег впритык, то лучше ВАЗ,т.к. на дальнейшее обслуживание придется вкладывать не копейку.(имеется опыт эксплуатации и тех и тех а/м.)

Брать новый авто!

100 тысяч пробега - это серьезно для любого авто, так что я бы брал новую Гранту.

100тыс,серьезно для ВАГ,для подавляющего большинства остальных,это нельзя считать серьезным пробегом,для некоторых это вообще обкатка)))

100000 для любого вага вообще ни о чём, шкода на механике одна из самых надёжных авто нашего времени
если у вас не хватило денег на шкоду и вы взяли какую-нибудь табуретку, это не повод оскорблять лучшую по продажам автокомпанию в мире

Да-да)))В инете хотя бы посмотрите,кто лучший по продажам в мире)))

Да-да)))В инете хотя бы посмотрите,кто лучший по продажам в мире)))
Логаны, не?))))

ну да ВАГовских машин 90ых годов куча, на них ездили и будут ездить, и до сих пор актуально либо вваливают и стоят на дороге лучше новых ТАЙОТ, хватит троля играть, ибо недоучкой пахнет, особенно про турбо

Была шкода октавия тур 1,8Т, 150л/с. 2010 года. Машина - огонь, но то что тихая-никак не скажу, пересел, кстати с 21124 (двенаха). принципиальной разницы нет между ними. разве что только климат работает отлично и багажник по-больше у шкоды.

У шкоды сарая багажник самый большой. Или у вас 21124 лимузин?

я и говорю: по-больше)).
Но надо понимать что не на столько больше, чтобы это так влияло на цену.

Такое фуфло может гнать либо троль либо кто не пробовал 1,8Т.Даже в заводских ТТХ разница ох....Я

Очень жаль что такие выражения присутствуют в обсуждении...
Мои соболезнования по поводу Вашего воспитания.
Я ориентируюсь не на ТТХ (они всем известны и в свободном доступе), а на личный опыт эксплуатации.
Шкода - хороша, но и Вазу надо должное отдать. Обе машины довольно гремучие. У 1,8Т 15-е колеса на низкопрофильной резине, Pirelli, что ли, не помню, но жестко и шумно. Понятно, что сделано в угоду управляемости, но у нас мало где есть дороги нормальные.
Я нормально так проехал на двенахе тыщ 110 за 4 года и шкоде потом 70-80 за неполных 3 года.
Жалко было продавать что одну, что другую. Шкода, конечно, повышение в классе.
Вопрос один - есть ли средства на покупку.

Прокатавшись 3 года не знать размер колёс!?Уважаемый вы похоже всё таки троль !Размер резины 195/65 R15" и это далеко не низкопрофилька.Шумка в дешёвых комплектатциях не очень а с двигами 1,8 шумка по сравнению с двенашкой как "Волга" с "Запором".По управляемости и динамике cравнивать просто не прилично.С уважением,просто "чайник" накатавший на Шкоде 400 т.км

По резине - ошибся, это точно, там 205/55 R16.
Я не собираюсь спорить со счастливыми владельцами любых авто. Мало кто скажет что он ездит на недостойной машине или промучился почти поллимона км на сараюшке. И переубеждать кого-то тоже не собираюсь, но имея собственное мнение, считаю возможным им поделиться когда вижу это полезным для вопрошающего.

а еще пробег наверняка скрученный...
психологический барьер такой - до 100 000 )).

шкода очень хорошая тачка 1.8 т

Бери нашу новую, лучше калину2 универсал, считаю что это лучшее что есть сейчас у автоваза.