Помогите разобраться, в салоне говорят, что это экономичный, комфортный авто.для теста-не дают прокатиться. По отзывам- что бензина ест по городу до 10л, плохо набирает скорость, заносит на поворотах. Кому верить? Это автомат, версия 1,2-турбо, Монте-Карло
Однако, переплачивать за приставку - турбо, Монте-Карло... не имеет смысла
Атмосферного 1,6 вполне достаточено и здраво...,на АКП и кодей его вполне хватает....Монте-Карлу сами нарисуеете...
С расходами...
1.6 будет тянуть с 3500
Фабии этих годов не дешевы. Правильно коллеги говорят, что переплата за удорожающие эксплуатацию словечки типа "турбо", а особенно Монте Карло, не стоит свеч.
Мой друг-сосед Андрей зимой купил себе Фабию 1,2 2003 года МКПП с пробегом 61 000 км (3-ХА).
Я сам ездил несколько раз по городу и по трассе.
И вот чем она запомнилась: очень резвая машинка (малый объем мотора, но и малый вес) - это раз.
Второе - фантастич
Дальше: маневренность, расход, измеренный по заправкам - 8,5 литров. Не мало, но мотор крутить приходится, чтобы "ехать".
Очень удобный салон, а особенно место водителя - все на своих местах, за максимальные 2 часа за рулем усталости даже намека не появилось.
Товарищ за полгода набегал 20 000 км. Масло разок поменял с фильтром. Все. То есть надежность тоже на высоте.
Так что если Фабия
Фабии этих годов не дешевы. Правильно коллеги говорят, что переплата за удорожающие эксплуатацию словечки типа "турбо", а особенно Монте Карло, не стоит свеч.
Мой друг-сосед Андрей зимой купил себе Фабию 1,2 2003 года МКПП с пробегом 61 000 км (3-ХА).
Я сам ездил несколько раз по городу и по трассе.
И вот чем она запомнилась: очень резвая машинка (малый объем мотора, но и малый вес) - это раз.
Второе - фантастич
Дальше: маневренность, расход, измеренный по заправкам - 8,5 литров. Не мало, но мотор крутить приходится, чтобы "ехать".
Очень удобный салон, а особенно место водителя - все на своих местах, за максимальные 2 часа за рулем усталости даже намека не появилось.
Товарищ за полгода набегал 20 000 км. Масло разок поменял с фильтром. Все. То есть надежность тоже на высоте.
Так что если Фабия
Фабии этих годов не дешевы. Правильно коллеги говорят, что переплата за удорожающие эксплуатацию словечки типа "турбо", а особенно Монте Карло, не стоит свеч.
Мой друг-сосед Андрей зимой купил себе Фабию 1,2 2003 года МКПП с пробегом 61 000 км (3-ХА).
Я сам ездил несколько раз по городу и по трассе.
И вот чем она запомнилась: очень резвая машинка (малый объем мотора, но и малый вес) - это раз.
Второе - фантастич
Дальше: маневренность, расход, измеренный по заправкам - 8,5 литров. Не мало, но мотор крутить приходится, чтобы "ехать".
Очень удобный салон, а особенно место водителя - все на своих местах, за максимальные 2 часа за рулем усталости даже намека не появилось.
Товарищ за полгода набегал 20 000 км. Масло разок поменял с фильтром. Все. То есть надежность тоже на высоте.
Так что если Фабия
о комплектации с автоматом 7 ступенчатым сказать не могу не ездил,единственное по трассе машинка туповата
расход возрастает,а обгон это проблема,но это и не загородный автомобиль,а так за 12 евро новую машину и не
купишь такого уровня
о комплектации с автоматом 7 ступенчатым сказать не могу не ездил,единственное по трассе машинка туповата
расход возрастает,а обгон это проблема,но это и не загородный автомобиль,а так за 12 евро новую машину и не
купишь такого уровня
например
гораздо интереснее, чем фабия....
например
гораздо интереснее, чем фабия....
Клиренс фабии, вероятно больше, сантиметра на 2-3...,для меня этот параметр, как то совершенно не принципиален...,
Я имел ввиду сам подход к выбору машины... за конкретно указанные деньги...
То что выбирает население....в общем оно выбирает что то...,их выбор... в автосалонах России...