щипы

Зря смеётесь:http://auto.mail.ru/info/pdd/?id=27 И за отсутствие знака У (начинающий водитель) могут штрафануть.

Этим нужно еще и мигалки ставить! Оранжевые! Чтобы все два раза "КУ" делали....

Да ладно, "Мы все учились понемногу, когда нибудь и как нибудь..."

Не "У" , а "!" , если уж быть точными
«Начинающий водитель» - в виде квадрата желтого цвета (сторона 150 мм) с изображением восклицательного знака черного цвета высотой 110 мм - сзади механических транспортных средств (за исключением тракторов, самоходных машин и мотоциклов), управляемых водителями, имеющими право на управление указанными транспортными средствами менее 2 лет.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 27.01.2009 N 28)

Вы абсолютно правы!

Зря смеётесь: И за отсутствие знака У (начинающий водитель) могут штрафануть.
Они много чего могут,посмотрите лучше судебные постановления по этому вопросу.

Была здесь как-то тема. Товарищ жаловался, что за отсутствие знака (!) его оштрафовали.

И знаков некоторым нужно вешать не один а несколько чтобы люди знали величину опасности

Здравствуйте. Как Ваши дела с дорожниками?

написал в прокуратуру с просьбой проверить законность составления работником ГИБДД акта о состоянии дороги. Вот после 20 должен прийти ответ к этому времени и апелляцию напишу. так что все еще впереди. Надеюсь что прокуратура своих в обиду не даст. А следовательно напишет что при составлении акта нарушений допущено не было. Предьявлю это в суде и единственный аргумент на котором строился отказ не той рулеткой замерили исчезнет. так что все еще впереди

Удачи Вам.

На деле не могут, т.к. это не "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" , а именно об этом списке идет речь в Статье 12.5 часть 1 КоАП (и наказании).

И все же - шутка.

Валерий, читайте внимательно. В 12.5 ч.1 говорится:
Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. А теперь открываем эти самые Основные положения и ищем ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
И что мы там видим? Идет перечисление систем ТС:
1. Тормозные системы
2. Рулевое управление
3. Внешние световые приборы
4. Стеклоочистители и стеклоомыватели ветрового стекла
5. Колеса и шины
5.1. Шины легковых автомобилей имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм, грузовых автомобилей - 1 мм, автобусов - 2 мм, мотоциклов и мопедов - 0,8 мм.
5.2. Шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины.
5.3. Отсутствует болт (гайка) крепления или имеются трещины диска и ободьев колес, имеются видимые нарушения формы и размеров крепежных отверстий.
5.4. Шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства.
5.5. На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.
6. Двигатель
7. Прочие элементы конструкции
7.7. Отсутствуют:
на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001

Подчеркнул в цитатах все, что более-менее может относиться к обсуждаемому вопросу. Но запрещения эксплуатации ТС при отсутствии опозновательных знаков не предусмотрено!

Как Вы мне говорили в другой теме: Юриспруденция - наука точная и домыслов не допускает.

Я вот только недавно задумался, насколько же сложная, т.к. рутинная, работа в юриспруденции. И очень важно правильно читать(нет не между строк) ,а просто строки Законов (казнить нельзя помиловать).
Итак, читаем внимательно. В 12.5 ч.1 говорится:

Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" эксплуатация транспортного средства запрещена.

Я не зря писал про "воду" (сухой, формальный текст, избыточный и запудривающий мозги неискушенному читателю)
Давайте вместо формального названия закона (положения) мы так и напишем сокращенный термин "Основные положения", что получим:

Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с "Основными положениями" эксплуатация транспортного средства запрещена.

Валерий , вы просто неверно интерпретировали название Закона. В ЗАГОЛОВКЕ этих положений (перечень №1) НЕТ слова запрещения!

И поэтому статья КоАП говорит о втором списке (перечне №2),
" Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств",в котором нет знаков "Ш" или "!"

Попробуйте это понять. Я тоже сначала запутался, но судебные решения меня убедили, КАК ПРАВИЛЬНО нужно читать статью КоАП !

Перечень №1 и №2 оба входят в "Основные положения..." НО, статья КоАП ссылается именно на перечень №2, говоря о запрещении эксплуатации! Не допуска,а эксплуатации.

Просто мало кто вчитывается и замечает разницу, чем с радостью пользуются ИДПС.