29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
11 мая
Lada (ВАЗ) Largus 1.6 90hp MT
Очень практичная машина для работы. Вместительный багажник . Недорогой сервис.Есть недостатки, но они незначительны Такая модель всегда будет польз...
3.5
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Россия параллельно с США создает собственные боевые лазеры

В свете напряженной внешнеполитической обстановки создание новых видов оружия, увы, актуальнее, чем никогда.

Вот и ВМС США провели испытание нового лазерного оружия, установленного на корабле.
Шутки с новым лазером ВМС США плохи - агрегат способен уничтожать мелкие суда или беспилотники.

Вместе с тем, в России тоже ведутся соответствующие разработки. И, в отличие от янки, у нас предусмотрено, что будет разработан и создан лазер воздушного базирования.

Вместе с тем, уже сейчас понятно, на чьей стороне будет победа в случае, если между странами начнется противоборство, подобно противоборству червя и крота.




Ну а если серьезнее, то есть у нас уже штуковины, способные загасить американское вооружение. В частности - американские беспилотники:


Аркадий Михайлов
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
121
Аркадий МихайловВ ответ на Кот Василий
Комментарий удален.Почему?
Вопрос только - куда на этот раз крякнем? И кто возглавит новое государство?
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Аркадий МихайловВ ответ на Аркадий
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
Ну да) Владимир всех победит ;)
СсылкаПожаловаться
Антонина Котельникова
Все эти лазеры космического и прочего базирования в СССР ещё с 60-х годов разрабатывались. Меня 6 лет в ВОЕНМЕХЕ мучили проектировать эти лазеры. И я точно поняла, что не нужны они для наземной войны. КПД 4% и всё излучение рассеивается на любых частицах. Для космоса - может быть, но тоже много неясностей.
Можно лазером из стали вырезать на заводе что-то высокоточное. Но в России это не востребовано. Можно для сварки лазер использовать. Но пока КПД не поднимем широко это использоваться не будет.
Вот в медицине всё больше их используют.
СсылкаПожаловаться
Антонина Котельникова
Пару лет назад тут обсуждали прибор "Тюльпан" - я сразу сказала, что этот блеф работать не будет.
Для военных лазеры нужны для другого - как целеуказатели, для приборов ночного видения, как дальномеры и т.п. Ну может чтобы электронику издалека выводить из строя. А вот как-то попортить самолёт или корабль или танк издалека не получится.
СсылкаПожаловаться
Татьяна ПФФФВ ответ на Антонина Котельникова
Антонина Котельникова
Пару лет назад тут обсуждали прибор "Тюльпан" - я сразу сказала, что этот блеф работать не будет.
Для военных лазеры нужны для другого - как целеуказатели, для приборов ночного видения, как дальномеры и т.п. Ну может чтобы электронику издалека выводить из строя. А вот как-то попортить самолёт или корабль или танк издалека не получится.
СсылкаПожаловаться
Тонь, ну и фига ты на острове сидишь?
В КБ - Родине служить!!!!
СсылкаПожаловаться
Антонина Котельникова
Пару лет назад тут обсуждали прибор "Тюльпан" - я сразу сказала, что этот блеф работать не будет.
Для военных лазеры нужны для другого - как целеуказатели, для приборов ночного видения, как дальномеры и т.п. Ну может чтобы электронику издалека выводить из строя. А вот как-то попортить самолёт или корабль или танк издалека не получится.
СсылкаПожаловаться
летом американские военные хотят поставить лазерную установку на корабль "Понс" предполагается что установка будет работать на дальности до 1.7 км, что само по себе не плохо. Да уже сейчас любой может собрать ИК-лазер мощносью 5 ватт размером с ручку. Горит все в области 20 см.
СсылкаПожаловаться
Вася ВасинВ ответ на Анкл
Анкл
летом американские военные хотят поставить лазерную установку на корабль "Понс" предполагается что установка будет работать на дальности до 1.7 км, что само по себе не плохо. Да уже сейчас любой может собрать ИК-лазер мощносью 5 ватт размером с ручку. Горит все в области 20 см.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
И какой от него толк, если наши приборы вырубают систему наведения напрочь?)))
СсылкаПожаловаться
АнклВ ответ на Вася Васин
Вася Васин
И какой от него толк, если наши приборы вырубают систему наведения напрочь?)))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
ну все пока на стадии разработок и увеличения дальности. лазер на 1.7 км пока предполагается использовать для уничножения катеров со смертниками или беспилотников. И потом у лазера есть огромное преимущество-его луч не видим. Никто даже не поймет что стреляют и откуда.
СсылкаПожаловаться
ВладиленычВ ответ на Анкл
Анкл
ну все пока на стадии разработок и увеличения дальности. лазер на 1.7 км пока предполагается использовать для уничножения катеров со смертниками или беспилотников. И потом у лазера есть огромное преимущество-его луч не видим. Никто даже не поймет что стреляют и откуда.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
В свое время наши провели небольшой эксперимент в стратосфере и на 4,5 часа не то, что электроника, связи не было. И после этого США сразу согласилися подписать ОСВ-1.
СсылкаПожаловаться
АнклВ ответ на Владиленыч
Владиленыч
В свое время наши провели небольшой эксперимент в стратосфере и на 4,5 часа не то, что электроника, связи не было. И после этого США сразу согласилися подписать ОСВ-1.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
к сожалению то время давно прошло. А исследования и наука не стоит на месте. При всей нашей нелюбви к пиндосам, они активно вбухивают деньги в науку (чем кстати не менее активно порльзуются военные).К примеру есть такой институт Boston Dynamic. наберите в ютубе их продукт Big Dog. Разработка достаточно старая но завораживает, хотя это и не имеет прямого отношения к оружию, но к военным да.
СсылкаПожаловаться
ВладиленычВ ответ на Анкл
Анкл
к сожалению то время давно прошло. А исследования и наука не стоит на месте. При всей нашей нелюбви к пиндосам, они активно вбухивают деньги в науку (чем кстати не менее активно порльзуются военные).К примеру есть такой институт Boston Dynamic. наберите в ютубе их продукт Big Dog. Разработка достаточно старая но завораживает, хотя это и не имеет прямого отношения к оружию, но к военным да.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Как человек, прослуживший 29 лет в РВ, могу с твердой уверенностью сказать: те времена давно прошли, вот только сегодняшнее время с тем и рядом не стоит. Как там- сказка стала былью? Примерно так.
СсылкаПожаловаться
АнклВ ответ на Владиленыч
Владиленыч
Как человек, прослуживший 29 лет в РВ, могу с твердой уверенностью сказать: те времена давно прошли, вот только сегодняшнее время с тем и рядом не стоит. Как там- сказка стала былью? Примерно так.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Согласен, не стоит. Ушло вперед семимильными шагами и мы, к сожалению, отстаем.
СсылкаПожаловаться
ВладиленычВ ответ на Анкл
Анкл
Согласен, не стоит. Ушло вперед семимильными шагами и мы, к сожалению, отстаем.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Американская техника создается по голливудскому принципу: внешне красиво и устрашающе, а по сути- фуфло. Единственное, для чего это надо- для воздействия на обывателя. А наши работают тихо и не кричат, а только при очередных испытаниях (или уже рабочих положениях) американцы начинают писать рапорта об увольнении и стирать подштаники. Можете радоваться за них дальше.
СсылкаПожаловаться
АнклВ ответ на Владиленыч
Владиленыч
Американская техника создается по голливудскому принципу: внешне красиво и устрашающе, а по сути- фуфло. Единственное, для чего это надо- для воздействия на обывателя. А наши работают тихо и не кричат, а только при очередных испытаниях (или уже рабочих положениях) американцы начинают писать рапорта об увольнении и стирать подштаники. Можете радоваться за них дальше.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Ну я не сказал бы что я радуюсь. У меня скорее обида. Обида от нашей тех.осталости, от того что мозги утекают, от того что профукали много, разворовали. Как там в Белом солнце-За державу обидно. А наши испытания? АПЛ Курск-взрыв новой торпеды, Булава эта опять же, а неудачи военно-космической отрасли.
СсылкаПожаловаться
ВладиленычВ ответ на Анкл
Анкл
Ну я не сказал бы что я радуюсь. У меня скорее обида. Обида от нашей тех.осталости, от того что мозги утекают, от того что профукали много, разворовали. Как там в Белом солнце-За державу обидно. А наши испытания? АПЛ Курск-взрыв новой торпеды, Булава эта опять же, а неудачи военно-космической отрасли.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
От чего обида? От того, что при испытаниях бывают неудачи? Так это нормальное явление и именно по этому испытатели всегда были героями. Ну Курск- вопрос отдельный, а Булава- давно летает и нормально (http://yandex.ru/video/search?text=старт булавы видео&path=wizard&fiw=0.0033621&filmId=MtD7RwNLUXI&fiw=0.0033621), неудачи ВКС- те же испытания, да еще у некоторых руки растут из пятой точки- вот и надо делать поправку и обижаться можно только на себя. А для поднятия тонуса: http://cont.ws/post/58532 , а если не хватит- могу и добавить.
СсылкаПожаловаться
АнклВ ответ на Владиленыч
Владиленыч
От чего обида? От того, что при испытаниях бывают неудачи? Так это нормальное явление и именно по этому испытатели всегда были героями. Ну Курск- вопрос отдельный, а Булава- давно летает и нормально (http://yandex.ru/video/search?text=старт булавы видео&path=wizard&fiw=0.0033621&filmId=MtD7RwNLUXI&fiw=0.0033621), неудачи ВКС- те же испытания, да еще у некоторых руки растут из пятой точки- вот и надо делать поправку и обижаться можно только на себя. А для поднятия тонуса: http://cont.ws/post/58532 , а если не хватит- могу и добавить.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
ну так то выглядит все благопристойно и патриотично. Но вот меня уливляет откуда такие точные данные по количеству ядерного оружия? Равзе это не совершенно секретные данные? И еще нмного про технологии. Года 4 назад я в Кабуле разговорился на рынке с дедом одним. Говорил сносно по-русски. Я четсно говоря боялся с местными первое время гворить, помятуя о войне. Но как оказалось афганцы нас любят и этот дед разговорился со мной. Затронули тему америкосов в Афгане. И тут его понесло. Я так смекнул что он как раз воевал против наших, так как он начал рассказ.-Вот эти американцы, с ними даже воевать не интересно. Вот раньше сидишь на высотке с пулеметом, русские наступают, им дали приказ, сотню своих положат а высотку возьмут. Воины!! А американцы? Беспилотников нашлют, высотку сровняют с землей, ни одного не положат, только потом придут, трупы осмотрят, оружие соберут и все. Вот тогда я и задумался о технологиях однако. Ведь современные войны, не дай Бог конечно, это войны технологий (если не брать тубо ядерный удар) и времена забросать шапками прошли. Я уже писал здесь, наберите в ютубе Boston Dynamic big dog. Это один из примеров, при чем не очень свежих. Эта штука может нести на себе 100 кг чего угодно и куда угодно и никто не погибнет.
СсылкаПожаловаться
ВладиленычВ ответ на Анкл
Анкл
ну так то выглядит все благопристойно и патриотично. Но вот меня уливляет откуда такие точные данные по количеству ядерного оружия? Равзе это не совершенно секретные данные? И еще нмного про технологии. Года 4 назад я в Кабуле разговорился на рынке с дедом одним. Говорил сносно по-русски. Я четсно говоря боялся с местными первое время гворить, помятуя о войне. Но как оказалось афганцы нас любят и этот дед разговорился со мной. Затронули тему америкосов в Афгане. И тут его понесло. Я так смекнул что он как раз воевал против наших, так как он начал рассказ.-Вот эти американцы, с ними даже воевать не интересно. Вот раньше сидишь на высотке с пулеметом, русские наступают, им дали приказ, сотню своих положат а высотку возьмут. Воины!! А американцы? Беспилотников нашлют, высотку сровняют с землей, ни одного не положат, только потом придут, трупы осмотрят, оружие соберут и все. Вот тогда я и задумался о технологиях однако. Ведь современные войны, не дай Бог конечно, это войны технологий (если не брать тубо ядерный удар) и времена забросать шапками прошли. Я уже писал здесь, наберите в ютубе Boston Dynamic big dog. Это один из примеров, при чем не очень свежих. Эта штука может нести на себе 100 кг чего угодно и куда угодно и никто не погибнет.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Вот в том то и дело: они надеются на свои примочки, на то, что смогут отсидеться за компом в паре сотен км от боя, на свое супероружие. Но потом те, кто разбирается, проводят какие-нибудь учения и по итогам ну никак у них не получается победить Россию: кого угодно- можно, но не нас- и это их очень бесит и очень напрягает. Просто в настоящее время все страны идут на попятый по малейшему требованию (простой пример- санкции и ситуация на Украине), все, кроме России. А по теории боя надо либо полностью уничтожить все и вся на захваченной территории, либо все-таки войти в контакт с противником- а вот на это они и не способны. А цифры- это нормальные цифирки из договоров, которые есть и в печати- надо только знать: где их искать. Кстати: могу еще подкинуть: http://www.kp.ru/daily/26316/3195178/ - вот и все их хваленое превосходство. Да и в случае мировой войны она будет последней (если ядерной), а если нет- то придется пройти по чужой территории. И одними собаками (по сути просто тележкой на ножках) не обойтись. Да и у нас есть роботы, разминирующие мины, минирующие, детонационные шнуры и прочая и прочая и прочая.
СсылкаПожаловаться
АнклВ ответ на Владиленыч
Владиленыч
Вот в том то и дело: они надеются на свои примочки, на то, что смогут отсидеться за компом в паре сотен км от боя, на свое супероружие. Но потом те, кто разбирается, проводят какие-нибудь учения и по итогам ну никак у них не получается победить Россию: кого угодно- можно, но не нас- и это их очень бесит и очень напрягает. Просто в настоящее время все страны идут на попятый по малейшему требованию (простой пример- санкции и ситуация на Украине), все, кроме России. А по теории боя надо либо полностью уничтожить все и вся на захваченной территории, либо все-таки войти в контакт с противником- а вот на это они и не способны. А цифры- это нормальные цифирки из договоров, которые есть и в печати- надо только знать: где их искать. Кстати: могу еще подкинуть: http://www.kp.ru/daily/26316/3195178/ - вот и все их хваленое превосходство. Да и в случае мировой войны она будет последней (если ядерной), а если нет- то придется пройти по чужой территории. И одними собаками (по сути просто тележкой на ножках) не обойтись. Да и у нас есть роботы, разминирующие мины, минирующие, детонационные шнуры и прочая и прочая и прочая.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Ну в общем будем надеятся что войны не будет. Пусть лучше военные технологии на гражданке послужат. Ту же собаку за пивом посылать ))
СсылкаПожаловаться
ВладиленычВ ответ на Анкл
Анкл
Ну в общем будем надеятся что войны не будет. Пусть лучше военные технологии на гражданке послужат. Ту же собаку за пивом посылать ))
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Конъяк и так привозят, а вот сгонять дровишек для костра порубить или еще чего- может и пригодится.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария