Прошу рассудить

Тут согласен!!!!Это чистой воды развод))))))))Я бы с ними поспорил прям на месте. Доказательств у них нет, видео нет, свидетелей нет и т.д.!!!

Не претендую на истину, чтобы в очередной раз нет вступать в спор «по понятиям» без привязке к букве ПДД, просто моё видение ситуации и как бы сам отстаивал свою позицию.
Нарушение есть, но квалифицировано неправильно. А теперь по порядку.
1) Был ли обгон? Что такое обгон, читайте в 1.2. Из этого очень важного пункта ПДД (жаль, что его почти никто не читает) следует, что обгона не было, водитель оставался в своей полосе.
2) Было ли опережение? Смотрим, что такое «опережение» там же, в 1.2. Можно вполне логично утверждать, что было, но применено неправомерно, т.к. полоса была всего только одна. Почему? Об этом в конце.
3) Было ли нарушение требований знака 3.20? Не было, т.к. этот знак запрещает обгон, а что такое «обгон» , мы уже разобрались. А коли так, то и требования знака не нарушены.
4) ЧТО ЖЕ БЫЛО?
Было нарушение, предусмотренное в ПДД пунктом 1.3 . «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, …» и т.д.. А в КоАП это карается статьей 12.15.1, предусматривающей соответствующее наказание за несоблюдение ПДД.
5) Почему 1.3 в ПДД и 12.15.1 в КоАП? Да потому, что водитель не выполнил требование ПДД, двигаясь по ЕДИНСТВЕННОЙ полосе. И вот теперь возвращаюсь уже к своему пункту 2). Автор темы сам написал, что была всего одна полоса. При чем, не очень широкая, ( он же не стал «обгонять-опережать» , пока ему уступили ЧАСТЬ полосы, НО (!!!) не всю полосу, съехав, к примеру, на обочину.
Теперь читаем в ПДД 1.2 о полосе.
«Полоса движения» – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН ряд. А что сделал водитель? Он пошел фактически вторым рядом, т.е. НАРУШИЛ ПРАВИЛА РАСПОЛОЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ на проезжей части.
А за это следует не лишение прав, а штраф на 500 рублей согласно КоАП ст. 12.15.1.

Увы, в ПДД много неясностей. То, о чем написал, давно уже держу в своей коллекции. Весьма помогает.

Не претендую на истину, чтобы в очередной раз нет вступать в спор «по понятиям» без привязке к букве ПДД, просто моё видение ситуации и как бы сам отстаивал свою позицию. Нарушение есть, но квалифицировано неправильно. А теперь по порядку.1) Был ли обгон? Что такое обгон, читайте в 1.2. Из этого очень важного пункта ПДД (жаль, что его почти никто не читает) следует, что обгона не было, водитель оставался в своей полосе.2) Было ли опережение? Смотрим, что такое «опережение» там же, в 1.2. Можно вполне логично утверждать, что было, но применено неправомерно, т.к. полоса была всего только одна. Почему? Об этом в конце. 3) Было ли нарушение требований знака 3.20? Не было, т.к. этот знак запрещает обгон, а что такое «обгон» , мы уже разобрались. А коли так, то и требования знака не нарушены.4) ЧТО ЖЕ БЫЛО? Было нарушение, предусмотренное в ПДД пунктом 1.3 . «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, …» и т.д.. А в КоАП это карается статьей 12.15.1, предусматривающей соответствующее наказание за несоблюдение ПДД.5) Почему 1.3 в ПДД и 12.15.1 в КоАП? Да потому, что водитель не выполнил требование ПДД, двигаясь по ЕДИНСТВЕННОЙ полосе. И вот теперь возвращаюсь уже к своему пункту 2). Автор темы сам написал, что была всего одна полоса. При чем, не очень широкая, ( он же не стал «обгонять-опережать» , пока ему уступили ЧАСТЬ полосы, НО (!!!) не всю полосу, съехав, к примеру, на обочину.Теперь читаем в ПДД 1.2 о полосе. «Полоса движения» – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН ряд. А что сделал водитель? Он пошел фактически вторым рядом, т.е. НАРУШИЛ ПРАВИЛА РАСПОЛОЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ на проезжей части. А за это следует не лишение прав, а штраф на 500 рублей согласно КоАП ст. 12.15.1. Увы, в ПДД много неясностей. То, о чем написал, давно уже держу в своей коллекции. Весьма помогает.

Не претендую на истину, чтобы в очередной раз нет вступать в спор «по понятиям» без привязке к букве ПДД, просто моё видение ситуации и как бы сам отстаивал свою позицию. Нарушение есть, но квалифицировано неправильно. А теперь по порядку.1) Был ли обгон? Что такое обгон, читайте в 1.2. Из этого очень важного пункта ПДД (жаль, что его почти никто не читает) следует, что обгона не было, водитель оставался в своей полосе.2) Было ли опережение? Смотрим, что такое «опережение» там же, в 1.2. Можно вполне логично утверждать, что было, но применено неправомерно, т.к. полоса была всего только одна. Почему? Об этом в конце. 3) Было ли нарушение требований знака 3.20? Не было, т.к. этот знак запрещает обгон, а что такое «обгон» , мы уже разобрались. А коли так, то и требования знака не нарушены.4) ЧТО ЖЕ БЫЛО? Было нарушение, предусмотренное в ПДД пунктом 1.3 . «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, …» и т.д.. А в КоАП это карается статьей 12.15.1, предусматривающей соответствующее наказание за несоблюдение ПДД.5) Почему 1.3 в ПДД и 12.15.1 в КоАП? Да потому, что водитель не выполнил требование ПДД, двигаясь по ЕДИНСТВЕННОЙ полосе. И вот теперь возвращаюсь уже к своему пункту 2). Автор темы сам написал, что была всего одна полоса. При чем, не очень широкая, ( он же не стал «обгонять-опережать» , пока ему уступили ЧАСТЬ полосы, НО (!!!) не всю полосу, съехав, к примеру, на обочину.Теперь читаем в ПДД 1.2 о полосе. «Полоса движения» – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН ряд. А что сделал водитель? Он пошел фактически вторым рядом, т.е. НАРУШИЛ ПРАВИЛА РАСПОЛОЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ на проезжей части. А за это следует не лишение прав, а штраф на 500 рублей согласно КоАП ст. 12.15.1. Увы, в ПДД много неясностей. То, о чем написал, давно уже держу в своей коллекции. Весьма помогает.

Виктор Вы гений.А ведь так все просто,люди-читайте привила дор. движ.

Да я вообще не понял логики инспектора, подтвердившего, что выезда на полосу встречного движения не было, а нарушение оформившего именно за это. Вот п. 1.3 помнят прекрасно все, он ведь практически на все случаи жизни. А всё, что выше, воспринимается просто как какая-то так себе информация, не имеющая какого-либо юридического подтекста. После этих своих размышлений зашел в другую тему. И там тоже "закон, что дышло".

Я благодарю вас,что вы без эмоций поняли мою ситуацию.Да,все так и было.Если можете,проясните мне еще два нюанса:
1. Впереди идущая машина сбавила скорость(около 40км\ч) и приняла вправо явно давая знать,что он дает мне возможность обгона.Он в это время является медленно двигающимся ТС со всеми вытекающими отсюда последствиями?
2. Полицейский,который меня остановил,находился от места обгона примерно в 250м.?!?

1. Скорость движения впереди идущего автомобиля бездоказательна, а главное, никем и нигде не зафиксирована. Сказать об этом можно, но вот в протокол могут внести лишь запись типа "Со слов..." и т.п. Ведь показания у водителя обгоняемого автомобиля никто не брал (да и не обязаны были брать). Вот его словам доверие уже могло бы быть.
2. Сами подумайте, с какого расстояния можно увидеть, что один автомобиль обгоняет другой? У меня из окна видна дорога километра на полтора. По крайней мере на полпути уже прекрасно все видно.
Старайтесь настаивать на том, что Вам уступили дорогу наполовину выехав на обочину. Это элементарное уважительное отношение водителей друг к другу на дороге, что, к сожалению, встречаешь не так часто, как бы хотелось. Главное, что на схеме нет выезда на встречку. Удачи!

Еще раз большое спасибо,спокойной ночи и храни вас Господь!

После решения суда в вашу пользу я бы на вашем месте написал на данного инспектора жалобу И подал бы на него в суд на возмещение морального вреда

О результате решения суда я обязательно сообщу,благодарю за понимание и поддержку.

После решения суда в вашу пользу я бы на вашем месте написал на данного инспектора жалобу И подал бы на него в суд на возмещение морального вреда

И судебные расходы взыскать с казначейства.

Кроме этого есть статья 12.35 до 20 000 руб взыщут с него и ст 19.1 от 300 руб до 500. И пометка в личном деле А несколько таких пометок и могут с ним попрощаться Желающих работать в ГАИ очередь

Я уже думал об этом.Вы могли бы расшифровать статьи 12.35 и 19.1

Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ
Статья 19.1. Самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Кроме этого есть статья 12.35 до 20 000 руб взыщут с него и ст 19.1 от 300 руб до 500. И пометка в личном деле А несколько таких пометок и могут с ним попрощаться Желающих работать в ГАИ очередь

Люди у нас бояться судов и судиться - вот в стране во всех отраслях и творится бардак - у меня у одних соседей по ОСАГО ущерб 120 000 пол года не платят - я им давай те в суд подадим я бесплатно все сделаю - да не надо может так заплатят, вторым соседям по КАСКО так же пол года мозг парили потом выплатили но меньше, подождали когда он сам отремонтируется а теперь просят опять показать машину - опять в суд не хотят подавать. Надо их душить за каждые 500 рублей и через какое то время может будет результат. Если не доплатил 500 р. получи судебных расходов на 10 000 . Посмотрели бы как у них бизнес пошел.

Полностью согласе Так в той же страховой видят если клиент молчит то и можно с выплатой тянуть. А если бы они настаивали давно бы уже и без суда выплатили.

Так впереди была машина дорожных ремонтников,"будка". Неужели и они имеют с ГАИ какие-то интересы или это ваше предположение?

Обычно, на будке дорожной службы висит указатель с какой стороны ее объезжать.

А в Калуге они любят прятаться))))Сам нарывался там со сплошной на обгоне. 500 руб отдал 2 года назад. Пожалели бедного вояку))))))))))))))))))))))))

Когда суд? интересно почитать чем дело закончилось...а может быть это ещё только начало? =)

Жду повестку,результат обязательно сообщу.