Прошу рассудить

А видео фиксация у них есть что вы пересекли сплошную ?Если нет то на суде стойте на своём.

Никакой видеофиксации,один гаишник стоял на обочине метрах 200-250,а другой в машине ,в закутке.Так он и в схеме указал,что я сплошную не пересекал.Ведь они сами себе противоречат!

Попытка развода на деньги.
Впереди идущий специально уходил как перед знаком, с ними в доле.
Когда вы не повелись решили у вас отнять ваше время вместо денег.Тем более им за это ничего не будет.
Права обязаны вернуть и выписать штраф 300 рублей за нарушение действие знака.
Похоже без видеорегистратора выезжать на трассы сегодня нельзя.

Так впереди была машина дорожных ремонтников,"будка". Неужели и они имеют с ГАИ какие-то интересы или это ваше предположение?

Это стандартная схема заработка ДПС на трассах.
Водителя той же будки легко поймать, например под шафе и заставить отрабатывать права таким образом.

даже нарушение знака не было. это знак обгон запрещен, а в новой редакции обгон - это выезд на полосу встречного движения, у него же было просто опережение тс движущегося в попутном направлении

обгон - это опережениетранспортного средства с выездом из занимаемого ряда, ес ли же вы не меняли ряд и это указано в протоколе, то вы ничего не нарушали , джаже при наличии знака 3.20

обгон - это опережениетранспортного средства с выездом из занимаемого ряда, ес ли же вы не меняли ряд и это указано в протоколе, то вы ничего не нарушали , джаже при наличии знака 3.20

немного неправильно! правильно так :«Обгон» – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

читаем правила снова: "обгон" - опережение одного или нескольких ДВИЖУЩИХСЯ транспортных средств, связанного с выездом из занимаемой ПОЛОСЫ

Что вы голову морочите сами правила почитайте

Все правильно!!!

Вы действительно нарушили правила. Вы написали, что обгон завершили за знаком, а полосы не было. Причём тут полоса? Знаки имеют приоритет перед разметкой.
Регулировщик-светофор-знаки-разметка-дорожное покрытие.

А разделительная сплошная полоса при том ,что удостоверение изымается при выезде на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,А так-как я сплошную не пересекал,то и небыло выезда на встречную и значит удостоверение изъято не законно(ст.12.15.,)ч.4

Тот маневр о котором Вы говорите это не обгон, такой маневр в новом чтении правил называется "Опережение", обгоном это будет считаться только при выезде на полосу предназначенную для встречного движения. Отсюда вывод: не было обгона - нет нарушения.

ivan sokolov !!!не надо вводить в заблуждение людей! ПДД давно изменились, читайте внимательно http://www.rg.ru/2010/05/17/pravila-doc-...

выдержка из документа : Изменения, которые вносятся в постановление Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090

1. В Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных указанным постановлением:

1) в пункте 1.2:

определение термина "Обгон" изложить в следующей редакции: "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).";

Обгон - опережение транспортных средств и выезд из занимаемой полосы. То есть автомобиль должен покинуть занимаемый ранее ряд, занять соседний, и опередить обгоняемую машину, двигаясь параллельно ей. Затем, занять место перед обгоняемым автомобилем на его полосе, не создавая помех участникам движения.

Обгон - опережение транспортных средств и выезд из занимаемой полосы. То есть автомобиль должен покинуть занимаемый ранее ряд, занять соседний, и опередить обгоняемую машину, двигаясь параллельно ей. Затем, занять место перед обгоняемым автомобилем на его полосе, не создавая помех участникам движения.

Юрий не сваливайте всё в одну кучу: обгон и опережение это разные вещи и в данном случае это имеет принципиальное значение

Обгона без опережения быть не может!!!!Вы же опережаете автомобиль в любом случаи. Только есть случаи когда это обгон а есть когда просто опережаете!!!!

Обгона без опережения быть не может!!!!Вы же опережаете автомобиль в любом случаи. Только есть случаи когда это обгон а есть когда просто опережаете!!!!

Александру "шьют" ст.12.15.ч4 !!!хотя обгона не было! было именно ОПЕРЕЖЕНИЕ !!!

Тут согласен!!!!Это чистой воды развод))))))))Я бы с ними поспорил прям на месте. Доказательств у них нет, видео нет, свидетелей нет и т.д.!!!

Не претендую на истину, чтобы в очередной раз нет вступать в спор «по понятиям» без привязке к букве ПДД, просто моё видение ситуации и как бы сам отстаивал свою позицию.
Нарушение есть, но квалифицировано неправильно. А теперь по порядку.
1) Был ли обгон? Что такое обгон, читайте в 1.2. Из этого очень важного пункта ПДД (жаль, что его почти никто не читает) следует, что обгона не было, водитель оставался в своей полосе.
2) Было ли опережение? Смотрим, что такое «опережение» там же, в 1.2. Можно вполне логично утверждать, что было, но применено неправомерно, т.к. полоса была всего только одна. Почему? Об этом в конце.
3) Было ли нарушение требований знака 3.20? Не было, т.к. этот знак запрещает обгон, а что такое «обгон» , мы уже разобрались. А коли так, то и требования знака не нарушены.
4) ЧТО ЖЕ БЫЛО?
Было нарушение, предусмотренное в ПДД пунктом 1.3 . «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, …» и т.д.. А в КоАП это карается статьей 12.15.1, предусматривающей соответствующее наказание за несоблюдение ПДД.
5) Почему 1.3 в ПДД и 12.15.1 в КоАП? Да потому, что водитель не выполнил требование ПДД, двигаясь по ЕДИНСТВЕННОЙ полосе. И вот теперь возвращаюсь уже к своему пункту 2). Автор темы сам написал, что была всего одна полоса. При чем, не очень широкая, ( он же не стал «обгонять-опережать» , пока ему уступили ЧАСТЬ полосы, НО (!!!) не всю полосу, съехав, к примеру, на обочину.
Теперь читаем в ПДД 1.2 о полосе.
«Полоса движения» – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН ряд. А что сделал водитель? Он пошел фактически вторым рядом, т.е. НАРУШИЛ ПРАВИЛА РАСПОЛОЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ на проезжей части.
А за это следует не лишение прав, а штраф на 500 рублей согласно КоАП ст. 12.15.1.

Увы, в ПДД много неясностей. То, о чем написал, давно уже держу в своей коллекции. Весьма помогает.

Не претендую на истину, чтобы в очередной раз нет вступать в спор «по понятиям» без привязке к букве ПДД, просто моё видение ситуации и как бы сам отстаивал свою позицию. Нарушение есть, но квалифицировано неправильно. А теперь по порядку.1) Был ли обгон? Что такое обгон, читайте в 1.2. Из этого очень важного пункта ПДД (жаль, что его почти никто не читает) следует, что обгона не было, водитель оставался в своей полосе.2) Было ли опережение? Смотрим, что такое «опережение» там же, в 1.2. Можно вполне логично утверждать, что было, но применено неправомерно, т.к. полоса была всего только одна. Почему? Об этом в конце. 3) Было ли нарушение требований знака 3.20? Не было, т.к. этот знак запрещает обгон, а что такое «обгон» , мы уже разобрались. А коли так, то и требования знака не нарушены.4) ЧТО ЖЕ БЫЛО? Было нарушение, предусмотренное в ПДД пунктом 1.3 . «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, …» и т.д.. А в КоАП это карается статьей 12.15.1, предусматривающей соответствующее наказание за несоблюдение ПДД.5) Почему 1.3 в ПДД и 12.15.1 в КоАП? Да потому, что водитель не выполнил требование ПДД, двигаясь по ЕДИНСТВЕННОЙ полосе. И вот теперь возвращаюсь уже к своему пункту 2). Автор темы сам написал, что была всего одна полоса. При чем, не очень широкая, ( он же не стал «обгонять-опережать» , пока ему уступили ЧАСТЬ полосы, НО (!!!) не всю полосу, съехав, к примеру, на обочину.Теперь читаем в ПДД 1.2 о полосе. «Полоса движения» – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН ряд. А что сделал водитель? Он пошел фактически вторым рядом, т.е. НАРУШИЛ ПРАВИЛА РАСПОЛОЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ на проезжей части. А за это следует не лишение прав, а штраф на 500 рублей согласно КоАП ст. 12.15.1. Увы, в ПДД много неясностей. То, о чем написал, давно уже держу в своей коллекции. Весьма помогает.

Не претендую на истину, чтобы в очередной раз нет вступать в спор «по понятиям» без привязке к букве ПДД, просто моё видение ситуации и как бы сам отстаивал свою позицию. Нарушение есть, но квалифицировано неправильно. А теперь по порядку.1) Был ли обгон? Что такое обгон, читайте в 1.2. Из этого очень важного пункта ПДД (жаль, что его почти никто не читает) следует, что обгона не было, водитель оставался в своей полосе.2) Было ли опережение? Смотрим, что такое «опережение» там же, в 1.2. Можно вполне логично утверждать, что было, но применено неправомерно, т.к. полоса была всего только одна. Почему? Об этом в конце. 3) Было ли нарушение требований знака 3.20? Не было, т.к. этот знак запрещает обгон, а что такое «обгон» , мы уже разобрались. А коли так, то и требования знака не нарушены.4) ЧТО ЖЕ БЫЛО? Было нарушение, предусмотренное в ПДД пунктом 1.3 . «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, …» и т.д.. А в КоАП это карается статьей 12.15.1, предусматривающей соответствующее наказание за несоблюдение ПДД.5) Почему 1.3 в ПДД и 12.15.1 в КоАП? Да потому, что водитель не выполнил требование ПДД, двигаясь по ЕДИНСТВЕННОЙ полосе. И вот теперь возвращаюсь уже к своему пункту 2). Автор темы сам написал, что была всего одна полоса. При чем, не очень широкая, ( он же не стал «обгонять-опережать» , пока ему уступили ЧАСТЬ полосы, НО (!!!) не всю полосу, съехав, к примеру, на обочину.Теперь читаем в ПДД 1.2 о полосе. «Полоса движения» – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН ряд. А что сделал водитель? Он пошел фактически вторым рядом, т.е. НАРУШИЛ ПРАВИЛА РАСПОЛОЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ на проезжей части. А за это следует не лишение прав, а штраф на 500 рублей согласно КоАП ст. 12.15.1. Увы, в ПДД много неясностей. То, о чем написал, давно уже держу в своей коллекции. Весьма помогает.

Виктор Вы гений.А ведь так все просто,люди-читайте привила дор. движ.

Да я вообще не понял логики инспектора, подтвердившего, что выезда на полосу встречного движения не было, а нарушение оформившего именно за это. Вот п. 1.3 помнят прекрасно все, он ведь практически на все случаи жизни. А всё, что выше, воспринимается просто как какая-то так себе информация, не имеющая какого-либо юридического подтекста. После этих своих размышлений зашел в другую тему. И там тоже "закон, что дышло".

Я благодарю вас,что вы без эмоций поняли мою ситуацию.Да,все так и было.Если можете,проясните мне еще два нюанса:
1. Впереди идущая машина сбавила скорость(около 40км\ч) и приняла вправо явно давая знать,что он дает мне возможность обгона.Он в это время является медленно двигающимся ТС со всеми вытекающими отсюда последствиями?
2. Полицейский,который меня остановил,находился от места обгона примерно в 250м.?!?

1. Скорость движения впереди идущего автомобиля бездоказательна, а главное, никем и нигде не зафиксирована. Сказать об этом можно, но вот в протокол могут внести лишь запись типа "Со слов..." и т.п. Ведь показания у водителя обгоняемого автомобиля никто не брал (да и не обязаны были брать). Вот его словам доверие уже могло бы быть.
2. Сами подумайте, с какого расстояния можно увидеть, что один автомобиль обгоняет другой? У меня из окна видна дорога километра на полтора. По крайней мере на полпути уже прекрасно все видно.
Старайтесь настаивать на том, что Вам уступили дорогу наполовину выехав на обочину. Это элементарное уважительное отношение водителей друг к другу на дороге, что, к сожалению, встречаешь не так часто, как бы хотелось. Главное, что на схеме нет выезда на встречку. Удачи!

Еще раз большое спасибо,спокойной ночи и храни вас Господь!

После решения суда в вашу пользу я бы на вашем месте написал на данного инспектора жалобу И подал бы на него в суд на возмещение морального вреда

О результате решения суда я обязательно сообщу,благодарю за понимание и поддержку.

После решения суда в вашу пользу я бы на вашем месте написал на данного инспектора жалобу И подал бы на него в суд на возмещение морального вреда

И судебные расходы взыскать с казначейства.

Кроме этого есть статья 12.35 до 20 000 руб взыщут с него и ст 19.1 от 300 руб до 500. И пометка в личном деле А несколько таких пометок и могут с ним попрощаться Желающих работать в ГАИ очередь

Я уже думал об этом.Вы могли бы расшифровать статьи 12.35 и 19.1

Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ
Статья 19.1. Самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Кроме этого есть статья 12.35 до 20 000 руб взыщут с него и ст 19.1 от 300 руб до 500. И пометка в личном деле А несколько таких пометок и могут с ним попрощаться Желающих работать в ГАИ очередь

Люди у нас бояться судов и судиться - вот в стране во всех отраслях и творится бардак - у меня у одних соседей по ОСАГО ущерб 120 000 пол года не платят - я им давай те в суд подадим я бесплатно все сделаю - да не надо может так заплатят, вторым соседям по КАСКО так же пол года мозг парили потом выплатили но меньше, подождали когда он сам отремонтируется а теперь просят опять показать машину - опять в суд не хотят подавать. Надо их душить за каждые 500 рублей и через какое то время может будет результат. Если не доплатил 500 р. получи судебных расходов на 10 000 . Посмотрели бы как у них бизнес пошел.