Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
27 июня
Renault Kaptur 1.6 MT
Пересел с семилетнего Киа Спортэдж. Приобрел новую хорошую машину. Потеря в динамике. Плохо, что нельзя отключить ESP. В остальном машина пока радует - безотказность при разумном использовании..​.
3.8
27 июня
Mercedes-Benz S S 300 Turbo-D (140.135)
5+... Мерседес 140 кузова это настоящий прорыв. Он и сейчас даст фору разным новым крутым новинкам. А что уж говорить про 90-ые и нулевые. Ощущения исключительно положительные.
4.7
Все отзывы

Прошу рассудить

Мужики,требуется консультация! Вчера в Калуге я совершал обгон а\м.Впереди был знак 3.20"Обгон запрещен" Я начал обгон потому,что впереди идущая а\м сбавила скорость и приняла вправо.Обгон я завершил за знаком,но сплошную разделительную линию не пересек.Через метров 200-250 останавливает ГАИ и забирает удостоверение сославшись на ст.12.15.ч4. Но там написано,что изъятие водит. удостоверения в случае выезда на полосу встречного движения,чего я как раз и не совершал(ГАИ это подтвердило на схеме)На мои возражения одно- суд решит. Я уж не говорю,что а\мППД стояла на таком расстоянии и убрана в закуток.За мной они тормознули еще две а\м и если мне оформляли протокол и схему около 35мин.,то следующего они отпустили через 2мин.И еще мне было предложено,если есть знакомый в ГАИ,то позвонить ему и все уладить,но я отказался.Поехал я в этот спец.батальон и в дежурной части мне сказали,чтобы я написал заявление секретарю ком.бата,но рядом стоял м-р и спросил что случилось. Я рассказал,его ответ:мы отменить ничего не можем,решит суд.Прошу рассудить.
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
51
12
ЭЛЕКТРОШОК
А видео фиксация у них есть что вы пересекли сплошную ?Если нет то на суде стойте на своём.
СсылкаПожаловаться
Никакой видеофиксации,один гаишник стоял на обочине метрах 200-250,а другой в машине ,в закутке.Так он и в схеме указал,что я сплошную не пересекал.Ведь они сами себе противоречат!
СсылкаПожаловаться
Райдер
Попытка развода на деньги.
Впереди идущий специально уходил как перед знаком, с ними в доле.
Когда вы не повелись решили у вас отнять ваше время вместо денег.Тем более им за это ничего не будет.
Права обязаны вернуть и выписать штраф 300 рублей за нарушение действие знака.
Похоже без видеорегистратора выезжать на трассы сегодня нельзя.
СсылкаПожаловаться
Райдер
Попытка развода на деньги.
Впереди идущий специально уходил как перед знаком, с ними в доле.
Когда вы не повелись решили у вас отнять ваше время вместо денег.Тем более им за это ничего не будет.
Права обязаны вернуть и выписать штраф 300 рублей за нарушение действие знака.
Похоже без видеорегистратора выезжать на трассы сегодня нельзя.
СсылкаПожаловаться
Так впереди была машина дорожных ремонтников,"будка". Неужели и они имеют с ГАИ какие-то интересы или это ваше предположение?
СсылкаПожаловаться
Так впереди была машина дорожных ремонтников,"будка". Неужели и они имеют с ГАИ какие-то интересы или это ваше предположение?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Это стандартная схема заработка ДПС на трассах.
Водителя той же будки легко поймать, например под шафе и заставить отрабатывать права таким образом.
СсылкаПожаловаться
Райдер
Это стандартная схема заработка ДПС на трассах.
Водителя той же будки легко поймать, например под шафе и заставить отрабатывать права таким образом.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
даже нарушение знака не было. это знак обгон запрещен, а в новой редакции обгон - это выезд на полосу встречного движения, у него же было просто опережение тс движущегося в попутном направлении
СсылкаПожаловаться
ivan sokolov
обгон - это опережениетранспортного средства с выездом из занимаемого ряда, ес ли же вы не меняли ряд и это указано в протоколе, то вы ничего не нарушали , джаже при наличии знака 3.20
СсылкаПожаловаться
ivan sokolov
обгон - это опережениетранспортного средства с выездом из занимаемого ряда, ес ли же вы не меняли ряд и это указано в протоколе, то вы ничего не нарушали , джаже при наличии знака 3.20
СсылкаПожаловаться
обгон - это опережениетранспортного средства с выездом из занимаемого ряда, ес ли же вы не меняли ряд и это указано в протоколе, то вы ничего не нарушали , джаже при наличии знака 3.20

немного неправильно! правильно так :«Обгон» – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
СсылкаПожаловаться
Сергей К
обгон - это опережениетранспортного средства с выездом из занимаемого ряда, ес ли же вы не меняли ряд и это указано в протоколе, то вы ничего не нарушали , джаже при наличии знака 3.20

немного неправильно! правильно так :«Обгон» – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
читаем правила снова: "обгон" - опережение одного или нескольких ДВИЖУЩИХСЯ транспортных средств, связанного с выездом из занимаемой ПОЛОСЫ
СсылкаПожаловаться
ivan sokolov
читаем правила снова: "обгон" - опережение одного или нескольких ДВИЖУЩИХСЯ транспортных средств, связанного с выездом из занимаемой ПОЛОСЫ
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Что вы голову морочите сами правила почитайте
СсылкаПожаловаться
ivan sokolov
читаем правила снова: "обгон" - опережение одного или нескольких ДВИЖУЩИХСЯ транспортных средств, связанного с выездом из занимаемой ПОЛОСЫ
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Все правильно!!!
СсылкаПожаловаться
Вы действительно нарушили правила. Вы написали, что обгон завершили за знаком, а полосы не было. Причём тут полоса? Знаки имеют приоритет перед разметкой.
Регулировщик-светофор-знаки-разметка-дорожное покрытие.
СсылкаПожаловаться
Вы действительно нарушили правила. Вы написали, что обгон завершили за знаком, а полосы не было. Причём тут полоса? Знаки имеют приоритет перед разметкой.
Регулировщик-светофор-знаки-разметка-дорожное покрытие.
СсылкаПожаловаться
А разделительная сплошная полоса при том ,что удостоверение изымается при выезде на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,А так-как я сплошную не пересекал,то и небыло выезда на встречную и значит удостоверение изъято не законно(ст.12.15.,)ч.4
СсылкаПожаловаться
arman1979
Тот маневр о котором Вы говорите это не обгон, такой маневр в новом чтении правил называется "Опережение", обгоном это будет считаться только при выезде на полосу предназначенную для встречного движения. Отсюда вывод: не было обгона - нет нарушения.
СсылкаПожаловаться
Сергей К
ivan sokolov !!!не надо вводить в заблуждение людей! ПДД давно изменились, читайте внимательно http://www.rg.ru/2010/05/17/pravila-doc-...
СсылкаПожаловаться
Сергей К
выдержка из документа : Изменения, которые вносятся в постановление Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090

1. В Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных указанным постановлением:

1) в пункте 1.2:

определение термина "Обгон" изложить в следующей редакции: "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).";
СсылкаПожаловаться
Сергей К
выдержка из документа : Изменения, которые вносятся в постановление Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090

1. В Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных указанным постановлением:

1) в пункте 1.2:

определение термина "Обгон" изложить в следующей редакции: "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).";
СсылкаПожаловаться
Обгон - опережение транспортных средств и выезд из занимаемой полосы. То есть автомобиль должен покинуть занимаемый ранее ряд, занять соседний, и опередить обгоняемую машину, двигаясь параллельно ей. Затем, занять место перед обгоняемым автомобилем на его полосе, не создавая помех участникам движения.
СсылкаПожаловаться
Юрий
Обгон - опережение транспортных средств и выезд из занимаемой полосы. То есть автомобиль должен покинуть занимаемый ранее ряд, занять соседний, и опередить обгоняемую машину, двигаясь параллельно ей. Затем, занять место перед обгоняемым автомобилем на его полосе, не создавая помех участникам движения.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Обгон - опережение транспортных средств и выезд из занимаемой полосы. То есть автомобиль должен покинуть занимаемый ранее ряд, занять соседний, и опередить обгоняемую машину, двигаясь параллельно ей. Затем, занять место перед обгоняемым автомобилем на его полосе, не создавая помех участникам движения.

Юрий не сваливайте всё в одну кучу: обгон и опережение это разные вещи и в данном случае это имеет принципиальное значение
СсылкаПожаловаться
Сергей К
Обгон - опережение транспортных средств и выезд из занимаемой полосы. То есть автомобиль должен покинуть занимаемый ранее ряд, занять соседний, и опередить обгоняемую машину, двигаясь параллельно ей. Затем, занять место перед обгоняемым автомобилем на его полосе, не создавая помех участникам движения.

Юрий не сваливайте всё в одну кучу: обгон и опережение это разные вещи и в данном случае это имеет принципиальное значение
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Обгона без опережения быть не может!!!!Вы же опережаете автомобиль в любом случаи. Только есть случаи когда это обгон а есть когда просто опережаете!!!!
СсылкаПожаловаться
Юрий
Обгона без опережения быть не может!!!!Вы же опережаете автомобиль в любом случаи. Только есть случаи когда это обгон а есть когда просто опережаете!!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Обгона без опережения быть не может!!!!Вы же опережаете автомобиль в любом случаи. Только есть случаи когда это обгон а есть когда просто опережаете!!!!

Александру "шьют" ст.12.15.ч4 !!!хотя обгона не было! было именно ОПЕРЕЖЕНИЕ !!!
СсылкаПожаловаться
Сергей К
Обгона без опережения быть не может!!!!Вы же опережаете автомобиль в любом случаи. Только есть случаи когда это обгон а есть когда просто опережаете!!!!

Александру "шьют" ст.12.15.ч4 !!!хотя обгона не было! было именно ОПЕРЕЖЕНИЕ !!!
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Тут согласен!!!!Это чистой воды развод))))))))Я бы с ними поспорил прям на месте. Доказательств у них нет, видео нет, свидетелей нет и т.д.!!!
СсылкаПожаловаться
Виктор
Не претендую на истину, чтобы в очередной раз нет вступать в спор «по понятиям» без привязке к букве ПДД, просто моё видение ситуации и как бы сам отстаивал свою позицию.
Нарушение есть, но квалифицировано неправильно. А теперь по порядку.
1) Был ли обгон? Что такое обгон, читайте в 1.2. Из этого очень важного пункта ПДД (жаль, что его почти никто не читает) следует, что обгона не было, водитель оставался в своей полосе.
2) Было ли опережение? Смотрим, что такое «опережение» там же, в 1.2. Можно вполне логично утверждать, что было, но применено неправомерно, т.к. полоса была всего только одна. Почему? Об этом в конце.
3) Было ли нарушение требований знака 3.20? Не было, т.к. этот знак запрещает обгон, а что такое «обгон» , мы уже разобрались. А коли так, то и требования знака не нарушены.
4) ЧТО ЖЕ БЫЛО?
Было нарушение, предусмотренное в ПДД пунктом 1.3 . «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, …» и т.д.. А в КоАП это карается статьей 12.15.1, предусматривающей соответствующее наказание за несоблюдение ПДД.
5) Почему 1.3 в ПДД и 12.15.1 в КоАП? Да потому, что водитель не выполнил требование ПДД, двигаясь по ЕДИНСТВЕННОЙ полосе. И вот теперь возвращаюсь уже к своему пункту 2). Автор темы сам написал, что была всего одна полоса. При чем, не очень широкая, ( он же не стал «обгонять-опережать» , пока ему уступили ЧАСТЬ полосы, НО (!!!) не всю полосу, съехав, к примеру, на обочину.
Теперь читаем в ПДД 1.2 о полосе.
«Полоса движения» – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН ряд. А что сделал водитель? Он пошел фактически вторым рядом, т.е. НАРУШИЛ ПРАВИЛА РАСПОЛОЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ на проезжей части.
А за это следует не лишение прав, а штраф на 500 рублей согласно КоАП ст. 12.15.1.

Увы, в ПДД много неясностей. То, о чем написал, давно уже держу в своей коллекции. Весьма помогает.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Не претендую на истину, чтобы в очередной раз нет вступать в спор «по понятиям» без привязке к букве ПДД, просто моё видение ситуации и как бы сам отстаивал свою позицию.
Нарушение есть, но квалифицировано неправильно. А теперь по порядку.
1) Был ли обгон? Что такое обгон, читайте в 1.2. Из этого очень важного пункта ПДД (жаль, что его почти никто не читает) следует, что обгона не было, водитель оставался в своей полосе.
2) Было ли опережение? Смотрим, что такое «опережение» там же, в 1.2. Можно вполне логично утверждать, что было, но применено неправомерно, т.к. полоса была всего только одна. Почему? Об этом в конце.
3) Было ли нарушение требований знака 3.20? Не было, т.к. этот знак запрещает обгон, а что такое «обгон» , мы уже разобрались. А коли так, то и требования знака не нарушены.
4) ЧТО ЖЕ БЫЛО?
Было нарушение, предусмотренное в ПДД пунктом 1.3 . «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, …» и т.д.. А в КоАП это карается статьей 12.15.1, предусматривающей соответствующее наказание за несоблюдение ПДД.
5) Почему 1.3 в ПДД и 12.15.1 в КоАП? Да потому, что водитель не выполнил требование ПДД, двигаясь по ЕДИНСТВЕННОЙ полосе. И вот теперь возвращаюсь уже к своему пункту 2). Автор темы сам написал, что была всего одна полоса. При чем, не очень широкая, ( он же не стал «обгонять-опережать» , пока ему уступили ЧАСТЬ полосы, НО (!!!) не всю полосу, съехав, к примеру, на обочину.
Теперь читаем в ПДД 1.2 о полосе.
«Полоса движения» – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН ряд. А что сделал водитель? Он пошел фактически вторым рядом, т.е. НАРУШИЛ ПРАВИЛА РАСПОЛОЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ на проезжей части.
А за это следует не лишение прав, а штраф на 500 рублей согласно КоАП ст. 12.15.1.

Увы, в ПДД много неясностей. То, о чем написал, давно уже держу в своей коллекции. Весьма помогает.
СсылкаПожаловаться
Не претендую на истину, чтобы в очередной раз нет вступать в спор «по понятиям» без привязке к букве ПДД, просто моё видение ситуации и как бы сам отстаивал свою позицию. Нарушение есть, но квалифицировано неправильно. А теперь по порядку.1) Был ли обгон? Что такое обгон, читайте в 1.2. Из этого очень важного пункта ПДД (жаль, что его почти никто не читает) следует, что обгона не было, водитель оставался в своей полосе.2) Было ли опережение? Смотрим, что такое «опережение» там же, в 1.2. Можно вполне логично утверждать, что было, но применено неправомерно, т.к. полоса была всего только одна. Почему? Об этом в конце. 3) Было ли нарушение требований знака 3.20? Не было, т.к. этот знак запрещает обгон, а что такое «обгон» , мы уже разобрались. А коли так, то и требования знака не нарушены.4) ЧТО ЖЕ БЫЛО? Было нарушение, предусмотренное в ПДД пунктом 1.3 . «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, …» и т.д.. А в КоАП это карается статьей 12.15.1, предусматривающей соответствующее наказание за несоблюдение ПДД.5) Почему 1.3 в ПДД и 12.15.1 в КоАП? Да потому, что водитель не выполнил требование ПДД, двигаясь по ЕДИНСТВЕННОЙ полосе. И вот теперь возвращаюсь уже к своему пункту 2). Автор темы сам написал, что была всего одна полоса. При чем, не очень широкая, ( он же не стал «обгонять-опережать» , пока ему уступили ЧАСТЬ полосы, НО (!!!) не всю полосу, съехав, к примеру, на обочину.Теперь читаем в ПДД 1.2 о полосе. «Полоса движения» – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН ряд. А что сделал водитель? Он пошел фактически вторым рядом, т.е. НАРУШИЛ ПРАВИЛА РАСПОЛОЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ на проезжей части. А за это следует не лишение прав, а штраф на 500 рублей согласно КоАП ст. 12.15.1. Увы, в ПДД много неясностей. То, о чем написал, давно уже держу в своей коллекции. Весьма помогает.
СсылкаПожаловаться
Не претендую на истину, чтобы в очередной раз нет вступать в спор «по понятиям» без привязке к букве ПДД, просто моё видение ситуации и как бы сам отстаивал свою позицию. Нарушение есть, но квалифицировано неправильно. А теперь по порядку.1) Был ли обгон? Что такое обгон, читайте в 1.2. Из этого очень важного пункта ПДД (жаль, что его почти никто не читает) следует, что обгона не было, водитель оставался в своей полосе.2) Было ли опережение? Смотрим, что такое «опережение» там же, в 1.2. Можно вполне логично утверждать, что было, но применено неправомерно, т.к. полоса была всего только одна. Почему? Об этом в конце. 3) Было ли нарушение требований знака 3.20? Не было, т.к. этот знак запрещает обгон, а что такое «обгон» , мы уже разобрались. А коли так, то и требования знака не нарушены.4) ЧТО ЖЕ БЫЛО? Было нарушение, предусмотренное в ПДД пунктом 1.3 . «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, …» и т.д.. А в КоАП это карается статьей 12.15.1, предусматривающей соответствующее наказание за несоблюдение ПДД.5) Почему 1.3 в ПДД и 12.15.1 в КоАП? Да потому, что водитель не выполнил требование ПДД, двигаясь по ЕДИНСТВЕННОЙ полосе. И вот теперь возвращаюсь уже к своему пункту 2). Автор темы сам написал, что была всего одна полоса. При чем, не очень широкая, ( он же не стал «обгонять-опережать» , пока ему уступили ЧАСТЬ полосы, НО (!!!) не всю полосу, съехав, к примеру, на обочину.Теперь читаем в ПДД 1.2 о полосе. «Полоса движения» – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН ряд. А что сделал водитель? Он пошел фактически вторым рядом, т.е. НАРУШИЛ ПРАВИЛА РАСПОЛОЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ на проезжей части. А за это следует не лишение прав, а штраф на 500 рублей согласно КоАП ст. 12.15.1. Увы, в ПДД много неясностей. То, о чем написал, давно уже держу в своей коллекции. Весьма помогает.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не претендую на истину, чтобы в очередной раз нет вступать в спор «по понятиям» без привязке к букве ПДД, просто моё видение ситуации и как бы сам отстаивал свою позицию. Нарушение есть, но квалифицировано неправильно. А теперь по порядку.1) Был ли обгон? Что такое обгон, читайте в 1.2. Из этого очень важного пункта ПДД (жаль, что его почти никто не читает) следует, что обгона не было, водитель оставался в своей полосе.2) Было ли опережение? Смотрим, что такое «опережение» там же, в 1.2. Можно вполне логично утверждать, что было, но применено неправомерно, т.к. полоса была всего только одна. Почему? Об этом в конце. 3) Было ли нарушение требований знака 3.20? Не было, т.к. этот знак запрещает обгон, а что такое «обгон» , мы уже разобрались. А коли так, то и требования знака не нарушены.4) ЧТО ЖЕ БЫЛО? Было нарушение, предусмотренное в ПДД пунктом 1.3 . «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, …» и т.д.. А в КоАП это карается статьей 12.15.1, предусматривающей соответствующее наказание за несоблюдение ПДД.5) Почему 1.3 в ПДД и 12.15.1 в КоАП? Да потому, что водитель не выполнил требование ПДД, двигаясь по ЕДИНСТВЕННОЙ полосе. И вот теперь возвращаюсь уже к своему пункту 2). Автор темы сам написал, что была всего одна полоса. При чем, не очень широкая, ( он же не стал «обгонять-опережать» , пока ему уступили ЧАСТЬ полосы, НО (!!!) не всю полосу, съехав, к примеру, на обочину.Теперь читаем в ПДД 1.2 о полосе. «Полоса движения» – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН ряд. А что сделал водитель? Он пошел фактически вторым рядом, т.е. НАРУШИЛ ПРАВИЛА РАСПОЛОЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ на проезжей части. А за это следует не лишение прав, а штраф на 500 рублей согласно КоАП ст. 12.15.1. Увы, в ПДД много неясностей. То, о чем написал, давно уже держу в своей коллекции. Весьма помогает.

Виктор Вы гений.А ведь так все просто,люди-читайте привила дор. движ.
СсылкаПожаловаться
Не претендую на истину, чтобы в очередной раз нет вступать в спор «по понятиям» без привязке к букве ПДД, просто моё видение ситуации и как бы сам отстаивал свою позицию. Нарушение есть, но квалифицировано неправильно. А теперь по порядку.1) Был ли обгон? Что такое обгон, читайте в 1.2. Из этого очень важного пункта ПДД (жаль, что его почти никто не читает) следует, что обгона не было, водитель оставался в своей полосе.2) Было ли опережение? Смотрим, что такое «опережение» там же, в 1.2. Можно вполне логично утверждать, что было, но применено неправомерно, т.к. полоса была всего только одна. Почему? Об этом в конце. 3) Было ли нарушение требований знака 3.20? Не было, т.к. этот знак запрещает обгон, а что такое «обгон» , мы уже разобрались. А коли так, то и требования знака не нарушены.4) ЧТО ЖЕ БЫЛО? Было нарушение, предусмотренное в ПДД пунктом 1.3 . «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, …» и т.д.. А в КоАП это карается статьей 12.15.1, предусматривающей соответствующее наказание за несоблюдение ПДД.5) Почему 1.3 в ПДД и 12.15.1 в КоАП? Да потому, что водитель не выполнил требование ПДД, двигаясь по ЕДИНСТВЕННОЙ полосе. И вот теперь возвращаюсь уже к своему пункту 2). Автор темы сам написал, что была всего одна полоса. При чем, не очень широкая, ( он же не стал «обгонять-опережать» , пока ему уступили ЧАСТЬ полосы, НО (!!!) не всю полосу, съехав, к примеру, на обочину.Теперь читаем в ПДД 1.2 о полосе. «Полоса движения» – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН ряд. А что сделал водитель? Он пошел фактически вторым рядом, т.е. НАРУШИЛ ПРАВИЛА РАСПОЛОЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ на проезжей части. А за это следует не лишение прав, а штраф на 500 рублей согласно КоАП ст. 12.15.1. Увы, в ПДД много неясностей. То, о чем написал, давно уже держу в своей коллекции. Весьма помогает.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Да я вообще не понял логики инспектора, подтвердившего, что выезда на полосу встречного движения не было, а нарушение оформившего именно за это. Вот п. 1.3 помнят прекрасно все, он ведь практически на все случаи жизни. А всё, что выше, воспринимается просто как какая-то так себе информация, не имеющая какого-либо юридического подтекста. После этих своих размышлений зашел в другую тему. И там тоже "закон, что дышло".
СсылкаПожаловаться
Виктор
Да я вообще не понял логики инспектора, подтвердившего, что выезда на полосу встречного движения не было, а нарушение оформившего именно за это. Вот п. 1.3 помнят прекрасно все, он ведь практически на все случаи жизни. А всё, что выше, воспринимается просто как какая-то так себе информация, не имеющая какого-либо юридического подтекста. После этих своих размышлений зашел в другую тему. И там тоже "закон, что дышло".
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я благодарю вас,что вы без эмоций поняли мою ситуацию.Да,все так и было.Если можете,проясните мне еще два нюанса:
1. Впереди идущая машина сбавила скорость(около 40км\ч) и приняла вправо явно давая знать,что он дает мне возможность обгона.Он в это время является медленно двигающимся ТС со всеми вытекающими отсюда последствиями?
2. Полицейский,который меня остановил,находился от места обгона примерно в 250м.?!?
СсылкаПожаловаться
Я благодарю вас,что вы без эмоций поняли мою ситуацию.Да,все так и было.Если можете,проясните мне еще два нюанса:
1. Впереди идущая машина сбавила скорость(около 40км\ч) и приняла вправо явно давая знать,что он дает мне возможность обгона.Он в это время является медленно двигающимся ТС со всеми вытекающими отсюда последствиями?
2. Полицейский,который меня остановил,находился от места обгона примерно в 250м.?!?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
1. Скорость движения впереди идущего автомобиля бездоказательна, а главное, никем и нигде не зафиксирована. Сказать об этом можно, но вот в протокол могут внести лишь запись типа "Со слов..." и т.п. Ведь показания у водителя обгоняемого автомобиля никто не брал (да и не обязаны были брать). Вот его словам доверие уже могло бы быть.
2. Сами подумайте, с какого расстояния можно увидеть, что один автомобиль обгоняет другой? У меня из окна видна дорога километра на полтора. По крайней мере на полпути уже прекрасно все видно.
Старайтесь настаивать на том, что Вам уступили дорогу наполовину выехав на обочину. Это элементарное уважительное отношение водителей друг к другу на дороге, что, к сожалению, встречаешь не так часто, как бы хотелось. Главное, что на схеме нет выезда на встречку. Удачи!
СсылкаПожаловаться
Виктор
1. Скорость движения впереди идущего автомобиля бездоказательна, а главное, никем и нигде не зафиксирована. Сказать об этом можно, но вот в протокол могут внести лишь запись типа "Со слов..." и т.п. Ведь показания у водителя обгоняемого автомобиля никто не брал (да и не обязаны были брать). Вот его словам доверие уже могло бы быть.
2. Сами подумайте, с какого расстояния можно увидеть, что один автомобиль обгоняет другой? У меня из окна видна дорога километра на полтора. По крайней мере на полпути уже прекрасно все видно.
Старайтесь настаивать на том, что Вам уступили дорогу наполовину выехав на обочину. Это элементарное уважительное отношение водителей друг к другу на дороге, что, к сожалению, встречаешь не так часто, как бы хотелось. Главное, что на схеме нет выезда на встречку. Удачи!
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Еще раз большое спасибо,спокойной ночи и храни вас Господь!
СсылкаПожаловаться
После решения суда в вашу пользу я бы на вашем месте написал на данного инспектора жалобу И подал бы на него в суд на возмещение морального вреда
СсылкаПожаловаться
После решения суда в вашу пользу я бы на вашем месте написал на данного инспектора жалобу И подал бы на него в суд на возмещение морального вреда
СсылкаПожаловаться
О результате решения суда я обязательно сообщу,благодарю за понимание и поддержку.
СсылкаПожаловаться
После решения суда в вашу пользу я бы на вашем месте написал на данного инспектора жалобу И подал бы на него в суд на возмещение морального вреда
СсылкаПожаловаться
После решения суда в вашу пользу я бы на вашем месте написал на данного инспектора жалобу И подал бы на него в суд на возмещение морального вреда

И судебные расходы взыскать с казначейства.
СсылкаПожаловаться
Михаил
После решения суда в вашу пользу я бы на вашем месте написал на данного инспектора жалобу И подал бы на него в суд на возмещение морального вреда

И судебные расходы взыскать с казначейства.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Кроме этого есть статья 12.35 до 20 000 руб взыщут с него и ст 19.1 от 300 руб до 500. И пометка в личном деле А несколько таких пометок и могут с ним попрощаться Желающих работать в ГАИ очередь
СсылкаПожаловаться
Кроме этого есть статья 12.35 до 20 000 руб взыщут с него и ст 19.1 от 300 руб до 500. И пометка в личном деле А несколько таких пометок и могут с ним попрощаться Желающих работать в ГАИ очередь
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Я уже думал об этом.Вы могли бы расшифровать статьи 12.35 и 19.1
СсылкаПожаловаться
Я уже думал об этом.Вы могли бы расшифровать статьи 12.35 и 19.1
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ
Статья 19.1. Самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
СсылкаПожаловаться
Кроме этого есть статья 12.35 до 20 000 руб взыщут с него и ст 19.1 от 300 руб до 500. И пометка в личном деле А несколько таких пометок и могут с ним попрощаться Желающих работать в ГАИ очередь
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Кроме этого есть статья 12.35 до 20 000 руб взыщут с него и ст 19.1 от 300 руб до 500. И пометка в личном деле А несколько таких пометок и могут с ним попрощаться Желающих работать в ГАИ очередь

Люди у нас бояться судов и судиться - вот в стране во всех отраслях и творится бардак - у меня у одних соседей по ОСАГО ущерб 120 000 пол года не платят - я им давай те в суд подадим я бесплатно все сделаю - да не надо может так заплатят, вторым соседям по КАСКО так же пол года мозг парили потом выплатили но меньше, подождали когда он сам отремонтируется а теперь просят опять показать машину - опять в суд не хотят подавать. Надо их душить за каждые 500 рублей и через какое то время может будет результат. Если не доплатил 500 р. получи судебных расходов на 10 000 . Посмотрели бы как у них бизнес пошел.
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Подпишитесь на нас
Новости от Авто Mail.Ru