Мужики,требуется консультация! Вчера в Калуге я совершал обгон а\м.Впереди был знак 3.20"Обгон запрещен" Я начал обгон потому,что впереди идущая а\м сбавила скорость и приняла вправо.Обгон я завершил за знаком,но сплошную разделительную линию не пересек.Через метров 200-250 останавливает ГАИ и забирает удостоверение сославшись на ст.12.15.ч4. Но там написано,что изъятие водит. удостоверения в случае выезда на полосу встречного движения,чего я как раз и не совершал(ГАИ это подтвердило на схеме)На мои возражения одно- суд решит. Я уж не говорю,что а\мППД стояла на таком расстоянии и убрана в закуток.За мной они тормознули еще две а\м и если мне оформляли протокол и схему около 35мин.,то следующего они отпустили через 2мин.И еще мне было предложено,если есть знакомый в ГАИ,то позвонить ему и все уладить,но я отказался.Поехал я в этот спец.батальон и в дежурной части мне сказали,чтобы я написал заявление секретарю ком.бата,но рядом стоял м-р и спросил что случилось. Я рассказал,его ответ:мы отменить ничего не можем,решит суд.Прошу рассудить.
Впереди идущий специально уходил как перед знаком, с ними в доле.
Когда вы не повелись решили у вас отнять ваше время вместо денег.Тем более им за это ничего не будет.
Права обязаны вернуть и выписать штраф 300 рублей за нарушение действие знака.
Похоже без видеорегистратора выезжать на трассы сегодня нельзя.
Впереди идущий специально уходил как перед знаком, с ними в доле.
Когда вы не повелись решили у вас отнять ваше время вместо денег.Тем более им за это ничего не будет.
Права обязаны вернуть и выписать штраф 300 рублей за нарушение действие знака.
Похоже без видеорегистратора выезжать на трассы сегодня нельзя.
Водителя той же будки легко поймать, например под шафе и заставить отрабатывать права таким образом.
Водителя той же будки легко поймать, например под шафе и заставить отрабатывать права таким образом.
немного неправильно! правильно так :«Обгон» – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
немного неправильно! правильно так :«Обгон» – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
Регулировщик-светофор-знаки-ра
Регулировщик-светофор-знаки-ра
1. В Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных указанным постановлением:
1) в пункте 1.2:
определение термина "Обгон"
1. В Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных указанным постановлением:
1) в пункте 1.2:
определение термина "Обгон"
Юрий не сваливайте всё в одну кучу: обгон и опережение это разные вещи и в данном случае это имеет принципиальное значение
Юрий не сваливайте всё в одну кучу: обгон и опережение это разные вещи и в данном случае это имеет принципиальное значение
Александру "шьют" ст.12.15.ч4 !!!хотя обгона не было! было именно ОПЕРЕЖЕНИЕ !!!
Александру "шьют" ст.12.15.ч4 !!!хотя обгона не было! было именно ОПЕРЕЖЕНИЕ !!!
Нарушение есть, но квалифицировано неправильно. А теперь по порядку.
1) Был ли обгон? Что такое обгон, читайте в 1.2. Из этого очень важного пункта ПДД (жаль, что его почти никто не читает) следует, что обгона не было, водитель оставался в своей полосе.
2) Было ли опережение? Смотрим, что такое «опережение» там же, в 1.2. Можно вполне логично утверждать, что было, но применено неправомерно, т.к. полоса была всего только одна. Почему? Об этом в конце.
3) Было ли нарушение требований знака 3.20? Не было, т.к. этот знак запрещает обгон, а что такое «обгон» , мы уже разобрались. А коли так, то и требования знака не нарушены.
4) ЧТО ЖЕ БЫЛО?
Было нарушени
5) Почему 1.3 в ПДД и 12.15.1 в КоАП? Да потому, что водитель не выполнил требование ПДД, двигаясь по ЕДИНСТВЕННОЙ полосе. И вот теперь возвращаюсь уже к своему пункту 2). Автор темы сам написал, что была всего одна полоса. При чем, не очень широкая, ( он же не стал «обгонять-опережать» , пока ему уступили ЧАСТЬ полосы, НО (!!!) не всю полосу, съехав, к примеру, на обочину.
Теперь читаем в ПДД 1.2 о полосе.
«Полоса движения» – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН ряд. А что сделал водитель? Он пошел фактически вторым рядом, т.е. НАРУШИЛ ПРАВИЛА РАСПОЛОЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ на проезжей части.
А за это следует не лишение прав, а штраф на 500 рублей согласно КоАП ст. 12.15.1.
Увы, в ПДД много неясностей. То, о чем написал, давно уже держу в своей коллекции. Весьма помогает.
Нарушение есть, но квалифицировано неправильно. А теперь по порядку.
1) Был ли обгон? Что такое обгон, читайте в 1.2. Из этого очень важного пункта ПДД (жаль, что его почти никто не читает) следует, что обгона не было, водитель оставался в своей полосе.
2) Было ли опережение? Смотрим, что такое «опережение» там же, в 1.2. Можно вполне логично утверждать, что было, но применено неправомерно, т.к. полоса была всего только одна. Почему? Об этом в конце.
3) Было ли нарушение требований знака 3.20? Не было, т.к. этот знак запрещает обгон, а что такое «обгон» , мы уже разобрались. А коли так, то и требования знака не нарушены.
4) ЧТО ЖЕ БЫЛО?
Было нарушени
5) Почему 1.3 в ПДД и 12.15.1 в КоАП? Да потому, что водитель не выполнил требование ПДД, двигаясь по ЕДИНСТВЕННОЙ полосе. И вот теперь возвращаюсь уже к своему пункту 2). Автор темы сам написал, что была всего одна полоса. При чем, не очень широкая, ( он же не стал «обгонять-опережать» , пока ему уступили ЧАСТЬ полосы, НО (!!!) не всю полосу, съехав, к примеру, на обочину.
Теперь читаем в ПДД 1.2 о полосе.
«Полоса движения» – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в ОДИН ряд. А что сделал водитель? Он пошел фактически вторым рядом, т.е. НАРУШИЛ ПРАВИЛА РАСПОЛОЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ на проезжей части.
А за это следует не лишение прав, а штраф на 500 рублей согласно КоАП ст. 12.15.1.
Увы, в ПДД много неясностей. То, о чем написал, давно уже держу в своей коллекции. Весьма помогает.
Виктор Вы гений.А ведь так все просто,люди-читайте привила дор. движ.
1. Впереди идущая машина сбавила скорость(около 40км\ч) и приняла вправо явно давая знать,что он дает мне возможность обгона.Он в это время является медленно двигающимся ТС со всеми вытекающими отсюда последствиями?
2. Полицейский,который
1. Впереди идущая машина сбавила скорость(около 40км\ч) и приняла вправо явно давая знать,что он дает мне возможность обгона.Он в это время является медленно двигающимся ТС со всеми вытекающими отсюда последствиями?
2. Полицейский,который
2. Сами подумайте, с какого расстояния можно увидеть, что один автомобиль обгоняет другой? У меня из окна видна дорога километра на полтора. По крайней мере на полпути уже прекрасно все видно.
Старайтесь настаивать на том, что Вам уступили дорогу наполовину выехав на обочину. Это элементарное уважительное отношение водителей друг к другу на дороге, что, к сожалению, встречаешь не так часто, как бы хотелось. Главное, что на схеме нет выезда на встречку. Удачи!
2. Сами подумайте, с какого расстояния можно увидеть, что один автомобиль обгоняет другой? У меня из окна видна дорога километра на полтора. По крайней мере на полпути уже прекрасно все видно.
Старайтесь настаивать на том, что Вам уступили дорогу наполовину выехав на обочину. Это элементарное уважительное отношение водителей друг к другу на дороге, что, к сожалению, встречаешь не так часто, как бы хотелось. Главное, что на схеме нет выезда на встречку. Удачи!
И судебные расходы взыскать с казначейства.
И судебные расходы взыскать с казначейства.
Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ
Статья 19.1. Самоуправство
С
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Люди у нас бояться судов и судиться - вот в стране во всех отраслях и творится бардак - у меня у одних соседей по ОСАГО ущерб 120 000 пол года не платят - я им давай те в суд подадим я бесплатно все сделаю - да не надо может так заплатят, вторым соседям по КАСКО так же пол года мозг парили потом выплатили но меньше, подождали когда он сам отремонтируется а теперь просят опять показать машину - опять в суд не хотят подавать. Надо их душить за каждые 500 рублей и через какое то время может будет результат. Если не доплатил 500 р. получи судебных расходов на 10 000 . Посмотрели бы как у них бизнес пошел.