Про писателей и актеров

В США не существует национальной школьной программы, содержание учебного материала определяется на местах, в соответствии с федеральными и штатными критериями. Выборные школьные комитеты надзора (school boards) имеют здесь решающий голос.
Произведения «Убить пересмешника» Харпер Ли, «Дневник Анны Франк», «Слепящая тьма» Артура Кестлера, «1984» Джорджа Оруэлла, «Человек-невидимка» Ральфа Эллисона, «Один день Ивана Денисовича» Солженицына изучаются в американских школах в первую очередь как тексты воспитательные — примеры литературного осмысления исторических трагедий новейшего времени, будь то явления левого или правого тоталитаризма (Франк, Кестлер, Оруэлл, Солженицын) или расовой дискриминации в США (Ли, Эллисон)(с)

Однако, даже самый талантливый писатель может быть по жизни гни...дой и сво...лочью...

В США 30 июня 1975 «живущий не по лжи» патриот заявил: “Я друг Америки… США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире… Ход истории сам привел вас – сделал мировыми руководителями… Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела”.

На просторах интернета можно найти такие видео, например, где «совесть нации» в конгрессе США призывает бомбить эту самую нацию (с)

Да ну. У Вас неправильная информация. Ведь "Один день Ивана Денисовича" Солженицына изучают в старших классах Америки. ))

в каких-то может и до сих пор изучается... ))

Гондурас тоже Америка, вообщето. ))

поняла... а если бы были упомянуты США вместо Америки, то
прокатило без возражений и вопросов? ))
кстати, ещё ни один любитель Солженицына не ответил мне правильно,
за что ему вручили Нобелевскую премию... ))
все были уверены, что за "Архипелаг..." но нет, он вышел в 1973, а премия получена в 1970 году...
а ни за какое конкретно....впервые в истории премию получил человек, который напечатал всего пару произведений (пару рассказов, роман и повесть) с формулировкой «за нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы» )))

Кроме Шолохова дали всем, как сейчас принято говорить "русофобам".
Совпадение? Не думаю. ))

но это же ихняя премия- кому хотят, тому и дают... ))
мы же знаем лауреатов этой премии мира - Горбачёв, Обама...
это прекрасно характеризует эту премию... )))

Вот про Обаму не надо. Основатель премии Нобель, видимо в качестве прикола, внес пункт, что будет награжден премией первый чернокожий президент США.

Со всем оставленным мной реализуемым имуществом необходимо поступить следующим образом. Мои душеприказчики должны перевести капитал в ценные бумаги, создав фонд, доходы от которого будут выплачиваться в виде премии тем, кто за предшествующий год внес наибольший вклад в прогресс человечества. Указанные доходы следует разделить на пять равных частей, которые должны распределятся следующим образом: первая часть тому, кто сделает наиболее важное открытие или изобретение в области физики, вторая - тому, кто сделает наиболее важное открытие или усовершенствование в области химии, третья - тому, кто сделает наиболее важное открытие в области физиологии или медицины, четвертая - создавшему наиболее значительное литературное произведение идеалистической направленности, пятая - тому, кто внесет весомый вклад в сплочение народов, ликвидацию или сокращение численности постоянных армий или в развитие мирных инициатив. Премии в области физики и химии должны присуждаться Шведской королевской академией наук, по физиологии и медицине - Королевским Каролинским институтом в Стокгольме, по литературе - Шведской академией (литературы) в Стокгольме, премия мира - комитетом из пяти человек, который должен быть назначен норвежским стортингом.
Мое непременное требование заключается в том, чтобы при присуждении премии никакого значения не имела национальность претендентов и ее получали самые достойные независимо от того, скандинавы они или нет.(с)

Спасибо большое за цитирование Википедии.)))

промахнулись- это НЕ Вики...

От того, что он переиздается, совершенно не означает, что читается. Вот, например, вы читали его?

Заметь какая монументальность:

Только кажется мне, что что-то здесь не так. ))

Да если даже это и так, чему удивляться? Не будут же в омерике школьников воспитывать в патриотическом духе и любви к России...((

Да плевать они хотели, если не иммигранты из Союза.

Что это вас так задело? Вы сами-то читали Соженицына или из серии "не читал, но осуждаю".)))

Читал в 16 лет. Был восхищён, потом повзрослел.

единственное что с интересом прочитал,это "Один день .....",всё остальное пытался читать,но нет,не моё,мне рассказы Платонова и то больше понравились....

Читала, конечно. "Один день Ивана Денисыча" был напечатан в "Роман-газете". "Архипелаг Гулаг" - в репринтном варианте (он же был, мягко говоря, не разрешен)
Вообще-то, если книга переиздается, то значит читатели есть. Издатель не будет печатать то, что не приносит прибыль.

Не помню, чтобы Архипелаг ходил по рукам в виде самиздата. Все- таки толстенная книга сказок, записанных, якобы, по воспоминаниям более 200 участников. С меня хватило сотни страниц, чтобы понять это. Деректора фабрики взяли за то, что на собрании, когда после получаса апплодисментов в адрес вождя стоящие люди стали валиться в обморок, никто не решался первым сесть и тогда он сел, а за ним все остальные?! Рак мозга! Я читал мемуары его первой жены Натальи Решетовской. Она там писала, как вместе с ним ездила на машине и собирали эти сказки. Что касается одного дня Ивана Денисовича, так это повесть, а не серьезный роман. И совершенно верно, что в тот год, когда ее напечатал Твардовский в Новом Мире, Ленинскую премию в обл литературы дали Олесю Гончару за Тронку. Заслуги Солженицына в области литературы сильно преувеличены. Так же, как и многих лауреатов Нобелевской премии. Например, совершенно не считаю шедевром доктора Живаго.