Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Ну, пункт 8.1, допустим, никто еще не отменял.
Надо все рассматривать в комплексе. Есть в Правилах понятие преимущества (приоритета) - право на первоочередное движение в намеченном направлении. Это право не может существовать в отрыве от других норм ПДД. И есть совершенно очевидное: нет права на движение в данном месте и в данном направлении у водителя двигающегося в нарушение ПДД (двигающегося "против шерсти", или совершает обгон через сплошную линию разметки, как в данном случае, или двигается по обочине или островку безопасности) и откуда у него может появиться право на первоочередное движение?
Ну, пункт 8.1, допустим, никто еще не отменял.
Надо все рассматривать в комплексе. Есть в Правилах понятие преимущества (приоритета) - право на первоочередное движение в намеченном направлении. Это право не может существовать в отрыве от других норм ПДД. И есть совершенно очевидное: нет права на движение в данном месте и в данном направлении у водителя двигающегося в нарушение ПДД (двигающегося "против шерсти", или совершает обгон через сплошную линию разметки, как в данном случае, или двигается по обочине или островку безопасности) и откуда у него может появиться право на первоочередное движение?
конечно в обе, в отличии от некоторых попадал и , что мне разрешает не смотреть в обе стороны, при пересечении даже равнозначных дорог. и как пример, недавно, даже по тв показывали как водитель сбил велосипедиста, который ехал по главной дороге но по встречной полосе (против шерсти), а водятел поворачивал со второстепенной на право и конечно по вашему принципу смотрел только на лево и убил велосипедиста на перекрестке. водителя признали виновным и молодой человек не старше 30 лет отправился в места отдаленные на 3 года, а еще одного 20 летнего зарыли в шар земной.
новые пдд:
изменены следующим образом:
п.8.1 пдд из первого абзаца исключено последнее предложение
п. 8.4 гласит: "прежде чем совершить поворот на лево или перестроение водитель обязан включить соответствующий сигнал поворота, просчитать в уме "и раз", "и два" "и три" , только после чего разрешается беспрепятственно совершать поворот или перестроение.
Сейчас готовятся изменения в технический регламент, которые с целью экономии топлива, улучшения аэродинамических свойств ТС, а также на основании поправок п.8.1 и п.8.4 пдд, отменяет обязательность наличия внешних зеркал заднего вида.
новые пдд:
изменены следующим образом:
п.8.1 пдд из первого абзаца исключено последнее предложение
п. 8.4 гласит: "прежде чем совершить поворот на лево или перестроение водитель обязан включить соответствующий сигнал поворота, просчитать в уме "и раз", "и два" "и три" , только после чего разрешается беспрепятственно совершать поворот или перестроение.
Сейчас готовятся изменения в технический регламент, которые с целью экономии топлива, улучшения аэродинамических свойств ТС, а также на основании поправок п.8.1 и п.8.4 пдд, отменяет обязательность наличия внешних зеркал заднего вида.
Надо все рассматривать в комплексе. Есть в Правилах понятие преимущества (приоритета) - право на первоочередное движение в намеченном направлении. Это право не может существовать в отрыве от других норм ПДД. И есть совершенно очевидное: нет права на движение в данном месте и в данном направлении у водителя двигающегося в нарушение ПДД (двигающегося "против шерсти", или совершает обгон через сплошную линию разметки, как в данном случае, или двигается по обочине или островку безопасности) и откуда у него может появиться право на первоочередное движение?
Надо все рассматривать в комплексе. Есть в Правилах понятие преимущества (приоритета) - право на первоочередное движение в намеченном направлении. Это право не может существовать в отрыве от других норм ПДД. И есть совершенно очевидное: нет права на движение в данном месте и в данном направлении у водителя двигающегося в нарушение ПДД (двигающегося "против шерсти", или совершает обгон через сплошную линию разметки, как в данном случае, или двигается по обочине или островку безопасности) и откуда у него может появиться право на первоочередное движение?
изменены следующим образом:
п.8.1 пдд из первого абзаца исключено последнее предложение
п. 8.4 гласит: "прежде чем совершить поворот на лево или перестроение водитель обязан включить соответствующий сигнал поворота, просчитать в уме "и раз", "и два" "и три" , только после чего разрешается беспрепятственно совершать поворот или перестроение.
Сейчас готовятся изменения в технический регламент, которые с целью экономии топлива, улучшения аэродинамических свойств ТС, а также на основании поправок п.8.1 и п.8.4 пдд, отменяет обязательность наличия внешних зеркал заднего вида.
изменены следующим образом:
п.8.1 пдд из первого абзаца исключено последнее предложение
п. 8.4 гласит: "прежде чем совершить поворот на лево или перестроение водитель обязан включить соответствующий сигнал поворота, просчитать в уме "и раз", "и два" "и три" , только после чего разрешается беспрепятственно совершать поворот или перестроение.
Сейчас готовятся изменения в технический регламент, которые с целью экономии топлива, улучшения аэродинамических свойств ТС, а также на основании поправок п.8.1 и п.8.4 пдд, отменяет обязательность наличия внешних зеркал заднего вида.
Я так понимаю это из КВН цитата, или ещё какой юмористической передачи?
Я так понимаю это из КВН цитата, или ещё какой юмористической передачи?