После ДТП путаница с датой оценки ущерба...

Экспертиза которую провели 30 и вас об этом известили по телефону для суда кусок туалетной бумаги Она имеет ценность для того кто ее заказывал И вы ее в суде можете просто не признать . Экспертиза на которую вам пришла телеграмма должна была проводиться в месте и во время указанное в телеграмме. и телеграмма должна была к вам прийти за 3 рабочих дня если вы находитесь в одном населенном пункте. И если ее провели без вашего присутствия то вам необходимо будет предоставить свидетелей в суде что вы были в указанное время в месте указанном в телеграмме и все суд отменит и эту экспертизу

у меня сегодня был суд,прошло 2,5 года с момента аварии и только сейчас страховая подала иск в суд... и судья мне заявил то что меня не пригласили и не известили об осмотре авто постадавшего, это ерунда и к делу не относится

так что я буду очень благодарен, если вы мне подскажите нормативные документы или статьи которыми я бы мог оперировать в ходе следующего заседания

РД: http://www.ocenchik.ru/site/met/rd015123...
и Методика минюста: "Методическое руководство для судебных экспертов"

Однако, отменить экспертизу на основании того. что Вы при осмотре не присутствовали никто не может. Просто можно повреждения, не подтвержденные фото, оспорить, и то с переменным успехом.
Вот Вам ФЗ вдогонку: http://www.ocenchik.ru/docs/365.html

Спасибо!
ещё вопросик может кто подскажет? акт осмотра который мне предоставили, делался одной компанией. Расчётная часть в виде заключения о стоимости ремонта и Отчёт об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков возникшее в результате повреждения автомобиля ни мне ни в суд предоставлены не были. Была только предоставлена калькуляция стоимости ремонта другой экспертной компанией, видимо на оснавания акта осмотра первой проводившей, могут ли так поступать експерты? или они должны выполнять всю прооцедуру полностью?

Могут, в случаях, когда ТС им на осмотр не предоставлялось, например, если уже отремонтировано. Важно, чтобы акт осмотра был составлен лицом с соответствующим образованием, т.е. можно потребовать образовательные документы эксперта по первому осмотру, в особенности, если в акте осмотра он делает выводы о необходимости ремонта/замены деталей.

Кстати, есть требования к оформлению отчета об оценке, не помню где.
Вроде оно: http://www.ocenchik.ru/docs/41.html

Все требования к отчету об оценке в ФЗ об оценке . А вообще я бы рекомендовал ходатайствовать о проведении судебки. Только надо правильные вопросы перед судебным экспертоим поставить. Поищите в своем регионе пару-другую независимых экспертиз с серьезной репутацией и укажите в ходатайстве. А вообще в случае регрессных требований лучше обращаться к юристам

автомобиль не ремонтировали, а предоставили платёжное поручение что продали сторонней организации за 100 т.р (рено меган2 с разбитой мордой, типа конструктивная гибель, хотя про двигаетль коробку ходовую не слова,а там тока двигаетль стоил на тот момент 180т.р ), как я писал выше калькуляцию делала уже другая организация(как она её делал непонятно) так как в 1 акте осмотра нетникаких данных по поводу скрытых повреждений.
фотки которые они предоставили на улице машина под сугробом снега, короче там куча нарушений(если их так можно назвать)
в акте осмотра стоит тока одна подпись эксперта, ..нет его регистрационного номера, VIN написан с ошибками посление 4 цифры не совпадают, вообщем полный улёт

суд вообще не принимает никакх доводов, складывается впечатление что Судья на % от суммы иска

автомобиль не ремонтировали, а предоставили платёжное поручение что продали сторонней организации за 100 т.р (рено меган2 с разбитой мордой, типа конструктивная гибель, хотя про двигаетль коробку ходовую не слова,а там тока двигаетль стоил на тот момент 180т.р ), как я писал выше калькуляцию делала уже другая организация(как она её делал непонятно) так как в 1 акте осмотра нетникаких данных по поводу скрытых повреждений.фотки которые они предоставили на улице машина под сугробом снега, короче там куча нарушений(если их так можно назвать)в акте осмотра стоит тока одна подпись эксперта, ..нет его регистрационного номера, VIN написан с ошибками посление 4 цифры не совпадают, вообщем полный улётсуд вообще не принимает никакх доводов, складывается впечатление что Судья на % от суммы иска

А что по вашему судья должен принять, если у вас в документах фактически другой автомобиль?

А что по вашему судья должен принять, если у вас в документах фактически другой автомобиль?

так я и говорю что он не обращает внимание на ошибки и вообще не хочет вникать в то что отчёт сделан неправильно

А что по вашему судья должен принять, если у вас в документах фактически другой автомобиль?так я и говорю что он не обращает внимание на ошибки и вообще не хочет вникать в то что отчёт сделан неправильно

Судья вникает только в ваши доказательства. А доказательства предоставлять это ваша обязанность. Вот и доказывайте, что отчет был сделан неправильно, ходатайствуйте о проведении судебной экспертизы. А судья сам ничего делать не будет, ему это не нужно.

Найдите несколько нарушений руководящих документов и напишите ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Найдите несколько нарушений руководящих документов и напишите ходатайство о назначении судебной экспертизы.

так а как будет делаться экспретиза если машины уже нет!?

Судебный эксперт по имеемым фото сделает оценку. Или по акту осмотра. Лучше по фото.

здравствуйте! у меня вопрос: машина стояла во дворе,сосед выезжая со двора ударил правое переднее крыло. кто платит ущерб - страховая компания или виновник?

Страховая. Но только если ДТП было зафиксировано депами, или по европротоколу. Если он ударил и свинтил, и вину не признает, то никто