3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
24 мая
Haval Dargo
Пробег пока никакой, 2000, машине месяц, про надежность и ремонтопригодность рано говорить. Машиной доволен, после Рено каптур намного удобнее и ко...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

помогите сделать выбор

хундай солярисшкода рапид
киа рио
wv поло
виталий маслов
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
93
kineskop@BK.RU
Что больше нравится. Лично мне из этих четырех - рапид.
СсылкаПожаловаться
kineskop@BK.RU
Да, и не надо вестись на циферки лошадиных сил. 107 л.с. у сопляриса 1,4 по факту "тащат" заметно хуже, чем 85 л.с. у полуседана 1,6 85 л.с. А все дело в крутящем моменте.
Поэтому советую выбирать ТОЛЬКО 1,6. Моторы 1,4 даже не рассматривайте, ибо ни о чем.
А в остальном - тест-драйв Вам в помощь.
СсылкаПожаловаться
Рико Рикардо РональдоВ ответ на kineskop@BK.RU
kineskop@BK.RU
Да, и не надо вестись на циферки лошадиных сил. 107 л.с. у сопляриса 1,4 по факту "тащат" заметно хуже, чем 85 л.с. у полуседана 1,6 85 л.с. А все дело в крутящем моменте.
Поэтому советую выбирать ТОЛЬКО 1,6. Моторы 1,4 даже не рассматривайте, ибо ни о чем.
А в остальном - тест-драйв Вам в помощь.
СсылкаПожаловаться
1.4 нормально по городу экономично.
СсылкаПожаловаться
Рико Рикардо Рональдо
1.4 нормально по городу экономично.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Сами проверяли? Или в букваре прочли? 1,4 от 1,6 по прожорливости вряд ли отличаются, скорее 1,4 больше жрать будет. А уж при обгоне на встречке с ним совсем весело.
СсылкаПожаловаться
Рико Рикардо РональдоВ ответ на kineskop@BK.RU
kineskop@BK.RU
Сами проверяли? Или в букваре прочли? 1,4 от 1,6 по прожорливости вряд ли отличаются, скорее 1,4 больше жрать будет. А уж при обгоне на встречке с ним совсем весело.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
гонял в такси 2 месяца на 1.4....ездит и ладно мне пофиг было, зато расход не большой, печка греет, музыка играет (отвратительно правда в конце уже только болтовню слушал типа спорт фм и звезда - там истории всякие).
СсылкаПожаловаться
Сергей ШваревВ ответ на kineskop@BK.RU
kineskop@BK.RU
Сами проверяли? Или в букваре прочли? 1,4 от 1,6 по прожорливости вряд ли отличаются, скорее 1,4 больше жрать будет. А уж при обгоне на встречке с ним совсем весело.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
"А уж при обгоне на встречке с ним совсем весело"-ТЕБЕ-ТО ОТКУДА ЭТО ЗНАТЬ ВЕСЕЛО ТАМ ИЛИ СКУЧНО?! ВЕДЬ ТЫ НЕ ЕЗДИЛ НЕ СОЛЯРИСЕ! ТЫ ЗНАКОМ СО СТАРЫМИ ВАЗАМИ, ВОЛГАМИ, НУ И КАКОЙ-ТО ПЫЖИК ТАМ ПО ДЕШЕВКЕ ОТХВАТИЛ, ВОТ О НИХ И ТРЕЩИ. А Я ЗНАКОМ С РЕАЛЬНЫМИ ВЛАДЕЛЬЦАМИ СОЛЯРИСОВ С ДВИГАТЕЛЯМИ ОБЪЕМОМ 1.4 ЛИТРА, И ВСЕХ ВСЕ УСТРАИВАЕТ, А УЖ 1.6 КОТОРЫЙ У МЕНЯ БЫЛ ПОЗВОЛЯЛ БЕЗ ПРОБЛЕМ РАЗГОНЯТЬСЯ И ИДТИ НА ОБГОН НА ЛЮБОМ ПОДЪЕМЕ! ТАК-ЧТО ХОРОШ ТУТ ЛЮДЯМ БРЕХАТЬ ПОМЕЛО!
СсылкаПожаловаться
Дмитрий ГеннадьевВ ответ на kineskop@BK.RU
kineskop@BK.RU
Да, и не надо вестись на циферки лошадиных сил. 107 л.с. у сопляриса 1,4 по факту "тащат" заметно хуже, чем 85 л.с. у полуседана 1,6 85 л.с. А все дело в крутящем моменте.
Поэтому советую выбирать ТОЛЬКО 1,6. Моторы 1,4 даже не рассматривайте, ибо ни о чем.
А в остальном - тест-драйв Вам в помощь.
СсылкаПожаловаться
)))) Крутящий момент на Солярисе выше чем на поло, плюс он достигается на более высоких оборотах - то есть -на 4.5 тыс. оборотах солярис только оживает, а поло уже подыхает. не спорю - застряв в сугробе поло будет легче "раскачать" чем солярис , на трассе же на более высоких скоростях Кореец в выигрыше. - но это не вездеходы, как в принципе и не гоночные авто. Рапид не плох -но дороговат, сосед купил минималку -я потерял дар речи, молчу про задний дворник (или на лифтбеки его перестали ставить?) так на авто даже брызговиков нет.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Геннадьев
)))) Крутящий момент на Солярисе выше чем на поло, плюс он достигается на более высоких оборотах - то есть -на 4.5 тыс. оборотах солярис только оживает, а поло уже подыхает. не спорю - застряв в сугробе поло будет легче "раскачать" чем солярис , на трассе же на более высоких скоростях Кореец в выигрыше. - но это не вездеходы, как в принципе и не гоночные авто. Рапид не плох -но дороговат, сосед купил минималку -я потерял дар речи, молчу про задний дворник (или на лифтбеки его перестали ставить?) так на авто даже брызговиков нет.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
)))) Крутящий момент на Солярисе выше чем на поло, .
На 1,6 да, но тут чел тупо сравнивает по л.с., и наивно думает, что если у сопляриса 107 и у полика 105, то движки "тащат" одинаково. Хотя ежу понятно, что 1,4 сопляровский проиграет любому 1,6, даже приоровскому 98-сильному
СсылкаПожаловаться
Алексей В ответ на kineskop@BK.RU
kineskop@BK.RU
)))) Крутящий момент на Солярисе выше чем на поло, .
На 1,6 да, но тут чел тупо сравнивает по л.с., и наивно думает, что если у сопляриса 107 и у полика 105, то движки "тащат" одинаково. Хотя ежу понятно, что 1,4 сопляровский проиграет любому 1,6, даже приоровскому 98-сильному
СсылкаПожаловаться
История переписки3
стоковому приоровскому не проиграет, особенно на максималке, на 420 плюс минус водила.
СсылкаПожаловаться
kineskop@BK.RUВ ответ на Алексей
Алексей
стоковому приоровскому не проиграет, особенно на максималке, на 420 плюс минус водила.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ну тут нет задачи 402 метра проехать. По мне так на карбовой Волге гораздо комфортнее получается: любую передачу воткнул и поехал, не нажимая газа. Особенно когда шумоизоляции нет как таковой, как на всем этом микробюджетном хламе - там как раз движок крутить совсем не хочется, ибо визжит
СсылкаПожаловаться
Алексей В ответ на kineskop@BK.RU
kineskop@BK.RU
Ну тут нет задачи 402 метра проехать. По мне так на карбовой Волге гораздо комфортнее получается: любую передачу воткнул и поехал, не нажимая газа. Особенно когда шумоизоляции нет как таковой, как на всем этом микробюджетном хламе - там как раз движок крутить совсем не хочется, ибо визжит
СсылкаПожаловаться
История переписки5
все относительно. двс соляриса к стати не визжит, вполне приятно звучит и для бюджетки. шумка присутствует, кто любит совсем тишину шумят машинку, цена вопроса до 30 тыс. руб. , но лишний вес , а это где-то лишних кг 100.
СсылкаПожаловаться
Серж ФилиповВ ответ на Алексей
Алексей
все относительно. двс соляриса к стати не визжит, вполне приятно звучит и для бюджетки. шумка присутствует, кто любит совсем тишину шумят машинку, цена вопроса до 30 тыс. руб. , но лишний вес , а это где-то лишних кг 100.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
это шлюха ПСАчья, что с неё взять)) акромя крысячей вони.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
kineskop@BK.RUВ ответ на александр лисин
Комментарий удален.Почему?
История переписки5
На 5 передаче на 60 км/ч точно не едет. Это прокладка виновата, между рулем и сиденьем
СсылкаПожаловаться
Сергей ШваревВ ответ на kineskop@BK.RU
kineskop@BK.RU
)))) Крутящий момент на Солярисе выше чем на поло, .
На 1,6 да, но тут чел тупо сравнивает по л.с., и наивно думает, что если у сопляриса 107 и у полика 105, то движки "тащат" одинаково. Хотя ежу понятно, что 1,4 сопляровский проиграет любому 1,6, даже приоровскому 98-сильному
СсылкаПожаловаться
История переписки3
у тебя точно крышу сорвало! тебе обязательно всем о своей тупости рассказывать?! иди почитай технические характеристики авто, а уж потом брякай. А Дмитрий, тебе все правильно о крутящем моменте Соляриса написал, действительно он очень легко набирает обороты и разгоняется, а вот попав с сугроб начинает зарываться.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий ГеннадьевВ ответ на kineskop@BK.RU
kineskop@BK.RU
)))) Крутящий момент на Солярисе выше чем на поло, .
На 1,6 да, но тут чел тупо сравнивает по л.с., и наивно думает, что если у сопляриса 107 и у полика 105, то движки "тащат" одинаково. Хотя ежу понятно, что 1,4 сопляровский проиграет любому 1,6, даже приоровскому 98-сильному
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Могу сказать что приоровский то двигатель очень удачный - ему бы ещё качественные зап. части и прямые руки сборщиков....А лошадок Корейцы не завышают. Просто на больших обротах начинает работать изменяемое фазораспределение , отсюда и повышение мощности - мелочь, а приятно.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Геннадьев
Могу сказать что приоровский то двигатель очень удачный - ему бы ещё качественные зап. части и прямые руки сборщиков....А лошадок Корейцы не завышают. Просто на больших обротах начинает работать изменяемое фазораспределение , отсюда и повышение мощности - мелочь, а приятно.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Это понятно, но редко кто крутит мотор выше 4000 в "обычной жизни". А в рабочем диапазоне 2000-4000 тяга Gamma-1400 заметно слабее любого из ныне выпускаемых атмосферников 1,6л, несмотря на сравнимую максимальную мощность
СсылкаПожаловаться
Дмитрий ГеннадьевВ ответ на kineskop@BK.RU
kineskop@BK.RU
Это понятно, но редко кто крутит мотор выше 4000 в "обычной жизни". А в рабочем диапазоне 2000-4000 тяга Gamma-1400 заметно слабее любого из ныне выпускаемых атмосферников 1,6л, несмотря на сравнимую максимальную мощность
СсылкаПожаловаться
История переписки5
В обычной жизни от 1.4 и не ждут запредельных возможностей, а в случае обгона авто на трассе редко кто рискнёт вылететь на встречку на 1.5-4 т.об. , переключаешь на пониженную и давишь на газ от 4.5-6т.оборотов - тут то и подключается фазораспределение и появляются эти самые 107 л.с. А так -согласен 1.4 -для города подходит не плохо, на трассе кондей его душит на ура. Пришлось как то ехать на Ети, так его 1.2 турбированный с кондеем так же не тянет , да и жрёт собака не по детски, точнее не меньше 1.6 атмосферника . Всё познается в сравнении.
СсылкаПожаловаться
Михаил БирюковВ ответ на kineskop@BK.RU
kineskop@BK.RU
Да, и не надо вестись на циферки лошадиных сил. 107 л.с. у сопляриса 1,4 по факту "тащат" заметно хуже, чем 85 л.с. у полуседана 1,6 85 л.с. А все дело в крутящем моменте.
Поэтому советую выбирать ТОЛЬКО 1,6. Моторы 1,4 даже не рассматривайте, ибо ни о чем.
А в остальном - тест-драйв Вам в помощь.
СсылкаПожаловаться
кинскопис не пиздитес. Всем уже давно понятно,что Ваши мозгис закрученыс на моментс.
Признайтесь все же,что Вам плохого следал владелец Соляриса, что Вы так Солярисы ненавидите? Обрызгал грязью? Обогнал на светофоре? Подрезал на трассе? Не держите в себе,легче станет.
СсылкаПожаловаться
СергейВ ответ на Михаил Бирюков
Михаил Бирюков
кинскопис не пиздитес. Всем уже давно понятно,что Ваши мозгис закрученыс на моментс.
Признайтесь все же,что Вам плохого следал владелец Соляриса, что Вы так Солярисы ненавидите? Обрызгал грязью? Обогнал на светофоре? Подрезал на трассе? Не держите в себе,легче станет.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
И не лень было аккаунт делать.Сильна земля клоунами.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария