Помогите разобраться с ДТП.
Я попал в ДТП, двигаясь по встречной полосе, отделенной от полосы попутного направления сплошной линией разметки (1.1). Водитель трактора, двигавшийся в попутном напралении, начал совершать поворот налево, вседствие чего и произошло столкновение наших ТС. Свой маневр (обгон) я начал гораздо раньше, чем тракторист поворот. По факту ДТП по отношению ко мне возбудили дела об административных правонарушениях по статьям 12.14-3 и 12.15-4. При разборе в ГИБДД с меня сняли обвнинения по статье 12.14-3. Имею ли я шансы на возмещение ущерба, причиненного моему ТС при ДТП?
Вот так едешь себе спокойно, слева сполшная, а тебе в лоб- ЕДЕТ ЖДУЩИЙ ПРЕРЫВИСТОЙ.
Гастелло, Таллалихин, в одном флаконе, да уж...слов просто нет.
Вот так едешь себе спокойно, слева сполшная, а тебе в лоб- ЕДЕТ ЖДУЩИЙ ПРЕРЫВИСТОЙ.
Гастелло, Таллалихин, в одном флаконе, да уж...слов просто нет.
вот они:"...и что, он не мог выехать на полосу встречного движения через прерывистую, двигаться по встречке, проехать участок со сплошной, дождаться пока опять пойдет прерывистая и тогда уже вернуться в полосу попутного движения? .." То бишь, ужас весь в чём, что МОЖНО ЕХАТЬ ПО ВСТРЕЧКЕ И
ЖДАТЬ ПОКА НАЧНЁТСЯ ПРЕРЫВИСТАЯ. А вы говорите не Таллалихин.
Нельзя так ехать, надо вернуться после обгона до сплошной, вот собственно говоря оБ чём речь. За сим прощаюсь.
вот они:"...и что, он не мог выехать на полосу встречного движения через прерывистую, двигаться по встречке, проехать участок со сплошной, дождаться пока опять пойдет прерывистая и тогда уже вернуться в полосу попутного движения? .." То бишь, ужас весь в чём, что МОЖНО ЕХАТЬ ПО ВСТРЕЧКЕ И
ЖДАТЬ ПОКА НАЧНЁТСЯ ПРЕРЫВИСТАЯ. А вы говорите не Таллалихин.
Нельзя так ехать, надо вернуться после обгона до сплошной, вот собственно говоря оБ чём речь. За сим прощаюсь.
Я только сейчас, например, понял, зачем перед перекрестком прерывистая сменяется сплошной, хотя раньше просто недоумевал, для чего разметка сделана так. Но я не пытаюсь выдумать правила, я стремлюсь ПОНЯТЬ существующие. Вот, благодаря Даниилу с его ситуацией, понял еще один момент, который в автошколе, например, не разбирают. Там, правда, были другие моменты, не прописанные явно, но которые нам объясняли (спасибо преподавателям).
вот они:"...и что, он не мог выехать на полосу встречного движения через прерывистую, двигаться по встречке, проехать участок со сплошной, дождаться пока опять пойдет прерывистая и тогда уже вернуться в полосу попутного движения? .." То бишь, ужас весь в чём, что МОЖНО ЕХАТЬ ПО ВСТРЕЧКЕ И
ЖДАТЬ ПОКА НАЧНЁТСЯ ПРЕРЫВИСТАЯ. А вы говорите не Таллалихин.
Нельзя так ехать, надо вернуться после обгона до сплошной, вот собственно говоря оБ чём речь. За сим прощаюсь.
Не спешите хлопать дверью, уважаемый
вот они:"...и что, он не мог выехать на полосу встречного движения через прерывистую, двигаться по встречке, проехать участок со сплошной, дождаться пока опять пойдет прерывистая и тогда уже вернуться в полосу попутного движения? .." То бишь, ужас весь в чём, что МОЖНО ЕХАТЬ ПО ВСТРЕЧКЕ И
ЖДАТЬ ПОКА НАЧНЁТСЯ ПРЕРЫВИСТАЯ. А вы говорите не Таллалихин.
Нельзя так ехать, надо вернуться после обгона до сплошной, вот собственно говоря оБ чём речь. За сим прощаюсь.
А чего ужасного в этом? В конце концов, не век же ехать, а только несколько десятков метров. Главное - чтобы дорога была свободна на достаточном расстоянии.
Если трактор поворачивал там, где это разрешено, значит не нарушал.
А убеждаться, что кто-то нарушает ПДД, он не обязан.
Нарушитель не имеет преимущества
Если трактор поворачивал там, где это разрешено, значит не нарушал.
А убеждаться, что кто-то нарушает ПДД, он не обязан.
Нарушитель не имеет преимущества
Сергей давайте так, мы с вами едем по полосам попутного движения, вы пытаетесь меня опередить при этом превышаете допустимую скорость на данном участке дороги, я включаю левый поворотник и когда у вас нет времени что бы среагировать начинаю перестроение и бабах. по вашему вы должны были экстренно оттормозиться заранее , дождаться когда я перестроюсь ? вы понимаете к чему тут некоторые водятлы призывают - если показал левый поворот, то можно поворачивать на счет не смотря в зеркала заднего вида.
Сергей давайте так, мы с вами едем по полосам попутного движения, вы пытаетесь меня опередить при этом превышаете допустимую скорость на данном участке дороги, я включаю левый поворотник и когда у вас нет времени что бы среагировать начинаю перестроение и бабах. по вашему вы должны были экстренно оттормозиться заранее , дождаться когда я перестроюсь ? вы понимаете к чему тут некоторые водятлы призывают - если показал левый поворот, то можно поворачивать на счет не смотря в зеркала заднего вида.
Сергей давайте так, мы с вами едем по полосам попутного движения, вы пытаетесь меня опередить при этом превышаете допустимую скорость на данном участке дороги, я включаю левый поворотник и когда у вас нет времени что бы среагировать начинаю перестроение и бабах. по вашему вы должны были экстренно оттормозиться заранее , дождаться когда я перестроюсь ? вы понимаете к чему тут некоторые водятлы призывают - если показал левый поворот, то можно поворачивать на счет не смотря в зеркала заднего вида.
Не будем вдаваться в дискуссию. В данных ситуациях разберется суд, который может принять решение, что нарушающий ПДД не имеет никаких преимуществ и тот, кто совершает маневр или движется без нарушений, не обязан предусматривать ситуацию, что кто-то там может двигаться с нарушением и ему нужно уступить.
Не будем вдаваться в дискуссию. В данных ситуациях разберется суд, который может принять решение, что нарушающий ПДД не имеет никаких преимуществ и тот, кто совершает маневр или движется без нарушений, не обязан предусматривать ситуацию, что кто-то там может двигаться с нарушением и ему нужно уступить.
если такую приписку к любому пункту пдд применять будем. каждый за свое нарушение должен нести наказание и не каждое нарушение пдд является причиной дтп, тем более в описании автора нет ни одного пункта который ему можно вменить в части нарушения пдд. что он нарушил? - тут многие пишут, что трактор показал поворот раньше чем был начат обгон, но это очередные фантазии.
если такую приписку к любому пункту пдд применять будем. каждый за свое нарушение должен нести наказание и не каждое нарушение пдд является причиной дтп, тем более в описании автора нет ни одного пункта который ему можно вменить в части нарушения пдд. что он нарушил? - тут многие пишут, что трактор показал поворот раньше чем был начат обгон, но это очередные фантазии.
И как это превышение скорости не является нарушением?
Сколько случаев, когда кто-то начинает поворот, когда нет опасности, а в него влетает гонщик на мотоцикле летящий с бешеной скоростью? Да и машин таких хватает?
Короче, если автору интересно оспорить, пускай оспорит в суде, там разберутся
И как это превышение скорости не является нарушением?
Сколько случаев, когда кто-то начинает поворот, когда нет опасности, а в него влетает гонщик на мотоцикле летящий с бешеной скоростью? Да и машин таких хватает?
Короче, если автору интересно оспорить, пускай оспорит в суде, там разберутся
значит если вы нарушите скорость, то тот кто въедет в вас со второстепенной дороги будет не виновен в дтп, так как если бы вы ехали с допустимой скоростью в данной точке и данное время вас бы там не должно было бы просто быть.
значит если вы нарушите скорость, то тот кто въедет в вас со второстепенной дороги будет не виновен в дтп, так как если бы вы ехали с допустимой скоростью в данной точке и данное время вас бы там не должно было бы просто быть.
А насчет данного случая - автор признал свое нарушение, значит он на встречке был с нарушением. А как я уже говорил, нарушитель не имеет никакого преимущества, как бы там тракторист убеждался или не убеждался в безопасности своего маневра. И если бы гаишники впаяли бы обоюдку, то тракторист при желании с легкостью это оспорил бы. Так показывает судебная практика.