Помогите! Купила "перебитый" что делать???

Номера не будут сверять на техосмотре, а при постановке на учет как было так и осталось.

Хочу поделиться для будущих посетителей Люберецкого рынка одним эпизодом. 4 года назад я ездила на шахе ВАЗовской и подыскивала 8-ку не очень дорогую в пределах 70 т.р. Приехала в Люберцы, глаза разбежались. Там и фелички недорого, и 8-ка красавица. В общем пошлялась приценилась. Прихожу в машину, сажусь, завожу - а эта зараза на меня видимо обиделась, не заводится и все. Я и провода посмотрела, троблер контакты подрегулировала,бензонасосиком подкачала - ни фига. Пошла в сервис находящийся на рынке. попросить помощь ...и там мне открылось, что продается на этом рынке. Сервис завален старым барахлом, которое красят, собирают, подмазывают, перебивают и продают. Мне пообещали помочь. Пошла обратно в свою 6-ку, попробовала завести- никак. Брат звонит встретить его на Домодедовской, а у меня машина не фурычит. Сижу и говорю: " Не буду я ничего покупать, буду на тебе ездить". И -о чудо - она завелась и мы с ней уехали.

Заявление в полицию напишите обязательно И найдимте хорошего адвоката Есть закон о том что если вы добросовестный покупатель не знаю как у нас а если авто в угоне из за границы те кто их купил ездили на них по решению суда. И Сергей Тихонов тоже правильно советует

так сложно что-то советовать, прежде всего надо видеть документы, ПТС и договор купли-продажи....возможно не все так плохо... в каком МРЭО ставили на учет?

у нас он один. там и забрали все доки. и на учет сказали не ставят авто с внесенными изменениями в номерные агреты. замкнутый круг.

Юль, я брал свою машину до того, как 2112 поставили на конвеер, брал битую с испытаний. По ходу ремонта переваривал номерной стакан, это то же, что и перебивка. Я без юриста (в ГАИ знакомые были, проконсультировали), поставил на учет ЧЕРЕЗ СУД. Езжу, все законно.

Добрый день Юлия! Тут ниже будет очень много букв написано, но при грамотном подходе у Вас есть все шансы легализовать свою ласточку. Единственное чего не избежать, так это суда, так что будьте к этому готовы. И ещё, решения, постановления и определения Конституционного и Верховного судов имеют несомненно больший вес чем даже постановления правительства не говоря уже о о внутриведомственных приказах. И хотя бы ради светлой памяти покойного мужа постарайтесь добиться победы!!!
""Покупатель не должен быть детективом -- и эта позиция была поддержана Конституционным судом России ещё в 2003 году. Сложившаяся на сегодня практика в отношении автомобилей с перебитыми номерами нарушает статью 167 Гражданского кодекса, по которой сделка купли-продажи действительна, если имущество приобретено честно, и статью 35 Конституции, которая гарантирует гражданину право владеть, распоряжаться и пользоваться своим имуществом, то есть, если речь идет о машине, получать допуск к дорожному движению путем ее регистрации. ГАИ пытается переложить на обычного человека ответственность за борьбу с криминалом, что, в свою очередь, прямо нарушает статью 17 Конституции РФ, гласящей, что государство должно защищать права и свободы человека.
Решения Верховного суда от 26 сентября 2003 года и 24 сентября 2004 года, на которые ссылается ГАИ в подтверждение правомерности своей позиции, как раз наоборот могут быть использованы для оспаривания в суде этой позиции. Верховный суд абсолютно точно установил, что 12-й пункт положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения и пункты 17 и 55 правил регистрации содержат регламентацию постановки транспортных средств с измененными идентификационными номерами как на временный, так и на постоянный учет. Органы дознания должны провести следствие и поиск первоначального владельца, и в случае, если найти владельца не удается, транспортное средство должно быть введено в оборот -- причин, препятствующих этому, в российском законодательстве нет. Есть только определенный пробел в четкой регламентации действий органов регистрации. Примерно такая же ситуация с таможенными сборами: их, если следовать букве закона, взыскать с добросовестного покупателя нельзя -- даже если автомобиль пересек границу с нарушениями таможенного законодательства.
(Постановление Конституционного Суда РФ от 12 мая 2011 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костенко")

2. В соответствии с Конституцией Российской Федерации признание,
соблюдение и защита права частной собственности, относящегося к основным
правам, неотчуждаемым и принадлежащим человеку от рождения, составляет
обязанность государства (статья 2; статья 8, часть 2; статья 17, часть2).
Будучи одной из основ конституционного строя Российской Федерации,
право частной собственности, как следует из статьи 18 Конституции
Российской Федерации, наряду с другими непосредственно действующими
правами и свободами человека и гражданина определяет смысл, содержание и
применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти,
местного самоуправления и обеспечивается правосудием. Исходя из этого
статья 35 Конституции Российской Федерации предписывает, что право
частной собственности охраняется законом (часть 1); каждый вправе иметь
имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как
единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2); никто не может
быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное
отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено
только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть
3). При этом данная статья, закрепляя гарантии охраны частной
собственности законом, распространяет их как на сферу гражданско-правовых
отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой
сфере (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 мая
1997 года N 8-П).
Приведенным положениям Конституции Российской Федерации, выражающим
один из основополагающих аспектов верховенства права - общепризнанный в
демократических государствах принцип неприкосновенности собственности,
выступающий гарантией права собственности во всех его составляющих,
корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных
свобод: каждое физическое или юридическое лицо имеет право
беспрепятственно пользоваться своим имуществом; никто не может быть лишен
своего имущества кроме как в интересах общества и на условиях,
предусмотренных законом и общими принципами международного права;
государство вправе обеспечивать выполнение таких законов, какие ему
представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием
собственности в соответствии с общими интересами и для обеспечения уплаты
налогов или других сборов или штрафов (статья 1 Протокола N 1).
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях
неоднократно подчеркивал: в силу таких фундаментальных принципов, как
верховенство права и юридическое равенство, вмешательство государства в
отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие
между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты
основных прав личности, что предполагает разумную соразмерность между
используемыми средствами и преследуемой целью, с тем чтобы обеспечивался
баланс конституционно защищаемых ценностей и лицо не подвергалось
чрезмерному обременению. Конституция Российской Федерации, наделяя
федерального законодателя определенной дискрецией при регулировании права
собственности и связанных с ним отношений по владению, пользованию и
распоряжению имуществом (статья 71, пункты "в", "о"), закрепляет в статье
55 (часть 3), что права и свободы человека и гражданина могут быть
ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо
в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья,
прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и
безопасности государства. Из данной нормы Конституции Российской
Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2),
34 и 35 вытекает, что ограничения права собственности могут вводиться
федеральным законом, если только они необходимы для защиты других
конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов
других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и
соразмерности (пропорциональности), носят общий и абстрактный характер,
не имеют обратной силы и не затрагивают само существо данного
конституционного права (постановления Конституционного Суда Российской
Федерации от 16 июля 2008 года N 9-П и от 31 января 2011 года N 1-П).

Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос об
обязательности государственной регистрации транспортных средств в
подразделениях ГИБДД и опираясь на правовые позиции, сформулированные им
в постановлениях от 17 декабря 1996 года N 20-П и от 31 мая 2005 года
N 6-П, указал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной
опасности обусловливает необходимость установления для них особого
правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в
частности; государственная регистрация как обязательное условие для
осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на
автомобили, а именно для использования автомобилей в дорожном движении, в
определенной степени ограничивает субъективное право собственности,
однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку
оно имеет целью защиту здоровья, прав и законных интересов как самих
собственников, так и других лиц, обеспечение эффективного противодействия
преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием
транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия,
осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного
контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования
их имущественных интересов (определения от 7 декабря 2006 года N 544-О,
от 1 октября 2008 года N 670-О-О и от 26 января 2010 года N 124-О-О).
Министерство внутренних дел Российской Федерации во исполнение
постановлений Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года
N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и
других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и от
11 ноября 2005 года N 679 "О порядке разработки и утверждения
административных регламентов исполнения государственных функций
(предоставления государственных услуг)" приказом от 24 ноября 2008 года
N 1001 утвердило Правила регистрации автомототранспортных средств и
прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного
движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. В соответствии
с пунктами 3 и 51 данных Правил не производятся регистрация, изменение
регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных
средств и иные регистрационные действия до окончания проверок,
осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также
при невыполнении требований данных Правил и Административного регламента
МВД России либо в иных случаях, предусмотренных законодательством
Российской Федерации; при установлении обстоятельств, при наличии которых
транспортные средства не подлежат регистрации, в соответствии с решением,
принятым по результатам проверки, проведенной в установленном
законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел
или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное
действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит
аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации
транспортного средства; регистрационные документы, паспорта транспортных
средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение;
в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и
явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия,
восстановление регистрационного учета производится в соответствии с
решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и
регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства; в иных
случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным
требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может
быть восстановлен на основании судебных решений.""

это всё слова выше я уже писал что даже смог доказать вину сотрудника МВД эксперта криминалиста который проводил экспертизу автомобиля но не имею не автомобиля он хранится в МВД В РАМКАХ уголовного дела не взыскать с МВД компенсацию за ошибку сотрудника МВД дело пошло в верховный суд вот ждём.

это всё слова выше я уже писал что даже смог доказать вину сотрудника МВД эксперта криминалиста который проводил экспертизу автомобиля но не имею не автомобиля он хранится в МВД В РАМКАХ уголовного дела не взыскать с МВД компенсацию за ошибку сотрудника МВД дело пошло в верховный суд вот ждём.

Да ладно?! Авто не может быть вещьдоком если у Вас на руках ДКП( собственник то Вы). В МВД должны быть только документы на него! И ещё в случае тяжбы с органами, можно и нужно прыгать через голову и жалобы писать, даже на запах духов и цвет глаз судьи который выносит решение не в Вашу пользу!

но автомобиль который без документов это курятник который будет стоять дома , а такой авто мне не нужен тем более они готовы его хоть завтра отдать, но когда дело было в суде первый документ который потребовала судья это о том, что автомобиль мне не вернули и он стоит в Мвд на базе тыла в рамках уголовного дела. а писать пишем куда только можно и в прокуратуру и в москву Нургалиеву и Путину и Медведеву подключили газеты телевиденье ,но воз и ныне там все кивают друг на друга , а суде первой и второй инстанции заявили, что автомобиль подавал не эксперт-криминалист, а бывший владелец и все притензии к нему . хотя статья коституции гласит каждый имеет право на возмещении вреда приченённый органами власти в случае их действия или бездействия. но мы живём в РОССИИ и нам это не грозит.

Да, попадалово....У меня такая же хренатень с квартирой )). На руках отписка Верховного суда, о том что квартира в долях разделена правильно, а вот из реестра муниципальной собственности исключена незаконно( частномуниципальная, общедолевая собственность)!!!Пока судился, её( квартиру) вообще юридически стерли, даже из реестра. Физически она есть, а юридически её нет и даже доли, на основании суд.решения не можем зарегистрировать," ...В связи с отсутствием объекта недвижимости..." Пытался не платить коммуналку, в надежде что УК в суд подаст, но когда они узнали статус жилья, то всё, только "письма счастья" шлют!!! Веселуха!" Страна непуганных юристов...."

Спасибо. но наше мрэо отказывает в регистрации в соответствии с "пунктами 3 и 51 данных Правил" и не исполняет решение суда. Таких как я масса и такие машины не регистрируются. борюсь уже 2 года.

Опять в суд! Неисполнение решения суда тоже им боком вылетит.

в прокуратуру тоже жалобу накатать, что не исполняют решение суда.

Добрый день, Юлия! Я Вам очень сочувствую, что с Вами такое произошло! И наверное мои слова Вам покажутся обидными, потому как сидеть и давать советы гораздо проще, чем на своей шкуре испытать такое. Но, Вы сами для себя решите, что хотите в итоге? Если Вы хотите добиться результата, то надо использовать ВСЕ существующие шансы! Не хотят исполнять решение суда, Вы на них в прокуратуру подайте жалобу, пишите в вышестоящие инстанции, пишите везде куда только сможете, хоть ПРЕЗИДЕНТУ страны! Я думаю, что что-то и должно помочь. Вам тут советовали нанять юриста и добиться решения о признании Вас добросовестным покупателем. Если был оформлен договор купли-продажи на полную стоимость машины, то есть шанс добиться этого и уже исходя из этой победы двигаться дальше. Я Вам от всего сердца желаю удачи и победы!!!!

Как бальзам на душу. Спасибо.

Из собственного опыта только искать то лицо от имени которого выписан договор продажи. ваш шаг 1 написать в мвд заявление на возбуждение уголовного дела по статье мошенничество в отношении оного лица пусть они ищут . 2 после подавать в суд на отмену данного документа купли продажи так как товар не соотвествующего качества. правда выплатят только ту сумму указанную в ДКП. всё остальное просто лажа. проверенно на собственной шкуре.

Леонид, Вы упустили ещё один вариант! 1. При любом раскладе, заявление в полицию.2. Параллельно в суд о признании сделки недействительной.3. при любом решении суда первой инстанции,( нам без разницы!) сохраняем решение. Далее по ситуации: нашли продавца ( что врятли)- трясти его и в случае возбуждения УД в отношении него, повторно в суд о признании себя добросовестным приобретателем( ответчиков то уже не надо!). Вариант 2.Этого умника не нашли ( тут главное что бы искали не "неустановленное лицо", а конкретного человека!) через 3 месяца поисков, справку из УВД что его по делу не нашли. в руки, и опять в суд с заявой о признании его безвести пропавшим ( основание- старое решение суда и ДКП). Как вариант, прищемить нотариуса который договор заверял( при признании сделки недействительной нотариус несет материальную ответственность в полном объёме ДКП)