Помогите!

Абсолютно ничем Расценки на страховку по каско совсем другие и там ремонт оплачивается полностью. И если оценка насчитала 180 тыс ему эту сумму и выплатят. А вас просто на всякий случай пытются проверить а вдруг вы испугаетесь и заплатите. Для того чтобы вам предьявить иск вы должны были присутствовать при осмотре даже если бы КАСКО не было Без вашего присутствия можно написать все что угодно вплоть до списантя авто полностью в чермет

Могут и не выплатить 180 т.р. Страховая потерпевшего будет направлять регресс в СК виновника. А та выплатит только 120 т.р. по ОСАГО. Т.е. СК потерпевшего не хочет нести убытки в 60 т.р., поэтому и "козлит".
По КАСКО на осмотр вызывается не водитель а/м, а представитель СК виновника. По ОСАГО никто не вызывается.

КАСКО платит полносью ньюансов там не знаю есть одни платят с учетом износа другие без учета Но авто страхуется на всю сумму. Та что если у вас КАСКО и в договоре все указано вы можете ее сами разбить вдребезги и вам выплатят полную стоимость автомобиля

понимаете!...я про его каско точно не уверен!...вылезли из машин и он болтал по тел с кем-то,мол у него каско,поэтому ему пофигу все!...в голове у меня это отложилось....

Есть такой вариант.Он провел независимую экспертизу,но перед этим известил вас по почте заказным письмом с описью вложения,.а вы не явились.В акте экспертизы должно все это быть отражено. Если этого нет-спи спокойно!

Письмо или телеграмма отправляется с уведомлением Опись вложения не делется.

развод , а просто наймите знакомого адваката и все дела

Обратитесь к юристу за разъяснением по данному вопросу. Нюансов много. Вот только некоторые необходимые условия, при которых независимая экспертиза будет иметь силу:
- у пострадавшего имеются документы подтверждающие своевременное направление в Ваш адрес приглашения для присутствия при проведении независимой экспертизы, с указанием места, даты и времени экспертизы (телеграмма с уведомлением о вручении должна направляться не позднее 3-х дней до дня экспертизы, а если направляется в другой город – не позднее 6 дней. При этом, исключая день отправки и день экспертизы). Перед началом экспертизы заказавший её проведение предъявил оценщику подтверждение о направлении приглашений. И это зафиксировано в отчете;
- имеется в наличии полный комплект документов, подтверждающих проведение независимой экспертизы (акт осмотра, фотографии повреждений, смета ремонта и др.). Если приглашенное лицо (ответчик) не явилось, делается соответствующая запись.
Кроме этого, «пострадавший» при проведении независимой должен пригласить также представителя страховой компании, делавшей свою экспертизу.
Если ничего этого нет – это просто попытка восполнить неучтенные расходы путем запугивания судом, предъявить которому в действительности нечего. Иначе бы он уже давно это сделал.

Плюс, учредительные док-ты и лицензия, выданная той фирме, которая проводила НЭ.
Указание всех нормативов, утверждённых, по которым проводился расчёт убытка.

Совершенно верно. Перечислять можно долго, поэтому и назвал только некоторые.

Не нужно никаких адвоктов пока нанимать попросите копию отчет об оценке и там все будет написано ясно и понятно Что не поймете потом спосите на форуме. В отчете смотрите акт омотра что там стоит вместо вашей подписи

Большое спасибо вам и всем кто меня просветил по моему вопросу!...если будет какое-то движение со стороны противника))) задам вам вопросы еще!

Вроде (благодаря Евгению Чистенко) вплотную подошли к 1 важному вопросу, но он так и остался в виде версий: какой размер ущерба был определён при выплате по ОСАГО? Версий получается 3, из которых озвучена внятно только 1 - около 120 тыс (такое теоретически может быть, почему бы и нет?), ещё 2 варианта: 180 тыс. или вообще непонятно сколько, но более 120 тыс (которые были выплачены как лимит, а не как полная сумма ущерба).
Попробуйте получить копию оценочного заключения, по данным которого была произведена выплата. Очень вероятно, что там сумма ущерба в диапазоне 120-180 тыс. Если 180, то вероятнее всего Ваш оппонент оперирует именно этим, а не сделанным заочно другим заключением. Этот вариант самый плохой - Ваше длительное молчание вероятно попытаются истолковать как согласие с размером ущерба - тут только нарушения процедуры могут Вас реально "спасти".
Если там ниже 180 тыс, и оппонент сделал другую экспертизу то Вы можете ссылаться на первоначальные данные как на более достоверные (даже объективно по времени ближе к ДТП), не говоря уже о предполагаемых (включая обозначенные форумчанами) пороках "новой" экспертизы.
С каско тоже не совсем ясно, но тоже можно попробовать выяснить в своей СК - кому они выплатили (потерпевшему или его СК и не в связи ли с каско, а если в связи, то не фигурирует ли там иная сумма ущерба).
Вполне может быть, что как написал Дмитрий Миляев, СК потерпевшего не хочет платить по каско, намекая ему что гораздо проще ему самому с Вас взыскать, но если его СК выплатит по каско, то уже она может Вам иск вчинить регрессный (тут хрен редьки не слаще, даже тяжелее Вам с СК воевать будет).

Регрес они могут взыскать если водитель был в состоянии опьянения .

Речь о каско идёт. ГК предоставляет такое право в любом случае при имущественном страховании и по каско в отличие от ОСАГО это не ограничего законом (я сомневаюсь, чтобы СК сама лишила себя такого права).

Почему тогда претензи и предьявляет потерпевший а не страховая . Развод полнейший. Никто не сможет ему вменить ущерб который он даже не видел Т.Е не присутствовал при осмотре проведенной оценщиком .

Вполне может быть, что как написал Дмитрий Миляев, СК потерпевшего не хочет платить по каско, намекая ему что гораздо проще ему самому с причинителя взыскать! Такое иногда бывает.
У автора изложено весьма туманно, возможно первоначальная оценка и насчитала 180 тыс, а автор толком не помнит, что подписывал - плохо когда "не знал, да ещё забыл"!

Так он пишет что подписывал документы на месте ДТП которые ему давали ГАИшники. А те к оценке никакого отношения не имеют Они могут только признать его виновным в ДТП что они и сделали. Развод полнейший если он в акте осмотра не расписывался иуведомления о месте и времени оценки не получал или в этом уведомлении расписался ко то другой почтальон к примеру

Запросто может быть, хотя тут вариантов клометр! Вот автор пропал куда-то наверное выжидает, что будет. Потом тема уйдёт в анналы истории, так и не узнаем, чем дело закончится.

Имел дело со страховыми компаниями знаю что и как выплачивается С аварийным комиссариатом выезд на место ДТП знаю точно гаишникам своей работы хватает . И второе заявление типа прошу произвести оценку автомобиля рег днные без моего присутствия число Ф.И.О. подпись Должно быть написано виновнико собственноручно.