Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Помогите!

Был 1,5 года назад виновником дтп!...недавно позвонил пострадавший и предложил "полюбовно" договорится ...ему якобы страховая выплатила 120 тыс руб,которых ему не хватило на ремонт,так как независимая экспертиза насчитала 180....у него китайка джили...не слишком ли много если учесть что я только догнал его чуть-чуть?...терь грозит взыскать 60 тыс через суд....как быть?
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
6 декабря
Volkswagen Passat 1.8 90hp AT
Отличная машина. Двигатель не делал, А в коробке поменял 2 подшипника пару тысяч назад. Думаю что пробег отмотан, При продаже в Польше всегда отматывают. Из 510 тысяч больше 300 тысяч моих. Дешевые ...
5.0
6 декабря
Bentley Bentayga 6.0 AT 4WD
Неплохой авто для выездов на выходные. Нравится его эксклюзивность.​ Я вообще очень люблю эксклюзив. Когда мне предложили купить эксклюзивный бездорожный джип, выбор сразу пал на него.
1.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
47
12
Вы на осмотре были когда 1.5 года назад его авто после ДТП эксперт перед оценкой осматривал. И было ли вам письмо или телеграмма с уведомлением о времени и месте оценки
СсылкаПожаловаться
Вы на осмотре были когда 1.5 года назад его авто после ДТП эксперт перед оценкой осматривал. И было ли вам письмо или телеграмма с уведомлением о времени и месте оценки
СсылкаПожаловаться
Чистый развод,на лоха рассчитанный.У меня была такая же примерно история,только в роли разводилы выступала страховая компания "Ренессанс".Пришлось нанять адвоката,чтобы все утрясти,дешевле обошлось.Если вы в Питере могу дать координаты очень грамотного юриста.Наситали такую сумму,что можно было мерс заново купить.
СсылкаПожаловаться
нет ничего небыло....вообще 1,5 года ничего не знал не ведал!
СсылкаПожаловаться
нет ничего небыло....вообще 1,5 года ничего не знал не ведал!
СсылкаПожаловаться
Разводилово.
СсылкаПожаловаться
Разводилово.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Телеграмма или письмо о времени и месте проведения экспертизы, вручается за неделю до данного события, С УВЕДОМЛЕНИЕМ!
СсылкаПожаловаться
Телеграмма или письмо о времени и месте проведения экспертизы, вручается за неделю до данного события, С УВЕДОМЛЕНИЕМ!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
3 дня
СсылкаПожаловаться
Телеграмма или письмо о времени и месте проведения экспертизы, вручается за неделю до данного события, С УВЕДОМЛЕНИЕМ!
СсылкаПожаловаться
История переписки3
3 дня
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
конечно не платить... и вообще это проблема страховщиков.
СсылкаПожаловаться
triumvir
конечно не платить... и вообще это проблема страховщиков.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
конечно не платить... и вообще это проблема страховщиков.

Проблема страховщиков закончилась при выплате 120 т.р. Остальное - непосредственно с виновника ДТП. Если у него нет расширения ДГО. Покупайте такие полисы, есть несколько ступеней лимита. Я покупал расширение до 600 т.р причем без износа заменяемых деталей для потерпевшего от меня. Стоило это около 2 т.р.
А разводилова тут скорее всего никакого нет. Если уж СК выплатила лимит, то ущерб по-любому больше этой цифры. Может не на 60 тр., но больше! Но платите только через суд! Если уверены, что оценка завышена, то требуйте назначения новой экспертизы. Плохо, что машина может уже отремонтирована.
СсылкаПожаловаться
конечно не платить... и вообще это проблема страховщиков.

Проблема страховщиков закончилась при выплате 120 т.р. Остальное - непосредственно с виновника ДТП. Если у него нет расширения ДГО. Покупайте такие полисы, есть несколько ступеней лимита. Я покупал расширение до 600 т.р причем без износа заменяемых деталей для потерпевшего от меня. Стоило это около 2 т.р.
А разводилова тут скорее всего никакого нет. Если уж СК выплатила лимит, то ущерб по-любому больше этой цифры. Может не на 60 тр., но больше! Но платите только через суд! Если уверены, что оценка завышена, то требуйте назначения новой экспертизы. Плохо, что машина может уже отремонтирована.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
если СК оценила 120т.р. , и сумма получена, то суд вряд-ли удовлетворит иск... если б пострадавший не согласился изначально с суммой, предоставив свою оценку, и подал иск, то скорее всего выиграл бы... а вообще-то теперь все зависит от адвоката ну и конечно от судьи... тут лотерея.\\\ просто знакомый попадал так... 45т.р. заплатили страховку, а реальный ущерб 106т.р., даже разговаривать не стали... деньги получил... свободен. ну а ДГО конечно не плохо...
СсылкаПожаловаться
конечно не платить... и вообще это проблема страховщиков.

Проблема страховщиков закончилась при выплате 120 т.р. Остальное - непосредственно с виновника ДТП. Если у него нет расширения ДГО. Покупайте такие полисы, есть несколько ступеней лимита. Я покупал расширение до 600 т.р причем без износа заменяемых деталей для потерпевшего от меня. Стоило это около 2 т.р.
А разводилова тут скорее всего никакого нет. Если уж СК выплатила лимит, то ущерб по-любому больше этой цифры. Может не на 60 тр., но больше! Но платите только через суд! Если уверены, что оценка завышена, то требуйте назначения новой экспертизы. Плохо, что машина может уже отремонтирована.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Ну если 1.5 года назад дело было то скорее всего восстаовили
СсылкаПожаловаться
triumvir
конечно не платить... и вообще это проблема страховщиков.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
конечно не платить... и вообще это проблема страховщиков.

Согласен
СсылкаПожаловаться
Есливс на оценку не прглашали тогда оценку как эксперт сделал. В акте осмота должна быть либо ваша подпись либо уведомление что вы извещены. В остальных случаях такая оценка для суда никакого значения не имеет. Так что вас пытаютс развести . Попросите копю отчета об оценке для ознакмления только скажите чтоб коптя была всех листов. И посмотрите каким образом была сделана оценка без вашего участия. Если подпись в акте осмотра липовая тогда смело можете подаватьв суд за подделку документов
СсылкаПожаловаться
Есливс на оценку не прглашали тогда оценку как эксперт сделал. В акте осмота должна быть либо ваша подпись либо уведомление что вы извещены. В остальных случаях такая оценка для суда никакого значения не имеет. Так что вас пытаютс развести . Попросите копю отчета об оценке для ознакмления только скажите чтоб коптя была всех листов. И посмотрите каким образом была сделана оценка без вашего участия. Если подпись в акте осмотра липовая тогда смело можете подаватьв суд за подделку документов
СсылкаПожаловаться
акт осмотра кем делается?...я если что и подписывал только то ,что гаишник подсовывал....больше ничего!
СсылкаПожаловаться
Акт осмотра пишется оценщиком при осмотре повреждений автомобиля для оценки ущерба. А в страховой вы бумажку типа прошу омотр произвести без моего присутствия случайно не подписывали. В любом случае просите копию отчета и все станет сразу ясно
СсылкаПожаловаться
Акт осмотра пишется оценщиком при осмотре повреждений автомобиля для оценки ущерба. А в страховой вы бумажку типа прошу омотр произвести без моего присутствия случайно не подписывали. В любом случае просите копию отчета и все станет сразу ясно
СсылкаПожаловаться
ничего не подписывал...меня вооще 1,5 года не безпокоили,я и думал что все нормально....СК выплатила и все ок....кроме того....у пострадавшего еще и КАСКО есть....
СсылкаПожаловаться
ничего не подписывал...меня вооще 1,5 года не безпокоили,я и думал что все нормально....СК выплатила и все ок....кроме того....у пострадавшего еще и КАСКО есть....
СсылкаПожаловаться
История переписки2
если есть каско , то с вас может требовать деньги только СК...
СсылкаПожаловаться
Тогда все понятно он получил выплату по КАСКО ваше присутствие на оценке там вообще не нужно. Позвонит скажите пусть в суд подает и спите спокойно
СсылкаПожаловаться
Тогда все понятно он получил выплату по КАСКО ваше присутствие на оценке там вообще не нужно. Позвонит скажите пусть в суд подает и спите спокойно
СсылкаПожаловаться
мне чем то грозит суд?
СсылкаПожаловаться
мне чем то грозит суд?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Абсолютно ничем Расценки на страховку по каско совсем другие и там ремонт оплачивается полностью. И если оценка насчитала 180 тыс ему эту сумму и выплатят. А вас просто на всякий случай пытются проверить а вдруг вы испугаетесь и заплатите. Для того чтобы вам предьявить иск вы должны были присутствовать при осмотре даже если бы КАСКО не было Без вашего присутствия можно написать все что угодно вплоть до списантя авто полностью в чермет
СсылкаПожаловаться
Абсолютно ничем Расценки на страховку по каско совсем другие и там ремонт оплачивается полностью. И если оценка насчитала 180 тыс ему эту сумму и выплатят. А вас просто на всякий случай пытются проверить а вдруг вы испугаетесь и заплатите. Для того чтобы вам предьявить иск вы должны были присутствовать при осмотре даже если бы КАСКО не было Без вашего присутствия можно написать все что угодно вплоть до списантя авто полностью в чермет
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Могут и не выплатить 180 т.р. Страховая потерпевшего будет направлять регресс в СК виновника. А та выплатит только 120 т.р. по ОСАГО. Т.е. СК потерпевшего не хочет нести убытки в 60 т.р., поэтому и "козлит".
По КАСКО на осмотр вызывается не водитель а/м, а представитель СК виновника. По ОСАГО никто не вызывается.
СсылкаПожаловаться
Могут и не выплатить 180 т.р. Страховая потерпевшего будет направлять регресс в СК виновника. А та выплатит только 120 т.р. по ОСАГО. Т.е. СК потерпевшего не хочет нести убытки в 60 т.р., поэтому и "козлит".
По КАСКО на осмотр вызывается не водитель а/м, а представитель СК виновника. По ОСАГО никто не вызывается.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
КАСКО платит полносью ньюансов там не знаю есть одни платят с учетом износа другие без учета Но авто страхуется на всю сумму. Та что если у вас КАСКО и в договоре все указано вы можете ее сами разбить вдребезги и вам выплатят полную стоимость автомобиля
СсылкаПожаловаться
понимаете!...я про его каско точно не уверен!...вылезли из машин и он болтал по тел с кем-то,мол у него каско,поэтому ему пофигу все!...в голове у меня это отложилось....
СсылкаПожаловаться
Буч
Есть такой вариант.Он провел независимую экспертизу,но перед этим известил вас по почте заказным письмом с описью вложения,.а вы не явились.В акте экспертизы должно все это быть отражено. Если этого нет-спи спокойно!
СсылкаПожаловаться
Буч
Есть такой вариант.Он провел независимую экспертизу,но перед этим известил вас по почте заказным письмом с описью вложения,.а вы не явились.В акте экспертизы должно все это быть отражено. Если этого нет-спи спокойно!
СсылкаПожаловаться
Письмо или телеграмма отправляется с уведомлением Опись вложения не делется.
СсылкаПожаловаться
развод , а просто наймите знакомого адваката и все дела
СсылкаПожаловаться
Виктор
Обратитесь к юристу за разъяснением по данному вопросу. Нюансов много. Вот только некоторые необходимые условия, при которых независимая экспертиза будет иметь силу:
- у пострадавшего имеются документы подтверждающие своевременное направление в Ваш адрес приглашения для присутствия при проведении независимой экспертизы, с указанием места, даты и времени экспертизы (телеграмма с уведомлением о вручении должна направляться не позднее 3-х дней до дня экспертизы, а если направляется в другой город – не позднее 6 дней. При этом, исключая день отправки и день экспертизы). Перед началом экспертизы заказавший её проведение предъявил оценщику подтверждение о направлении приглашений. И это зафиксировано в отчете;
- имеется в наличии полный комплект документов, подтверждающих проведение независимой экспертизы (акт осмотра, фотографии повреждений, смета ремонта и др.). Если приглашенное лицо (ответчик) не явилось, делается соответствующая запись.
Кроме этого, «пострадавший» при проведении независимой должен пригласить также представителя страховой компании, делавшей свою экспертизу.
Если ничего этого нет – это просто попытка восполнить неучтенные расходы путем запугивания судом, предъявить которому в действительности нечего. Иначе бы он уже давно это сделал.
СсылкаПожаловаться
Виктор
Обратитесь к юристу за разъяснением по данному вопросу. Нюансов много. Вот только некоторые необходимые условия, при которых независимая экспертиза будет иметь силу:
- у пострадавшего имеются документы подтверждающие своевременное направление в Ваш адрес приглашения для присутствия при проведении независимой экспертизы, с указанием места, даты и времени экспертизы (телеграмма с уведомлением о вручении должна направляться не позднее 3-х дней до дня экспертизы, а если направляется в другой город – не позднее 6 дней. При этом, исключая день отправки и день экспертизы). Перед началом экспертизы заказавший её проведение предъявил оценщику подтверждение о направлении приглашений. И это зафиксировано в отчете;
- имеется в наличии полный комплект документов, подтверждающих проведение независимой экспертизы (акт осмотра, фотографии повреждений, смета ремонта и др.). Если приглашенное лицо (ответчик) не явилось, делается соответствующая запись.
Кроме этого, «пострадавший» при проведении независимой должен пригласить также представителя страховой компании, делавшей свою экспертизу.
Если ничего этого нет – это просто попытка восполнить неучтенные расходы путем запугивания судом, предъявить которому в действительности нечего. Иначе бы он уже давно это сделал.
СсылкаПожаловаться
Плюс, учредительные док-ты и лицензия, выданная той фирме, которая проводила НЭ.
Указание всех нормативов, утверждённых, по которым проводился расчёт убытка.
СсылкаПожаловаться
Плюс, учредительные док-ты и лицензия, выданная той фирме, которая проводила НЭ.
Указание всех нормативов, утверждённых, по которым проводился расчёт убытка.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Совершенно верно. Перечислять можно долго, поэтому и назвал только некоторые.
СсылкаПожаловаться
Не нужно никаких адвоктов пока нанимать попросите копию отчет об оценке и там все будет написано ясно и понятно Что не поймете потом спосите на форуме. В отчете смотрите акт омотра что там стоит вместо вашей подписи
СсылкаПожаловаться
Не нужно никаких адвоктов пока нанимать попросите копию отчет об оценке и там все будет написано ясно и понятно Что не поймете потом спосите на форуме. В отчете смотрите акт омотра что там стоит вместо вашей подписи
СсылкаПожаловаться
Большое спасибо вам и всем кто меня просветил по моему вопросу!...если будет какое-то движение со стороны противника))) задам вам вопросы еще!
СсылкаПожаловаться
Большое спасибо вам и всем кто меня просветил по моему вопросу!...если будет какое-то движение со стороны противника))) задам вам вопросы еще!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Вроде (благодаря Евгению Чистенко) вплотную подошли к 1 важному вопросу, но он так и остался в виде версий: какой размер ущерба был определён при выплате по ОСАГО? Версий получается 3, из которых озвучена внятно только 1 - около 120 тыс (такое теоретически может быть, почему бы и нет?), ещё 2 варианта: 180 тыс. или вообще непонятно сколько, но более 120 тыс (которые были выплачены как лимит, а не как полная сумма ущерба).
Попробуйте получить копию оценочного заключения, по данным которого была произведена выплата. Очень вероятно, что там сумма ущерба в диапазоне 120-180 тыс. Если 180, то вероятнее всего Ваш оппонент оперирует именно этим, а не сделанным заочно другим заключением. Этот вариант самый плохой - Ваше длительное молчание вероятно попытаются истолковать как согласие с размером ущерба - тут только нарушения процедуры могут Вас реально "спасти".
Если там ниже 180 тыс, и оппонент сделал другую экспертизу то Вы можете ссылаться на первоначальные данные как на более достоверные (даже объективно по времени ближе к ДТП), не говоря уже о предполагаемых (включая обозначенные форумчанами) пороках "новой" экспертизы.
С каско тоже не совсем ясно, но тоже можно попробовать выяснить в своей СК - кому они выплатили (потерпевшему или его СК и не в связи ли с каско, а если в связи, то не фигурирует ли там иная сумма ущерба).
Вполне может быть, что как написал Дмитрий Миляев, СК потерпевшего не хочет платить по каско, намекая ему что гораздо проще ему самому с Вас взыскать, но если его СК выплатит по каско, то уже она может Вам иск вчинить регрессный (тут хрен редьки не слаще, даже тяжелее Вам с СК воевать будет).
СсылкаПожаловаться
Вроде (благодаря Евгению Чистенко) вплотную подошли к 1 важному вопросу, но он так и остался в виде версий: какой размер ущерба был определён при выплате по ОСАГО? Версий получается 3, из которых озвучена внятно только 1 - около 120 тыс (такое теоретически может быть, почему бы и нет?), ещё 2 варианта: 180 тыс. или вообще непонятно сколько, но более 120 тыс (которые были выплачены как лимит, а не как полная сумма ущерба).
Попробуйте получить копию оценочного заключения, по данным которого была произведена выплата. Очень вероятно, что там сумма ущерба в диапазоне 120-180 тыс. Если 180, то вероятнее всего Ваш оппонент оперирует именно этим, а не сделанным заочно другим заключением. Этот вариант самый плохой - Ваше длительное молчание вероятно попытаются истолковать как согласие с размером ущерба - тут только нарушения процедуры могут Вас реально "спасти".
Если там ниже 180 тыс, и оппонент сделал другую экспертизу то Вы можете ссылаться на первоначальные данные как на более достоверные (даже объективно по времени ближе к ДТП), не говоря уже о предполагаемых (включая обозначенные форумчанами) пороках "новой" экспертизы.
С каско тоже не совсем ясно, но тоже можно попробовать выяснить в своей СК - кому они выплатили (потерпевшему или его СК и не в связи ли с каско, а если в связи, то не фигурирует ли там иная сумма ущерба).
Вполне может быть, что как написал Дмитрий Миляев, СК потерпевшего не хочет платить по каско, намекая ему что гораздо проще ему самому с Вас взыскать, но если его СК выплатит по каско, то уже она может Вам иск вчинить регрессный (тут хрен редьки не слаще, даже тяжелее Вам с СК воевать будет).
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Регрес они могут взыскать если водитель был в состоянии опьянения .
СсылкаПожаловаться
Регрес они могут взыскать если водитель был в состоянии опьянения .
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Речь о каско идёт. ГК предоставляет такое право в любом случае при имущественном страховании и по каско в отличие от ОСАГО это не ограничего законом (я сомневаюсь, чтобы СК сама лишила себя такого права).
СсылкаПожаловаться
12
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru