Полчаса назад

специально для Ольги уточню - имелось ввиду изменение в кодекс, а именно: вместо штрафа 50р. за переход в неположенном месте отрубание ног.

Просто не справедливо это если я нарушаю меня посадят, а если пешеход то 50 р. штрафа. и пофиг пьяный, трезвый или дебильный.

бывает , меня на скандинавии пытались развести гайцы из встречной машины ДПС - "вы совершили обгон в зоне действия знака обгон запрещен " ...Я - "на встречку не выезжал ,обгон не совершал , тогда это опережение "... а потом и " да у меня регистратор есть " и сбегал за ним ...так они и сдулись ...Потом посмотрел - ближайшие 10 минут никого не обгонял ...

Проезжая пешеходный переход, оцените ,не вынуждаете ли вы пешеходов изменить скорость и направление движения по переходу.Если нет,смело проезжаем и никого не боимся.Никакого нарушения нет.Даже если спросят пешехода, вы же ему не помешали?Сьёмка тоже покажет, что пешеход как шёл, так и перешёл.

это кто такое придумал???

Это вытекает из п.14.1 ПДД-водитель ТС обязан снизить скорость или остановиться перед переходом,чтобы ПРОПУСТИТЬ пешеходов....
Наказание ст.12.18 КоАП РФ- Невыполнение требования ПДД УСТУПИТЬ дорогу пешеходам....от 800 до1000 руб.
И нигде ничего не написано,что мы обязаны стоять, пока последний пешеход не покинет переход. Задача- не мешать пешеходам переходить.

Игорь, исходя из здравого смысла, согласен с вами. Но ГАИ будет руководствоваться не им.
Цитирую ПДД: п.14.1. "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."
Ключевое слово - "вступивших". И неважно где автомобиль, а где пешеход, хоть за 10 метров. Всё, состав нарушения есть, если не остановился.

нет ничего про " на встречной полосе", ни слова, поэтому стоят и по настроению ловят за непропуск пешехода в 7 полосах от машины.

Я не зря написал про наказание.Наказывают не по ПДД, а по КоАП.
ст.12.18 КоАП РФ- Невыполнение требования ПДД УСТУПИТЬ дорогу пешеходам....от 800 до1000 руб.

В нём нет слова ВСТУПИВШИХ.Согласны?

Комментарии гаишника - это не нормативный документ, даже если если он главгаишник. Меня вообще это жанр - комментарии главгаишника - веселит. Сначала примут глупые или непонятные правила, а потом главгаишник разъясняет как их следует понимать.Цирк уехал, клоуны остались.
Игорь, вы не правы: в КоАП значение имеет не слово "уступить", а слова "за невыполнение требований ПДД", так как состав нарушения по ст.12.18.КоАП определяется содержанием конкретного пункта ПДД, в данном случае п.14.1.

Ну,хорошо.Тогда ,пользуясь этим разночтением, инспектора могут устанавливать постоянные посты на переходах и собирать,так необходимые бюджету, штрафы.Но не делают этого,я думаю потому,что трудно доказать,что был факт не уступления пешеходу.Ну разведут одного,второго, а потом бац и жалоба и неприятности по службе.Пешеходу не помешал-нет,за что оштрафовали?Как то так.

Вот вы сейчас накаркаете с постоянными постами )) Сплюньте три раза и постучите по дереву ))

Сделано. Но по прежнему считаю, проблема проезда пеш.перехода для водителей ,ну скажем,начитанных, проблемой не является.А просто водителя инспектор разведёт, он его просто терминологией специфической заболтает и человек поплывёт.Что и нужно инспектору и всё-хоть прав лишай.

очень надеюсь, что для такого начитанного водителя не станет проблемой дтп с пешеходом на зебре, потому что начитанный водитель знает тысячу способов не пропускать пешехода и найти аргументы почему он имел право это сделать. Инспектору проще не связываться, у него план. Зато в случае ДТП, вероятность которого у начитанного водителя куда больше, чем у дисциплинированного и воспитанного, аргументы судом приниматься не будут, т.к. невыполнение п. 14.1 привело к последствиям, факт которых очевиден и неоспорим.

Кирилл,речь не идёт про ДТП, там любому водителю не позавидуешь.И почему вы считаете,что раз человек подготовлен к общению с инспектором, т.е. не заискивает перед ним,пытается вместе с инспектором прийти к истине, если виноват-ответить за нарушение,но за реальное, а не придуманное инспектором, то это обязательно не дисциплинированный и не воспитанный водитель? Потребность в получении доп.правовых знаний возникает не на пустом месте, а когда водителю, нарушевшему на 1 500руб, внушают, что он попал на лишение прав. К примеру, выполняя левый поворот, вы проехали немного по сплошной и заняли своё место в ряду.И таких вариантов много. Поэтому,либо платить ,либо читать.

Чтобы не попадать в ДТП на зебре, надо выискивать на ней пешехода и целенаправленно его пропускать. А вы, судя по постам, изыскиваете способ и обоснование, чтобы не пропустить. Такой подход может закончиться плохо.

Вот из нижней темы историю скопировал

Александр Федотов
Месяца полтора назад,так и "попал". Вез утром сына в школу, около пешеходного перехода стоял наряд ИДПС, на тротуаре женщина разговаривала по мобильному, когда уже практически въехал в зону перехода, она резко начла переходить дорогу.Скорость была около 30 км.ч., остановиться успел.После чего был остановлен сотрудником, и приглашен в патрульную машину для составления протокола, вместе с этой женщиной.В машине был составлен административный протокол по 12.30 Коап(вроде такая статья), на женщину, с наложением штрафа в тысячу рублей. Перед уходом, послушал в свой адрес про козлов за рулем, и ментов-козлов, штрафующих не тех)) Сын в школу опоздал

Картина маслом...Выезд-выход с дворовой территории жилого массива на 4-хполосую дорогу,прямо напротив-въезд-вход в 5-тиэтажный гараж(500 мест).60 метров справа-зебра у автобусной остановки.Постоянно курю на балконе и наблюдаю...НИ ОДИН водитель,идущий в гаражи или обратно,не идёт к переходу,это же целую минуту потеряешь!Все,дружно,с детьми,жёнами и тёщами лезут под колёса-авось пронесёт!А вы о простых пешеходах говорите...

Москва 4 полосы для движения в одном направлении и зебра, пешеход только наступил с бордюра и все 4 полосы + 4 полосы встречки встали ))) фиг там несутся, как надо)))