Поездка с негорящей фарой - разрешите спор буквоедов!
Недавно видели по ряду телеканалов дорожную ситуацию - ДПСник спрятался от волков в только что остановленной им же машине... Комментарий ведущего "укрылся в машине нарушителя". Можно было заметить, что у остановленной машины не горела одна фара ночью... Казалось бы, нарушение очевидно, но тут-то и возник спор: где написано, что это нарушение.<cut>
Первое, что приходит в голову - показываю моему оппоненту пункт 2.3.1. ПДД: "...Запрещается движение при ...негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или условиях недостаточной видимости..." Тут подразумевается, что при этом нельзя ехать вообще - даже к месту ремонта или стоянки. В ответ фраза: "И что, если среди трассы перегорела лампочка ближнего в одной фаре, бросать машину до рассвета? По-русски же написано - фарах и задних габаритных огнях - то есть во множественном числе. Если одна фара - такого не указано, и на дальнем можно ехать еще". Возражаю, мол, это опасно - 1)на дальнем не всегда можно и нужно ехать - и по ПДД, и по человечески; 2) вот ты едешь или даже стоишь, а встречный автомобиль хочет обогнать другой встречный, принимает тебя за мотоцикл в темноте и сносит тебя напрочь на дороге, где по одной полосе в каждую сторону...
Второй мой аргумент - а)тот же пункт ПДД: "Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств..."; б) эти самые Основные положения - пункт 3.1.:" ...Режим работы внешних световых приборов не соответствует конструкции транспортного средства..." - и пункт 3.2.:"Регулировка фар не соответствует требованиям ГОСТ Р 51709-2001". В ответ: "А ты этот ГОСТ вообще видела, что там написано?"
Третий круг спора - открываем ГОСТ: "4.3.1 Количество, тип, расположение,
режим работы и цвет огней внешних световых приборов на АТС должны
соответствовать требованиям конструкции автотранспортного
средства." В ответ слышу:"А как ДПСник может это проверить?" Смотрим в том же ГОСТе методы проверки:"5.3.1 Требования 4.3.1, 4.3.3,
4.3.12, 4.3.15-4.3.17, 4.3.19-4.3.21 проверяют визуально, в том числе при
включении и выключении световых приборов."Оппонент не успокаивается - "Ты дальше пункт читай! ..При проверке требований 4.3 световые
приборы должны быть снаружи чистыми и сухими, давление воздуха в шинах должно
соответствовать нормативному, установленному изготовителем АТС в
эксплуатационной документации....Мне ДПСник будет фары чистить и давление в шинах мерить что ли? Пускай не останавливает вообще!"Короче, каждый остался при своем мнении!
Спасибо,имеется в виду крайний случай,вытекла т.жидкость и т.п..Если вам не нравится щётка,можно использовать
монтажку,палку и другой подходящий по размерам предмет.
Сам был в подобной ситуации, а среди предыдущих комментариев не нашел простой вариант:
выключаем ближний, включаем ПРОТИВОТУМАНКИ и ВСЕ ОКЕЙ!
По правилам не придерутся:
"...Прот
в условиях недостаточной видимости как ОТДЕЛЬНО, так и с ближним или дальним светом фар;"
Сам был в подобной ситуации, а среди предыдущих комментариев не нашел простой вариант:
выключаем ближний, включаем ПРОТИВОТУМАНКИ и ВСЕ ОКЕЙ!
По правилам не придерутся:
"...Прот
в условиях недостаточной видимости как ОТДЕЛЬНО, так и с ближним или дальним светом фар;"
"Противотуманные фары могут использоваться: в условиях недостаточной видимости как ОТДЕЛЬНО, так и с ближним или дальним светом фар"
А в темное время суток на неосвещенных участках дорог - СОВМЕСТНО. По ПДД это разные понятия разные понятия.
Согласен, формально могут придраться ночью, вне населенного пункта, т.к.
"Противотуманные фары МОГУТ использоваться в темное время суток на неосвещенных участках дорог СОВМЕСТНО с ближним или дальним светом фар";
Вот только по наставлению для ДПС экипаж должен стоять вне населенных пунктов на освещенном участке :-)
А с точки зрения безопасности, согласитесь, лучше ехать с противотуманками и габаритами, чем с одним фонарем ближнего света.