Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Поддержите СтопХам в борьбе с беспредельщицей на белой Audi TT М523УТ199!
Я смотрю ролики проекта СтопХам с самого начала и привык, что многие водителя борзеют и хулиганят против стопхамовцев. Особо нагло себя ведут любители объезжать пробки по тротуару, т.е. те, кто больше всего не правы. Но то, что вытворяла водитель белой Audi TT с номером М523УТ199 не лезет ни в какие рамки. Она объезжала пробку по тротуару, толкнула мешающих ей ребят своим автомобилем, подсадила их на капот и поехала с людьми на капоте десятки, а то и сотни метров. Когда же её наконец остановили, она набросилась на ребят. Когда же приехала полиция, она стала прикрываться своим ребёнком и сотрудники полиции её... отпустили, несмотря на то что в её действиях усматривается статья 213 уголовного кодекса "Хулиганство". Вообще часто сталкиваюсь с тем, что люди нахулиганив начинают прикрываться ребёнком, оказавшемся рядом с ними. Я думаю, что наличие ребёнка рядом с хулиганом должно рассматриваться обществом никак смягчающее, а как отягчающее обстоятельство. Так эта хулиганка прямо при сотрудниках полиции опять подсадила ребят на капот и поехала с ними дальше, сотрудники полиции бездействовали. Как юрист могу сказать, что согласно закону о полиции они имели в этот момент полное основание СТРЕЛЯТЬ ПО АВТОМОБИЛЮ, так как его движение представляло угрозу для жизни и здоровья парня на капоте. Я написал заявление в электронные приёмные московской полиции - http://petrovka38.ru/online_priemnaya/, и московской городской прокуратуры - http://www.mosproc.ru/ipriem/ с требованием:1) Привлечь к уголовной ответственности женщину, управлявшую автомобилем белая Audi TT М523УТ199 по статье 213 УК РФ "Хулиганство;
2) Поставить вопрос перед органами опёки и попечительства о лишении её родительских прав, так как она неадекватна;
3) Привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудников полиции, которые отпустили злостную хулиганку, а также не предприняли мер, когда она продолжила движение с человеком на капоте. Присоединяйтесь! Пишите заявление, ссылаясь на интернет-адрес видео: Само видео загрузить не удалось смотрите по этой ссылке: Напоминаю с 3:20.
Оголтевшие от собственной бездарности и никчемности хомяки (меткое слово кстати, Немцов автор?), тугоумные то степени полного отупения и отсутствия способности думать хотя бы о чем то, кроме "пиплахавания" роликов на ютубе - это основные поклонники деятельности организации СтопХам.
Эти хомяки - вчера еще голосовавшие за СВОБОДУ и ДЕМОКРАТИЮ - сегодня же ,поддерживая подобные народоволнения - забивают болт в саму идею справедливого суда хотя бы)))))
На каком основании, группа недалеких подростков ВЫЯВЛЯЕТ и ПРИСЕКАЕТ нарушения ПДД?
На единственном - чтобы занять умы особо ПРАВЕДНЫХ хомяков всякой чушью, типа неправильной парковки))))
И поддерживать таковое проявление Гражданской Позиции нормальный человек, по моему мнению - не может. Только глупый человек может.
Я не хочу сильно вдаваться в объяснения "почему" - ибо все равно Хомяки-граждано веды не поймут)))
Скажу лишь одно. Что для нормализации парковок и соблюдения ПДД - должна работать СИСТЕМА))) А не шайка (орда, толпа).
Все что делается ВНЕ системы и НЕ для системы - это просто программа "выпуска хомячьего пара". Не больше того.
Любой нормальный человек понимает. ЧТо там где нет "законного"; способа жить , всегда возникает "неформальный" способ.
И там где нет официальной парковки(а она нужна) - всегда возникнет стихийная.
Это же касается тропинок, лавочек, злачных и рабочих мест, хехе, и так далее.
А уж если в борьбе с НЕФОРМАЛЬНЫМИ законами пользуются НЕФОРМАЛЬНЫМИ способами - результат ВСЕГДА будет неформальный. С перегибами в любую из сторон.
Ты, наверное, не в курсе, но "стопхам" не имеет никакого отношения к "хомячкам", скорее наоборот. Это нашисты.
Это я так, в качестве ликбеза для школоты.
Ты, наверное, не в курсе, но "стопхам" не имеет никакого отношения к "хомячкам", скорее наоборот. Это нашисты.
Это я так, в качестве ликбеза для школоты.
Если ты это мне - то школоту пронаблюдаешь в зеркале)))))
Есть - хомяки.
А есть политика.
И каждый пытается на свою сторону хомяков перетянуть. Вот и все.
Есть хомяки оппозиционные.
Есть прокремлевские (ну всяк случ. стараются чтобы были)
Если ты это мне - то школоту пронаблюдаешь в зеркале)))))
Есть - хомяки.
А есть политика.
И каждый пытается на свою сторону хомяков перетянуть. Вот и все.
Есть хомяки оппозиционные.
Есть прокремлевские (ну всяк случ. стараются чтобы были)
Оголтевшие от собственной бездарности и никчемности хомяки (меткое слово кстати, Немцов автор?), тугоумные то степени полного отупения и отсутствия способности думать хотя бы о чем то, кроме "пиплахавания" роликов на ютубе - это основные поклонники деятельности организации СтопХам.
Эти хомяки - вчера еще голосовавшие за СВОБОДУ и ДЕМОКРАТИЮ - сегодня же ,поддерживая подобные народоволнения - забивают болт в саму идею справедливого суда хотя бы)))))
На каком основании, группа недалеких подростков ВЫЯВЛЯЕТ и ПРИСЕКАЕТ нарушения ПДД?
На единственном - чтобы занять умы особо ПРАВЕДНЫХ хомяков всякой чушью, типа неправильной парковки))))
И поддерживать таковое проявление Гражданской Позиции нормальный человек, по моему мнению - не может. Только глупый человек может.
Я не хочу сильно вдаваться в объяснения "почему" - ибо все равно Хомяки-граждано веды не поймут)))
Скажу лишь одно. Что для нормализации парковок и соблюдения ПДД - должна работать СИСТЕМА))) А не шайка (орда, толпа).
Все что делается ВНЕ системы и НЕ для системы - это просто программа "выпуска хомячьего пара". Не больше того.
Любой нормальный человек понимает. ЧТо там где нет "законного"; способа жить , всегда возникает "неформальный" способ.
И там где нет официальной парковки(а она нужна) - всегда возникнет стихийная.
Это же касается тропинок, лавочек, злачных и рабочих мест, хехе, и так далее.
А уж если в борьбе с НЕФОРМАЛЬНЫМИ законами пользуются НЕФОРМАЛЬНЫМИ способами - результат ВСЕГДА будет неформальный. С перегибами в любую из сторон.
))))Это бред )))) Никто ни о чем не подумает. )
Вот скажем были бы вы у власти?
Вот вам два варианта:
1) Обеспечение ФИЗИЧЕСКОЙ невозможности выезда на тротуар (установка спец. барьеров) например.
2) Организация кучки полоумных идиотов клеящих наклейки?
Какой был бы эффективным?))))))
ответы:
если стремиться к ограничению выезда на тротуар - то 1й.
если стремиться к завладеть умами хомяков -2й))))) по сути никакого отношения к декларируемой цели не имеющий.
))))Это бред )))) Никто ни о чем не подумает. )
Вот скажем были бы вы у власти?
Вот вам два варианта:
1) Обеспечение ФИЗИЧЕСКОЙ невозможности выезда на тротуар (установка спец. барьеров) например.
2) Организация кучки полоумных идиотов клеящих наклейки?
Какой был бы эффективным?))))))
ответы:
если стремиться к ограничению выезда на тротуар - то 1й.
если стремиться к завладеть умами хомяков -2й))))) по сути никакого отношения к декларируемой цели не имеющий.
3 вариант, организация движения исключающая выезд на тротуар, без всяких барьеров. Просто спор не о чем. Некоторые люди у нас почему-то считают что правила движения, поведения, и прочее их не касаются. А другие считают своим долгом напомнить что их тоже касается.Вот и получается комедия с элементами трилера.
3 вариант, организация движения исключающая выезд на тротуар, без всяких барьеров. Просто спор не о чем. Некоторые люди у нас почему-то считают что правила движения, поведения, и прочее их не касаются. А другие считают своим долгом напомнить что их тоже касается.Вот и получается комедия с элементами трилера.
3 вариант аналогичен приведенному мною первому. ))) Организация движения может подразумевать и установку барьеров)))) дело то не в этом.
Есть правила движения - они касаются ВСЕХ.
Но касаются следующим образом - они не отражают специфики этого самого движения.
То есть есть места (а в Москве почти везде они) , где ездить по правилам НЕВОЗМОЖНО)))))) так или иначе будешь нарушать. И нарушают ВСЕ, абсолютно все.
Вопрос в том, что это, по сути, тривиальное явление используется властью в политических целях. И все.
Я думаю, что так как СтопХам - дело Едросовское (движ. Наши) - то это просто перетаскивание части электората тупых хомяков на свою сторону. От Навального и прочих аналогичных моментов
))))Это бред )))) Никто ни о чем не подумает. )
Вот скажем были бы вы у власти?
Вот вам два варианта:
1) Обеспечение ФИЗИЧЕСКОЙ невозможности выезда на тротуар (установка спец. барьеров) например.
2) Организация кучки полоумных идиотов клеящих наклейки?
Какой был бы эффективным?))))))
ответы:
если стремиться к ограничению выезда на тротуар - то 1й.
если стремиться к завладеть умами хомяков -2й))))) по сути никакого отношения к декларируемой цели не имеющий.
Тут вижу коррупционную емкость.
Не понравился ты вот такому автору сего опуса - быдло. И все правовые последствия наступают.
или едет к примеру этот индивид на машине, а там народ не там дорогу переходит - все. ХАмы. И в суд.
А потом правда и он сам попадет под такую же раздачу)))) Скажем заехав за стоплинию где нить)))))
Тут вижу коррупционную емкость.
Не понравился ты вот такому автору сего опуса - быдло. И все правовые последствия наступают.
или едет к примеру этот индивид на машине, а там народ не там дорогу переходит - все. ХАмы. И в суд.
А потом правда и он сам попадет под такую же раздачу)))) Скажем заехав за стоплинию где нить)))))
Оголтевшие от собственной бездарности и никчемности хомяки (меткое слово кстати, Немцов автор?), тугоумные то степени полного отупения и отсутствия способности думать хотя бы о чем то, кроме "пиплахавания" роликов на ютубе - это основные поклонники деятельности организации СтопХам.
Эти хомяки - вчера еще голосовавшие за СВОБОДУ и ДЕМОКРАТИЮ - сегодня же ,поддерживая подобные народоволнения - забивают болт в саму идею справедливого суда хотя бы)))))
На каком основании, группа недалеких подростков ВЫЯВЛЯЕТ и ПРИСЕКАЕТ нарушения ПДД?
На единственном - чтобы занять умы особо ПРАВЕДНЫХ хомяков всякой чушью, типа неправильной парковки))))
И поддер
Я не хочу сильно вдаваться в объяснения "почему" - ибо все равно Хомяки-граждано веды не поймут)))
Скажу лишь одно. Что для нормализации парковок и соблюдения ПДД - должна работать СИСТЕМА))) А не шайка (орда, толпа).
Все что делается ВНЕ системы и НЕ для системы - это просто программа "выпуска хомячьего пара". Не больше того.
Любой нормальный человек понимает. ЧТо там где нет "законного"
И там где нет официальной парковки(а она нужна) - всегда возникнет стихийная.
Это же касается тропинок, лавочек, злачных и рабочих мест, хехе, и так далее.
А уж если в борьбе с НЕФОРМАЛЬНЫМИ законами пользуются НЕФОРМАЛЬНЫМИ способами - результат ВСЕГДА будет неформальный. С перегибами в любую из сторон.
Вот примерно так дела обстоят.
Это я так, в качестве ликбеза для школоты.
Это я так, в качестве ликбеза для школоты.
Есть - хомяки.
А есть политика.
И каждый пытается на свою сторону хомяков перетянуть. Вот и все.
Есть хомяки оппозиционные.
Есть прокр
Есть - хомяки.
А есть политика.
И каждый пытается на свою сторону хомяков перетянуть. Вот и все.
Есть хомяки оппозиционные.
Есть прокр
Оголтевшие от собственной бездарности и никчемности хомяки (меткое слово кстати, Немцов автор?), тугоумные то степени полного отупения и отсутствия способности думать хотя бы о чем то, кроме "пиплахавания" роликов на ютубе - это основные поклонники деятельности организации СтопХам.
Эти хомяки - вчера еще голосовавшие за СВОБОДУ и ДЕМОКРАТИЮ - сегодня же ,поддерживая подобные народоволнения - забивают болт в саму идею справедливого суда хотя бы)))))
На каком основании, группа недалеких подростков ВЫЯВЛЯЕТ и ПРИСЕКАЕТ нарушения ПДД?
На единственном - чтобы занять умы особо ПРАВЕДНЫХ хомяков всякой чушью, типа неправильной парковки))))
И поддер
Я не хочу сильно вдаваться в объяснения "почему" - ибо все равно Хомяки-граждано веды не поймут)))
Скажу лишь одно. Что для нормализации парковок и соблюдения ПДД - должна работать СИСТЕМА))) А не шайка (орда, толпа).
Все что делается ВНЕ системы и НЕ для системы - это просто программа "выпуска хомячьего пара". Не больше того.
Любой нормальный человек понимает. ЧТо там где нет "законного"
И там где нет официальной парковки(а она нужна) - всегда возникнет стихийная.
Это же касается тропинок, лавочек, злачных и рабочих мест, хехе, и так далее.
А уж если в борьбе с НЕФОРМАЛЬНЫМИ законами пользуются НЕФОРМАЛЬНЫМИ способами - результат ВСЕГДА будет неформальный. С перегибами в любую из сторон.
Вот примерно так дела обстоят.
Вот скажем были бы вы у власти?
Вот вам два варианта:
1) Обеспечение ФИЗИЧЕСКОЙ невозможности выезда на тротуар (установка спец. барьеров) например.
2) Организация кучки полоумных идиотов клеящих наклейки?
Какой был бы эффект
ответы:
если стремиться к ограничению выезда на тротуар - то 1й.
если стремиться к завладеть умами хомяков -2й))))) по сути никакого отношения к декларируемой цели не имеющий.
Это же прозрачно))))
Вот скажем были бы вы у власти?
Вот вам два варианта:
1) Обеспечение ФИЗИЧЕСКОЙ невозможности выезда на тротуар (установка спец. барьеров) например.
2) Организация кучки полоумных идиотов клеящих наклейки?
Какой был бы эффект
ответы:
если стремиться к ограничению выезда на тротуар - то 1й.
если стремиться к завладеть умами хомяков -2й))))) по сути никакого отношения к декларируемой цели не имеющий.
Это же прозрачно))))
Есть правила движения - они касаются ВСЕХ.
Но касаются следующим образом - они не отражают специфики этого самого движения.
То есть есть места (а в Москве почти везде они) , где ездить по правилам НЕВОЗМОЖНО)))))) так или иначе будешь нарушать. И нарушают ВСЕ, абсолютно все.
Вопрос в том, что это, по сути, тривиальное явление используется властью в политических целях. И все.
Я думаю, что так как СтопХам - дело Едросовское (движ. Наши) - то это просто перетаскивание части электората тупых хомяков на свою сторону. От Навального и прочих аналогичных моментов
Вот скажем были бы вы у власти?
Вот вам два варианта:
1) Обеспечение ФИЗИЧЕСКОЙ невозможности выезда на тротуар (установка спец. барьеров) например.
2) Организация кучки полоумных идиотов клеящих наклейки?
Какой был бы эффект
ответы:
если стремиться к ограничению выезда на тротуар - то 1й.
если стремиться к завладеть умами хомяков -2й))))) по сути никакого отношения к декларируемой цели не имеющий.
Это же прозрачно))))
Респект. )))
Респект. )))