20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
24 мая
Haval Dargo
Пробег пока никакой, 2000, машине месяц, про надежность и ремонтопригодность рано говорить. Машиной доволен, после Рено каптур намного удобнее и ко...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Почему так сложно делать простое ?!

В Москве прошла выставка HeliRussia2013, там показывали все, что "Вертолеты России" Ростеха создали, выпустили и придумали за прошедшие годы. Выставка/салон - грандиозный, вертолеты потрясающие. Уж что, а их в России делать умеют. Да и вообще, все что касается серьезной сложной техники, военных машин, оружия и прочего делается на высочайшем уровне и покупается охотно партнерами по всему миру.(недавно Ростехом были данные по которым Россия на втором месте в мире экспорту вышеупомянутых изделий) И этим действительно можно гордится.Но все эти впечатления навеяли вопрос. Почему создавая так виртуозно сложную технику, в нашей у нас проблемы с производством простых вещей? В последнее время это не так заметно, но если приглядеться. Всякие ручки, карандаши, одежда, обувь, в общем все что не связано с технологиями - потребительские товары.
С чем это связано, почему так? Может быть с нашим советским наследством и направленностью, заточеностью экономики на крупные проекты. А если я не прав и у нас есть товары во всех этих сегментах, переубедите меня.
Шена
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
148
дамир великолепныйВ ответ на Вадим Викторович
Вадим Викторович
Тож вариант, тем более, что там кроме нетфи и песка ничего нет, а жизнь налажена )
СсылкаПожаловаться
История переписки6
как многие любят у нас таких чурками называть вот оаэ достигли всего за каких то 30 лет. в оаэ 5 эмиратов находится и только в 2 ух из них нефть есть. примеров много и китайцы и евреи и арабы. у нас судьба такая каиться и маиться
СсылкаПожаловаться
Вадим ВикторовичВ ответ на дамир великолепный
дамир великолепный
как многие любят у нас таких чурками называть вот оаэ достигли всего за каких то 30 лет. в оаэ 5 эмиратов находится и только в 2 ух из них нефть есть. примеров много и китайцы и евреи и арабы. у нас судьба такая каиться и маиться
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Одна из версий: мы привыкли, что у нас всего неограниченно много (земли, воды, энергоносителей, всёй периодической системы и пр.). А вот когда чего-то мало или нет совсем, то хошь не хошь, а надо крутиться. Та же ОАЭ, Япония и прочее )
СсылкаПожаловаться
дамир великолепныйВ ответ на Вадим Викторович
Вадим Викторович
Одна из версий: мы привыкли, что у нас всего неограниченно много (земли, воды, энергоносителей, всёй периодической системы и пр.). А вот когда чего-то мало или нет совсем, то хошь не хошь, а надо крутиться. Та же ОАЭ, Япония и прочее )
СсылкаПожаловаться
История переписки8
все верно. зачем нам работать когда деньги сами к нам в руки идут успевай только тратить. простой пример посмотрите у дачников 6 соток огород какой ухоженый и все растет в нем и люди в деревнях огороды по 50 соток имеют и ничего кроме картошки там не растет а у некоторых и во все бурьян растет.
СсылкаПожаловаться
Вадим Викторович
А почему б в него не впиться? Рядом с нами живой наглядный пример, как можно выстраивать систему в стране, а не ломать голову в думках "как нам обустроить Россию". Вспомните, на что был похож Китай 20 лет назад. И посмотрите, как там сейчас. Надо быть имбицилами, чтоб не учитывать их опыт, а изобретать уникально новые методы и испытывать на себе )
СсылкаПожаловаться
История переписки4
так говорите, будто мы о Кении какой-то говорим! Да и население у нас куда больше, вообще куча факторов, если уж на то пошло.
СсылкаПожаловаться
Вадим ВикторовичВ ответ на Шена
Шена
так говорите, будто мы о Кении какой-то говорим! Да и население у нас куда больше, вообще куча факторов, если уж на то пошло.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Всё в мире относительно. В Китае сколько народу? Ничего, управляются.
СсылкаПожаловаться
boss.buch@bk.ru
у нас ИП дешевле нуль-декларации сдавать, чем работу показывать....кому мы нужны? ..да ни кому, точно не своему государству. В Европе кажется ИП первые 2-3 года вовсе не трогают налогами, пока на ноги не встанут и банки не под башенные % ИПшкам деньги дают...а у нас...всё через жжжору,
обидно, досадно ну и ладно, уйдём в тень)
СсылкаПожаловаться
ШенаВ ответ на boss.buch@bk.ru
boss.buch@bk.ru
у нас ИП дешевле нуль-декларации сдавать, чем работу показывать....кому мы нужны? ..да ни кому, точно не своему государству. В Европе кажется ИП первые 2-3 года вовсе не трогают налогами, пока на ноги не встанут и банки не под башенные % ИПшкам деньги дают...а у нас...всё через жжжору,
обидно, досадно ну и ладно, уйдём в тень)
СсылкаПожаловаться
и будем в тени производить обувь?)
СсылкаПожаловаться
boss.buch@bk.ruВ ответ на Шена
Шена
и будем в тени производить обувь?)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
да чё хошшш))...страна большая))
СсылкаПожаловаться
ШенаВ ответ на boss.buch@bk.ru
boss.buch@bk.ru
да чё хошшш))...страна большая))
СсылкаПожаловаться
История переписки3
эхехе.
СсылкаПожаловаться
Антонина КотельниковаВ ответ на Шена
Шена
и будем в тени производить обувь?)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Не будем производить обувь. Обувь получается разумнее в Китае купить, т.к. дело это требующее старания и мастерства, а следовательно хорошей зарплаты, а у нас население нефтедолларами избаловано и за 200$ в месяц даже попу от стула не оторвет, не то, что обувь шить.
Обувь с зарплатой 40 тыс.руб. золотая выйдет, а учитывая накладные расходы дороже итальянской.
СсылкаПожаловаться
Антонина Котельникова
Не будем производить обувь. Обувь получается разумнее в Китае купить, т.к. дело это требующее старания и мастерства, а следовательно хорошей зарплаты, а у нас население нефтедолларами избаловано и за 200$ в месяц даже попу от стула не оторвет, не то, что обувь шить.
Обувь с зарплатой 40 тыс.руб. золотая выйдет, а учитывая накладные расходы дороже итальянской.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
ну с этим же тоже можно что-то сделать :)
СсылкаПожаловаться
Стоп Линия.В ответ на Антонина Котельникова
Антонина Котельникова
Не будем производить обувь. Обувь получается разумнее в Китае купить, т.к. дело это требующее старания и мастерства, а следовательно хорошей зарплаты, а у нас население нефтедолларами избаловано и за 200$ в месяц даже попу от стула не оторвет, не то, что обувь шить.
Обувь с зарплатой 40 тыс.руб. золотая выйдет, а учитывая накладные расходы дороже итальянской.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
40 тыс.руб. для народа! это зарплата сварщика на нефтяной трубе,а там нужна квалификация далеко не такая что обувь шить,да и "прикладные" расходы которые в России на порядок выше чем в Китае здорово обгладают и эту цифру.
СсылкаПожаловаться
Антонина Котельникова
Не будем производить обувь. Обувь получается разумнее в Китае купить, т.к. дело это требующее старания и мастерства, а следовательно хорошей зарплаты, а у нас население нефтедолларами избаловано и за 200$ в месяц даже попу от стула не оторвет, не то, что обувь шить.
Обувь с зарплатой 40 тыс.руб. золотая выйдет, а учитывая накладные расходы дороже итальянской.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Да нет там такой зарплаты, средняя в городах 800- 1000 баксов.Но за эти деньги ,они РЕАЛЬНО РАБОТАЮТ!!!-)))
СсылкаПожаловаться
* доцент
Одно дело создать суперпупер вертолёт в одном экземпляре и возить его по папуасам,а другое создать вертолёт в каждый дом (как это сделал вертолётный гений Робсон)
СсылкаПожаловаться
ШенаВ ответ на * доцент
* доцент
Одно дело создать суперпупер вертолёт в одном экземпляре и возить его по папуасам,а другое создать вертолёт в каждый дом (как это сделал вертолётный гений Робсон)
СсылкаПожаловаться
наши вертолеты не только папуасам служат, да и там нынче много чего нового выявилось.
СсылкаПожаловаться
Игорь ПряниковВ ответ на * доцент
* доцент
Одно дело создать суперпупер вертолёт в одном экземпляре и возить его по папуасам,а другое создать вертолёт в каждый дом (как это сделал вертолётный гений Робсон)
СсылкаПожаловаться
назовите страну, в которой нет наших вертолетов?)
СсылкаПожаловаться
Александр АгаревВ ответ на Игорь Пряников
Игорь Пряников
назовите страну, в которой нет наших вертолетов?)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ватикан, Лихтенштейн,Монако,Австрия,Япония. ))) Продолжать?)))
СсылкаПожаловаться
* доцентВ ответ на Игорь Пряников
Игорь Пряников
назовите страну, в которой нет наших вертолетов?)
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Наши эти вертолёты 70-80х годов выпуска,они не летают ,а доживают свой век и падают вместе с людьми ! Просто инфу из африки и южной америки проще засекретить и замять(я о авиакатастрофах)...прав Агарёв,что то в европу нас не пущают.Но разговор был не об этом,а о том что ума большого собрать очередного " аллигатора"не надо,при нынешнем компьютерном веке.Сбыт в массы по цене авто,вот кто правит миром,а не наши "гении " из ростеха с единичными заказами для минобороны и мчс.
СсылкаПожаловаться
дамир великолепный
подерживаю доцента. нужно такой товар производить от которого населению россии будет огромная польза. да мы производим вертолеты но сами на них не летаем денег нет. да есть самолеты но на них дорого куда то летать не все это могут позволить. есть новая военая техника которой нет в армии но есть на выставке. народу россии ничего не перепадает от ростехнологии только им идет прибыль и огромные бонусы. почему ссср мог пол мира содержать плюс свой народ более 300 милионов и китай нам не мог конкуренцию создать. а россия себя не может обеспечить каких то 140 миллионов. каждый день о нано технологиях говорят лучше бы лопату научились делать снеговую
СсылкаПожаловаться
дамир великолепный
подерживаю доцента. нужно такой товар производить от которого населению россии будет огромная польза. да мы производим вертолеты но сами на них не летаем денег нет. да есть самолеты но на них дорого куда то летать не все это могут позволить. есть новая военая техника которой нет в армии но есть на выставке. народу россии ничего не перепадает от ростехнологии только им идет прибыль и огромные бонусы. почему ссср мог пол мира содержать плюс свой народ более 300 милионов и китай нам не мог конкуренцию создать. а россия себя не может обеспечить каких то 140 миллионов. каждый день о нано технологиях говорят лучше бы лопату научились делать снеговую
СсылкаПожаловаться
во время чс эти вертолеты спасали тысячи, но речь не об этом. производство других вещей не должно отменять производство вертолетов. нужно и их продолжить производить и другие товары подключать.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария