14 мая
Kia Rio 1.4 MT
Владею с 2013, второй владелец. Изготовлена в Корее. Брал с пробегом 95 тыс., ездим мало, поэтому за 10 лет дошло до отметки 150 тыс. Из проблем -...
5
24 мая
Haval Dargo
Пробег пока никакой, 2000, машине месяц, про надежность и ремонтопригодность рано говорить. Машиной доволен, после Рено каптур намного удобнее и ко...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Пешеход решил перепрыгнуть через буксировочный трос

Всем Доброго времени! Помогите разобраться в ситуации : одна машина тянула на буксировочном тросе другую, скорость была около 10 км/ч. На пешеходном переходе притормозили и поехали еще тише, в это время на противоположной стороне дороги стоял пешеход и пропускал авто. Когда первая машина была пешеходном переходе, пешеход побежал и остановился возле заднего стекла первой машины, пропустил ее и далее ???почему то решил прыгнуть через буксировочный трос, спотыкается , падает, итого закрытый перелом, а нас говорят права заберут? Что то мне кажется , мы тут особо не причем, согласна, штраф и все такое , но лишение - это перебор. Говорят что закрытый перелом это средняя тяжесть? Может я что то не так понимаю? Нужен совет как поступить дальше.
Елена
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
68
Отпускник
Чувство самосохранения у людей отсутствует напрочь.
Жалко нормальных людей , которым приходится отвечать за покалеченных .
Вам лучше найти адвоката.В конце концов есть ПДД- вот от них и " плясать".
СсылкаПожаловаться
Влад Зверев
Трос был обозначен флажками по ПДД?
СсылкаПожаловаться
Митя Бубликов
Если, трос отвечал стандартам ПДД права не отнимут, хотя за лечение платить придеться увы.
СсылкаПожаловаться
Елена
Трос не был обозначен, к сожалению, но это не повод лишать прав, он установленной длинны и цвета (бело-красный)
СсылкаПожаловаться
Imperator XXXВ ответ на Елена
Елена
Трос не был обозначен, к сожалению, но это не повод лишать прав, он установленной длинны и цвета (бело-красный)
СсылкаПожаловаться
При этом лишение по любому,закрытый перелом скорее всего могут действительно предъявить как среднею тяжесть.Так что договариваться и ещё раз договариваться...а пешеход видимо...слепой)))
СсылкаПожаловаться
Клочков ВячеславВ ответ на Imperator XXX
Imperator XXX
При этом лишение по любому,закрытый перелом скорее всего могут действительно предъявить как среднею тяжесть.Так что договариваться и ещё раз договариваться...а пешеход видимо...слепой)))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Это с чего "лишение по любому"????Какое лишение, если ПДД не были нарушены?
СсылкаПожаловаться
Андрей ГорбВ ответ на Елена
Елена
Трос не был обозначен, к сожалению, но это не повод лишать прав, он установленной длинны и цвета (бело-красный)
СсылкаПожаловаться
если пешеход стоял и пропускал машины, то из этого следует, что все машины- это нарушители, и машины в связке то же, не зависимо от того на кокой стороне дороге пешеход вознамерился перейти дорогу, водитель должен пропустить его, остановившись, или снизив скорость. дурь конечно, но так и есть.
СсылкаПожаловаться
Константин ЛайкоВ ответ на Андрей Горб
Андрей Горб
если пешеход стоял и пропускал машины, то из этого следует, что все машины- это нарушители, и машины в связке то же, не зависимо от того на кокой стороне дороге пешеход вознамерился перейти дорогу, водитель должен пропустить его, остановившись, или снизив скорость. дурь конечно, но так и есть.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ничего не дурь, Андрюха, если дорога не широкая (а она явно не широкая, коли пешеход сумел впрыгнуть между двумя автомобилями, начиная путь с другой ее стороны). Просто надо было ехать по правилам, на пешеходнике затормозить и пропустить пешехода - и проблем никаких. Они все равно тащились, как утверждает Елена, 10 км/ч, а на переходе еще медленнее. Ввели пешехода в заблуждение, практически остановившись, НО НЕ ОСТАНОВИВШИСЬ. Явная ошибка буксирующего автомобиля, вот и все.
СсылкаПожаловаться
Елена
Здравоохранение у нас бесплатное, вопрос на ком лежит ответственность на том кто тянул или на том кого тянули?
СсылкаПожаловаться
АнатолийВ ответ на Елена
Елена
Здравоохранение у нас бесплатное, вопрос на ком лежит ответственность на том кто тянул или на том кого тянули?
СсылкаПожаловаться
Это по Конституции! а честно признать, что в стране попросту нет денег на эти цели. Цель одна-больше сдохнет-меньше проблем!
СсылкаПожаловаться
Митя Бубликов
Отвечает тот кто тянет, поэтому не все соглашаются на эту процедуру.
СсылкаПожаловаться
Елена
А где про это написано? один из сотрудников гаи сказал что это расценивается как авто с при цепом...
СсылкаПожаловаться
Митя БубликовВ ответ на Елена
Елена
А где про это написано? один из сотрудников гаи сказал что это расценивается как авто с при цепом...
СсылкаПожаловаться
И что прицеп отвечать может?)))
СсылкаПожаловаться
Елена
"Анатолий" извините, поправьте если я не права, но гипс у нас накладывают бесплатно.
СсылкаПожаловаться
АнатолийВ ответ на Елена
Елена
"Анатолий" извините, поправьте если я не права, но гипс у нас накладывают бесплатно.
СсылкаПожаловаться
конечно дорогуша,даже без снимка,ещё могут мазью помазать...и в ординаторской обрить...
СсылкаПожаловаться
Алексей
что Вы не виноваты, и у вас не было умысла калечить человека, понимают гаишники. Но они идут самым простым для себя путем и признают вас виновником.
Вам надо доказывать свою правоту в суде, самой подав иск. Что Вы остановились и всех пропускали, что пешеход умышленно решил перепрыгнуть трос, т.е. он его видел, но решил проскочить. А вот у вас умысла не было, правила пдд вы не нарушали, все госты соблюли, т.е. вас даже штрафовать не за что
СсылкаПожаловаться
ЕленаВ ответ на Алексей
Алексей
что Вы не виноваты, и у вас не было умысла калечить человека, понимают гаишники. Но они идут самым простым для себя путем и признают вас виновником.
Вам надо доказывать свою правоту в суде, самой подав иск. Что Вы остановились и всех пропускали, что пешеход умышленно решил перепрыгнуть трос, т.е. он его видел, но решил проскочить. А вот у вас умысла не было, правила пдд вы не нарушали, все госты соблюли, т.е. вас даже штрафовать не за что
СсылкаПожаловаться
Да, конечно все это и так понятно было с самого начала.
СсылкаПожаловаться
Елена
Анатолий, снимок уже сделали и гипс наложили, все это входит в стоимость страхового полюса.
СсылкаПожаловаться
АлексейВ ответ на Елена
Елена
Анатолий, снимок уже сделали и гипс наложили, все это входит в стоимость страхового полюса.
СсылкаПожаловаться
Если вас все же признают виновной, то придется оплатить пешеходу простой в работе, по белой зп разумеется
СсылкаПожаловаться
Андрей ГорбВ ответ на Алексей
Алексей
Если вас все же признают виновной, то придется оплатить пешеходу простой в работе, по белой зп разумеется
СсылкаПожаловаться
История переписки2
а разве с третьего дня не государство оплачивает больничный?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария