Перекресток с дорогой (улицей) с ОДНОСТОРОННИМ движением.

Разворачиваться нельзя лишь в том случае, если водитель , повернув в направлении стрелки ( там рисунок со стрелками есть - моё примечание) покинет перекресток, и будет двигаться навстречу по дороге с односторонним движением"
Этот Жульнев сам то понял, что написал? Я чет не пойму, как, развернувшись, можно оказаться на этой самой дороге с односторонним движением, причем покинув (значит уже далеко за пределами) перекресток?

Если он поедет налево дальше, чем окончание перекрестка.

Но ведь это уже не разворот, а поворот налево. А ваш Жульнев говорит о развороте. Я бы не советовал читать таких писак. И потом, люые комментарии к ПДД - это лишь личное мнение их авторов, а не официальное разъяснение законодательства. Когда я учился, то инструкторы четко объясняли такую ситуацию: разворачиваясь на данном перекрестке, однозначно попадаешь на встречку. С тех пор эта ситуация ничуть не изменилась.

Это учебник, рекомендованный для обучения водителей, а не комментарии. ;-) Я привела лишь выдержку касаемую движения в пределах перекрестка, там про это знак значительно больше написано. ;-)

Ирин, ну на самом деле, вы же убеждали всех вместе со мною, что поворачивать без стрелки при чистом зеленом можно, несмотря на то, что почти все были уверены, что нельзя. Так и в данном случае. Автор учебника тоже может ошибаться. Какие у нас в последнее время учебники, думаю объяснять не надо. Никакой цензуры - кто что хочет, тот и пишет. Помните недавнюю историю об учебниках Русского языка. Разрешили ставить ударения, как вздумается. Бред.

Да я то понимаю что это нелогично. Но мне надо же что-то ученикам говорить при объяснении этого билета, вот и хочу вместе с вами понять. Тем более что уже выдержку из учебника еще раз перечитала относительно этой ситуации. А в споре рождается истина. ;-) Подискутировать и поискать истину мне интересно. С теми кто ее тоже ищет. ;-)

Хорошо, постараюсь помочь вашим ученикам. Во-первых, как я уже говорил, в билетах все специально запутано и показано првокационно. Во-вторых, в данном билете не показана конкретная ситуация. Мы же не видим, где непосредственно установлен этот знак. А вдруг он установлен вообще без перекрестка - как дебильно устанавливают у нас знаки, мы хорошо знаем. Так вот, если он установлен без какого-либо перекрестка, просто на дороге стоит - это же не означает, что в этом месте разворот запрещен. Вот если бы в билете был нарисован перекресток, и был бы вопрос, разрешен ли на данном перекрестке разворот, ответ был бы однозначно отрицательным.

Надо повернуть на право и остановится. выбрать момент сдать назад и вернуться на прежнюю дорогую.

и вы нарушаете п 8.12 ПДД

ПДД 8.12 Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот.

Но по крайней мере, не лишение, а штраф 100 руб.

У нас когда-нибудь появится хотя бы одни документ, который был бы всем ясен? Выше я сослался на Верховный суд - что мешало не делать в постановлении оговорки о знаке 3.1? И не возникало бы больше вопросов. Такое впечатление, что в погоне за количеством всевозможных законодательных актов о их качестве никто всерьез и скурпулезно не задумывается. И получается в итоге: вперед, на вилы!