перефразирую:) Вот и делай вывод:- нужна КАСКО или НЕТ!!!

На форуме все равны, не нравится - не общайся)
"Пироги печет сапожник" - это про тебя))))
Убеждать не собираюсь, тебя жизнь убедит, просто такие упертые личности, как ты, расссуждая о том, о чем толком не понимают, нахватавшись в интернете по верхам, вводят людей в заблуждение, т.у. вредят))) Поэтому я с тобой и дискутирую.

Иван, Вы возможно юрист? Может, покажете свои достижения в юриспруденции и признание людей с именем?))) Вот прикрываясь фразой "на форуме все равны" выросло целое поколение нанобойцов. Тренируйтесь, ЕГЭ прошло, времени целое лето.

Футеровочная рейка? )))

Ничего он никому доказывать не должен. Презумпция невиновности, однако....

"Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда"
Это не означает что обвинения не будет. Вины не будет, обвинение будет.

От это сильно....Про обвинение без вины....Вы, часом, не путаете с ответственностью без вины? Так её несёт владелец источника повышенной опасности, а хозяин Волги утверждает, что из его владения авто выбыло в результате противоправных действий третьего лица. И пока не будет доказано, что он врёт (а доказать это можно вступившим в законную силу приговором суда по делу о ложном доносе), никто его подтянуть не сможет к возмещению вреда.

Вообще это была статья Конституции о презумпции невиновности, это про обвиняемого без виновности. Не переворачивайте с ног на голову. Да, пока не будет доказано что он врет никто его не подтянет, и что? Думаете, не докажут на раз-два? Да еще в ходе расследования выяснится кто был за рулем

У родственников на КАСКО сразу денег не хватило, оставили на потом. Но месяц назад под утро возле дома рухнуло дерево прямо на их новую машину. Ущерб 200-250 тыр. С кого требовать? Кто виноват? Дом, где снимают квартиру, новый. Строители, которые подпилили корни дерева при благоустройстве, отказываются. Управляющая компания тоже не причем. Сейчас пытаются собрать справки и подать в суд, в успех которого я не верю. А если бы было КАСКО - помогло бы? Есть советы?

Да, было бы каско (не будем вникать в опции) - помогло бы, это не стихийный случай. И потом страховая, если посчитала бы целесообразным, отсуживала бы регресс у управляющей компании.
На данный момент, как мне кажется, подавать надо на управляющую компанию, которая вылпатив Вам, уже будет снимать деньги с неграмотных строителей. Как бы по цепочке все идет - потерпевший-заказчик работ-исполнитель работ.

Ненене, сначала оценка ущерба в независимой, с составлением отчета, фотографированием, приглашением предполагаемого виновника на осмотр и осуществлении его (осмотра) без него если он не придет

ситуевина: москвабад.вечер.Вы ставите свою Паджеру(Кашкай +2,13,шикули шестой модели) около дома и идете усталый спать.А какая то нехороший человэк тут же угоняет авто и совершает на нем разбойное нападение со стрельбой из АГС-17(мда,в багажник шахи его запихивать не айс,ну да крышку можно сорвать) или подвозит 5 гражданок с поясами шахида до Кремля(тьпу-тьпу-тьпу,не дай Бог).А ведь вас целый день за рулем Вашего авто видели.Неприятно,что Ваш знакомый пострадал без вины.Но все-таки неплохо бы доказать сначала вину водителя Волги,а не наезжать на бедолагу в поисках тех денег,которых у нет,скорее всего,и нет.Надеюсь на удачное разбирательство этого инцидента

Подозреваю, что сначала хозяина паджеры отработают, а не отпустят его досматривать цветные сны

Но все-таки неплохо бы доказать сначала вину водителя Волги,а не наезжать на бедолагу в поисках тех денег,которых у нет,скорее всего,и нет.Разве это не ответ?А преобретать КАСКУ или не преобретать - дело исключительно личной жабы.Я(понимаешь - я) пользую ОСАГО,поскольку в алчности страховщиков убежден на 100%,и оплачивать их алчность не желаю.Единственная авария в далеком 2005(не по моей вине) и копеечные выплаты через время геморра меня убедили в нежелании страховщиков возвращать деньги

Он не мог этого сделать, он просто святой.

Так машину то зажала не волга.. а рядом припаркованный шеврале кажись в которую въехала волга.. ущерб ведь нанесла не волга ниссану...
по идеи можно подать в суд на владельца того авто в которого въехала волга и чем был зажат ниссан..
а владелец шеврале пусть подает на того кто управлял волгой..

Это все одно ДТП, а не 5 по очереди, виновник один