перефразирую:) Вот и делай вывод:- нужна КАСКО или НЕТ!!!

Подать-то исковое заявление в суд не проблема, проблема выиграть этот суд. А то оплатишь госпошлину - тыщи 3-4, адвокату тыщ 15, а потом еще всё тоже-самое хозяину "Волги" если он суд виграет.

Здравствуйте! Как продвигаются дела? Если интересно, могу дать ссылку на хороших юристов.

Если хозяин Волги заявил об угоне раньше того ДТП, то шансов выиграть дело нет, т.к. виноват не хозяин волги. Тут заводится дело на неустановленное лицо, розыскные мерприятия, блаблабла и бац! Дело закрыто.

Если хозяин Волги заявил об угоне раньше того ДТП, то шансов выиграть дело нет, т.к. виноват не хозяин волги. Тут заводится дело на неустановленное лицо, розыскные мерприятия, блаблабла и бац! Дело закрыто.

да если и позже заявил ничего это не меняет

Меняет. Ему тогда придется доказать что не он был за рулем а потом решил от ответственности уйти, и что не дал машину покататься пьяному другу

Да конечно надо свидетелей искать а еще лучше камеры если стоят в городе. Потому как волгарь по любому приведет какого нибудь свидетеля дружбана детства. В общем, думаю шансов много наказать подлюгу, главное правильно ими воспользоваться

Может, и поздно уже....Но - снимали полицаи отпечатки с руля авто? Если нет других, кроме хозяина - то есть большие сомнения на счёт угона....Хуже, если на руле чехол или оплётка из материала, не сохраняющего отпечатков....

отпечатки пальцев с руля сняли? если сняли надо сравнить их с отпечатками хозяина, да и вообще по базе пробить. Потом дальше думать и предполагать. Также не забыть снять пальчики с селектора КПП и дверных ручек двери водителя...

вечер добрый. Я так понимаю, что до сих пор никого не нашли. Осмелюсь предположить, что ежели в течение первых суток по такому делу никого не нашли, то с 90-процентной вероятностью дело тухлое. Разве что только он (виновник) сам вздумает явиться, но с учетом такого ущерба это вряд ли.

вот так живешь, никого не трогаешь, а тебе бац!!!!Выкладывай за хвост собачий сотенку, а то и больше....А эта 5адла даже и не вспомнит где вчера был....

Не меняет. Никому он ничего доказывать не обязан. Просто есть такая ст.306 УК РФ, предусматривающая наказание за заведомо ложный донос и если в ходе расследования выяснится, что заявление об угоне было ложным, то он может легко стать из потерпевшего обвиняемым.

Данная статья здесь неприменима, равно как и ст. 307, которая хотя бы в тему. Так называемое расследование и выяснение угнана была машина или нет сводится к банальному сравнению времени подачи заявления и ДТП. Хозяин Волги изначально будет обвиняемым. Чтобы попросту не сотрясать воздух, предлагаю RED отписаться о ходе событий в этой ветке. На данный момент как я понял, нашлось куча свидетелей, что хозяин волги весь день был за рулем

Применима как раз 306. 307 - не в тему. Угон может быть обнаружен и через час, день, месяц после ДТП. Подозреваемым (до обвиняемого еще далеко) это потерпевшего не делает, хотя отрабатывать его конечно будут. Весь день за рулем - ничего не значит, вот если бы были свидетели, видящие его за рулем в момент ДТП, или сразу после возле машины - тогда да. Не выдавайте свои догадки за реальность)))))

Скажу больше. У Вас тоже догадки, не более, которые ни разу не реальность. Время покажет кто прав а кто нет

Учись, Леша, чтобы не гадать)))) Ты даже не знаешь, чем отличаются 306 и 307 ст. УК , а с такой дикой самоуверенностью рассуждаешь)))) Какой-нибудь Распердихинский юридический УНИВЕРСИТЕТ окончил? Или студент?

Во первых, Иван, мы не дружбаны и не братаны слава Богу, чтобы Вы доходили до панибратства, уважайте людей и к Вам возможно потянутся, кто нибудь и когда нибудь.
Да, я не юрист, я IT. И я готов признать свою возможную неправоту после результатов всей этой истории. Что и Вам советую. Пока - не убедили.