Оставление места ДТП...

Вкус вкусом,а это еще и не разрешается,могут и удалить комент.
А на счет УК РФ-первая строка должна начинаться как минимум со слов: в РФ запрещается и далее:
-убивать,
-насиловать,
-угонять авто,
-грабить.
-воровать ну и тд...и тп..
Другое дело по неосторожности,типа бытовухи или ДТП,аварии или катастрофы.

А сколько убийств по неосторожности происходит? Но не часто это является основанием для смягчения наказания. А оставление может произойти точно так же - от шока, страха наказания и пр.

Что-то мне подсказывает, что Вы не правы.
И как Вы пишите, что: "Совершение ДТП - такое же правонарушение, как и мошенничество, , нарушение санитарных норм, убийство, лжесвидетельствование и пр".
ДТП никак нельзя сравнивать со всем перечисленным.

А почему нельзя сравнивать? Есть закон, есть правила, нарушение которых наказывается - где административным, где уголовным порядком? Разница лишь в тяжести последствий...

Само по себе совершение ДТП не является основанием для возникновения ответственности.
________________________________________________________________________________ Ответственность возникает в тех случаях, когда в действиях водителя имеется состав административного правонарушения, либо преступления.
________________________________________________________________________________
Покидание места ДТП приравнивается к пьяной езде.
________________________________________________________________________________
Мы потихонечку уходим от вопроса.

Так меня и интересует, почему при убийстве уходить можно, а при ДТП нет?

Если докажут, что Вы преднамеренно раздавили человека. То это будет статья за убийство, а не за ДТП.

Прежде чем прийти, он сначала ушел от трупа. Если водитель, оставил место ДТП, то придет он или нет с повинной - отягчающее есть все зависимости от этого. Меня именно это не устраивает.

все верно,ведь владелец авто является источником повышенной опасности,вот и обязан охранять место ДТП,оказывать в случае необходимости пострадавшим помощь,выставлять знаки и прочее.Вот почему наказывают за оставление места ДТП.Если не наказывать,то случится лавина побегов с места ДТП.Тем более инспекорам прибавится работы ввиду отсутствия водителя. И ведь место должен иметь вид,как было при ДТП,это позволят инспекторам ГИБДД установить истину.Хотя бы пример с лукойлом?Хотя это не помогло в установлении истины,я сам лично сомневась в виновности погибшей.Глдавное,ведь оставлять пострадавших про сто по человечески жестоко,а юридически нельзя.Надо как-то помочь им?Если нет пострадавших,то незачем оставлять,тем более если уверен в своей правоте.

А Вы не заметили, что оставляют сегодня гораздо чаще, чем раньше (мне так кажется)? Тогда в чем прикол? Зачем сидеть и ждать? Про нравственность (оказать помощь и т.д.), прошу, не нужно - это не имеет отношения к вопросу о неравенстве перед законом?

вот и мы озверели!Да чаще стали оставлять места по простой причине-придумали способ,что за рулем был не он/она,вот и надо доказать следователям. Прикола нет,но надо же чтоб место ДТП имел певоначальный вид,как и было. А Вы не заметили, что оставляют сегодня гораздо чаще, чем раньше (мне так кажется)? Тогда в чем прикол? Зачем сидеть и ждать? Про нравственность (оказать помощь и т.д.), прошу, не нужно - это не имеет отношения к вопросу о неравенстве перед законом?

Жизнь стала тяжелее - вот и покидают место ДТП.
У нас как. Сбил человека. Даже если ты и прав на 100%. С тебя мусора выжмут денюжку, чтоб дело якобы закрыть. Иначе сделают тебя виновным. И похоронить придется тебе. А это тоже не мало. В итоге: При том что ты не виновен. У тебя остается разбитый авто, тысяч на 150 поубавилось в кошельке. И ты еще счатливый думаешь, хорошо хоть не посадили. Вот и бегут.

А еще мне очень "нравится", когда потерпевший, которому было удобно именно тут перебежать проезжую часть, но не успел, но по причине "источника повышенной опасности", за свое лечение высасывает всё и продолжает выворачивать руки водителю, который ничего не нарушил (есть постановление гайцов)!

Вы сами знаете ответ на свой вопрос)))
У нас на неделе сбили мужчину, вечером. Водитель скрылся. Было это на трассе. За ночь его раскатали в лепешку. Труп нашли утром. Его переехало десяток машин. А ведь окажи помощь сразу, может бы и выжил.
Когда много глаз, то убегать еще хуже. А когда ни кого нет. Почему бы и не убежать?! Любой убежит. Это потом он осознает и будет мучится. Может даже и до конца жизни.
Инстинкт самосохранения рулит. Но перед законом не работает.

Жизнь стала тяжелее - вот и покидают место ДТП.У нас как. Сбил человека. Даже если ты и прав на 100%. С тебя мусора выжмут денюжку, чтоб дело якобы закрыть. Иначе сделают тебя виновным. И похоронить придется тебе. А это тоже не мало. В итоге: При том что ты не виновен. У тебя остается разбитый авто, тысяч на 150 поубавилось в кошельке. И ты еще счатливый думаешь, хорошо хоть не посадили. Вот и бегут.

Надо проиобретать автовидеорегистратор

Так потому, что инстинкт самосохранения - это врожденное, а соблюдение правил - благоприобретенное. И не от озверелости, а потому, что "своя рубашка...". Уверена, что даже самый заядлый защитник ПДД сбежит с места ДТП, если будет понимать, что под его колесами лежит ребенок, неизвестно откуда выскочивший, и что он сядет как минимум лет на 5. Ребенок уже мертв, ему не помочь, а у водилы крохотный ребенок, ждут второго, квартира в ипотеке и пр. (набор вымышленный) !

Вера, здесь все неправильно. Если водитель по этому лежащему не ездил взад-вперед, то еще может быть шанс. Надо вызывать скорую и принимать меры по оказанию первой помощи. Если водитель убежит - не сможет нормально жить дальше все равно.
Если ты сел за руль - значит, ты уже потенциально опасен. Надо себе отдавать в этом отчет. И как к потенциально опасному к тебе и государство относится, в смысле аппарат взаимодействия между членами общества.

Убийца - уже выбрал жертву, выходит если автолюбитель покинул место, он тоже выбрал жертву. А так, если ты случайно убил (задавил), то как законопослушный человек должен сообщеить вызвать скорую, милицию, если можешь помочь, то помогаешь потерпевшему и молишься, чтоб он остался жив. Даже если это хулиган напавший на тебя с ножом, а ты Брюс Ли или просто интеллегент и случайно его кирпичом огрел... машиной сбил... В общем как то так. Даже если случайно вылетел на дорогу ребенок, а ты его сбил (он погиб), то уже то что ты не смог совладать со своим и виновен в смерти. Если конечно совесть позволит, то смотаешься. А если она потом начнет ныть? А в 20 лет сын узнает, что отец (мать) сбила другого маленького человека и смотался (лась), а его воспитывали НОРМАЛЬНЫМ, то чего он скажет??? А вообще фиг знает как кто поступит в такой ситуации... Каждому свое...

Почему все рассуждают лишь о ФАТАЛЬНЫХ случаях,то есть ДТП с ЖЕРТВАМИ (ну,в крайнем случае,с ПОСТРАДАВШИМИ)? А сколько происходит случаев,когда в автомобильной толчее водитель,особенно КРУПНОЙ мащины,просто НЕ ЗАМЕЧАЕТ,что задел,скажем,другое авто,там более,МАЛЕНЬКОЕ?! Можно даже НЕ ЗНАТЬ о происшествии,пока по почте или по телефону вас не известят из ГАИ: "Вы - такой-то? Владеете таким-то транспортным средством? Ах,владеете? Тогда милости просим на разбор Вашего дела.Вы такого-то числа такого-то месяца,проезжая там-то,произвели СТОЛКНОВЕНИЕ с автомобилем таким-то,нанеся механические повреждения,и СКРЫЛИСЬ с места ДТП...".А как было дело? Допустим,вы ПРОТИСКИВАЛИСЬ мимо стоявших по сторонам в тесном дворе легковых авто на ГРУЗОВИКЕ (не обязательно,конечно) и СЛУЧАЙНО,НЕ ЗАМЕТИВ этого "снесли" одному из них ЗЕРКАЛО.Владельца не было,никто вам не сказал об этом.Но вот КАМЕРЫ НАБЛЮДЕНИЯ зафиксировали этот случай.И хозяин пострадавшей машины,подойдя к ней и увидев повреждения,просто вызвал ГАИ.А те,приехав и оформив,решили взглянуть на видео.И вот вам уже грозит ЛИШЕНИЕ (на год? Полтора? Два?).При этом вы,как говорится,"ни сном,ни духом".