Оставление места ДТП...

Это очень правильный вопрос. У нас в городе сейчас прокуратура начинает выкатывать водителям, сбившим пешехода, штрафы от 70т.р. и выше, в зависимости от тяжести последствий. В свете этих событий самому стало интересно - а чем, собственно, рискует человек, оставивший место ДТП? Уголовное дело на него и так и так заведут, а оставление место ДТП хоть и является отягчающим фактором, но срок едва ли прибавит (условный или реальный). Если же тяжких последствий нет, то там только административная ответственность, ну и максимум штраф, можно же сказать что испугался, был в шоке, не заметил, наконец. насколько я знаю, суд рассматривает такие доводы.
П.С. Все вышеизложенное, конечно, является полемикой по заданной теме.

Не согласен, приравнивать дтп к мошенничеству, убийству и т.п. не логично. Само по себе совершение ДТП не является основанием для возникновения ответственности. Ответственность возникает в тех случаях, когда в действиях водителя имеется состав административного правонарушения, либо преступления.

Очень интересная тема, а что вы скажите, если он не просто скрылся с места ДТП, но и то, что водитель был пьян и вылетев на встречку совершил лобовое столкновение? Он тоже не имеет ответственности?

Я и спрашиваю про ситуации, когда вина очевидна!

Вину таки определяет суд, а не терпила, гаец или водитель.

ПО-МОЕМУ ТУТ ВСЕ ПОНЯТНО. НОРМА ПРИЗВАНА ЗАЩИТИТЬ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПОСТРАДАВШЕГО В ДТП (Т. Е. НЕВИНОВНОГО) - ОН-ТО ВРЯД ЛИ БУДЕТ СВАЛИВАТЬ. А ЧТО КАСАЕТСЯ ВИНОВАТОГО - ТАК САМИ ЖЕ ПИШИТЕ, ЧТО ДТП - ПРЕСТУПЛЕНИЕ, А ЗНАЧИТ - КОЛИ НАКАСЯЧИЛ - ТАК БУДЬ ДОБР ОТВЕТИТЬ! А ЕСЛИ КИШКА ТОНКА И РЕШИЛ СВАЛИТЬ - ТО НА ТЕБЕ ЕЩЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ. Я ЛИЧНО ЭТО ПРАВИЛО ПОДДЕРЖИВАЮ.

А убив, своровав можно уходить, убегать, уезжать? Сдается мне, что у них с кишкой все в порядке... И они не несут уголовной ответственности за то, что не сидели возле трупа и не ждали когда их повяжут. Что - не нужно защищать пострадавших в этих случаях? Где равноправие (равные права у двух преступников) и справедливость закона (к вору и виновнику ДТП)?

ПРЕДЛАГАЕТЕ УРАВНИВАТЬ ПРЕСТУПНИКОВ В ХУДШУЮ СТОРОНУ? ВОТ ЕСЛИ БЫ ЗА ДТП БЫЛИ ТАКИЕ ЖЕ НАКАЗАНИЯ, КАК СТ. 105 Ч. 2 - ТУТ УЖ ТОЧНО НИКТО НЕ ОСТАВАЛСЯ БЫ НА МЕСТЕ. В ПРОТИВОВЕС ЭТОМУ ЕСТЬ СЛУЧАИ, КОГДА ЛЮДИ САМИ ПРИХОДЯТ В ОРГАНЫ И ПИШУТ ЧИСТОСЕРДЕЧНОЕ ПРИЗНАНИЕ В МОКРУХЕ. ВЫВОД: ФИЛОСОФСТВОВАТЬ НА ЭТУ ТЕМУ МОЖНО БЕСКОНЕЧНО, А ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН И ПОКА ДРУГОГО НЕТ, ПРИДЕТСЯ ЭТОТ ИСПОЛНЯТЬ (ДАБЫ НЕ НАЖИВАТЬ СЕБЕ ПРИКЛЮЧЕНИЙ НА САМУЮ ИНТЕЛЛИГЕНТНУЮ ЧАСТЬ ТЕЛА)
P.S. ЖЕЛАЮ ВСЕМ, ЧТОБЫ НИКОГДА НЕ ПРИШЛОСЬ ПОПАСТЬ ПОД ДЕЙСТВИЕ СЕГО ПРАВИЛА.

На клавиатуре слева есть кнопочка "Caps Lock".

Отстаньте от людей - может у них со зрением трудности. Какая Вам разница какие буквы читать?

В виртуальной среде считается плохим вкусом печатать под капс-локом. Считается, что человек орет, а не нормально разговаривает.

А виртуальная среда (может, четверг слышал) знает, что есть люди, которые мелкий шрифт видят хуже, чем крупный?

Вам про Фому, а Вы про Ерему. Не споёмся (с).

Вообще-то, в правом нижнем углу можно изменить масштаб букв. Для тех, кто плохо видит маленькие буквы. Сразу отпадает надобность пользоваться caps lockом. Я тоже не люблю, когда печатают заглавными буквами. Сразу такое впечатление, что тебе человек навязывает свои мысли. Причём в агрессивной форме...

МНЕ ТАК НРАВИТСЯ КАК ВЫ РАССУЖДАЕТЕ.

По мне,так ВСЕ РАВНО,какими буквами - большими или маленькими,прописными или печатными - пишут люди! Главное - чтобы было ПОНЯТНО,о чем,и БЕЗ оскорблений.

По стилю изложения не трудно понять, насколько эмоционально и резко настроен пишущий. Поэтому "считается, что орет", на мой взгляд - обобщение...

НУ Я ПРЯМО СМУЩАЮСЬ.... НЕТ, ЛЬСТИТ, КОНЕЧНО, ЧТО НАЖАТИЕМ ОДНОЙ КНОПКИ ВЫЗЫВАЮ ЦЕЛУЮ ДИСКУССИЮ! (ШУЧУ, КОНЕЧНО, ГЫ-ГЫ! )))) ВЫНУЖДЕН РАЗОЧАРОВАТЬ ОБОИХ - И ЗРЕНИЕ У МЕНЯ - ОРЕЛ ПОЗАВИДУЕТ, И ОРАТЬ ПОВОДА НИКАКОГО.
ПИШУ КАПСОМ ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО МНЕ ТАК нравится !!!

эй, русский, с этого моста нельзя прыгать!

Механическое транспортное средство – наверное, самый доступный и притом мобильный источник повышенной опасности для окружающих. По степени общественной опасности с ним могут поспорить только всякие железяки, калечащие людей в процессе трудовой деятельности, но там владелец источника повышенной опасности, как правило, изначально известен, а здесь имеет хорошие технические предпосылки, к тому, чтобы остаться инкогнито. Ещё одна важная деталь - подавляющее число ДТП, в отличие от убийств или тем более краж совершается не умышленно, а по неосторожности, а вот оставление места ДТП позволяет предполагать признак умысла, хотя бы на стадии сокрытия правонарушителя. Так что не надо отягчать свою вину, если совершил неосторожное правонарушение. А если совершил ДТП умышленно – усиление ответственности очевидно социально оправдано.