Осмотр. Досмотр

Все что вы написали это только на бумаге. Судьи и то не смотрят на все эти нарушения со стороны ГАЙЦЕВ. Не работает у нас система если доказательства собраны с нарушением закона то они не учитываются.

Всё работает, только не надо мешать СМ совершать ошибки.

был случай проезд на красный свет, выписали протокол и написали явится тогда тогда в отдел, девушка не явилась в этот день сильно болела и в это время была на приеме у врача, есть документы, не умышленно кстати косила, через некотрое время приехала туда узнать что и как, ей говорят что уже рассотрено и пускай идет платить, она спросила можно решение взять что бы его обжаловать, ей дали постановление о наложении штрафа, не подписи не фамилии не было кто выносил решение, она суд менты в суд приносят свою копию и там уже задним числом стоит и подпись и печать и кто вынес, оказалось начальник выносил, а до этого у них были документы что в этот день он был в командировке в другом городе. Было заявление и расследование прокуратуры, но как сказала помощник ее не допустили до всех материалов и все хорошо в этом РОВД. Судья с третьего заседания вынесла решение что постановление наложено законно, сказал что хоть при смерти но на рассмотрение должна явится, до больнице же дошла. В областном отменили это решение, судья спросила кто выносил решение и потом усмехнулась, что то сказала в том суде продажные судьи сидят. А дало в том что проезда на красный и не было. А было так проезжая перекресток на нем посередине стоял мент, и остановил мы парканулись на остановке стали ждать что хочет , минут 15 простояли подъехала патрулька из нее вышли два мента и заявили что мы проехали где то раньше на красный а они типа видели это , на вопросы почему сразу не тормазнули а приехали через 15 минут ничего сказать несмогли просто молчали закрылись в машине на замок и писали протоколы.

был случай проезд на красный свет, выписали протокол и написали явится тогда тогда в отдел, девушка не явилась в этот день сильно болела и в это время была на приеме у врача, есть документы, не умышленно кстати косила, через некотрое время приехала туда узнать что и как, ей говорят что уже рассотрено и пускай идет платить, она спросила можно решение взять что бы его обжаловать, ей дали постановление о наложении штрафа, не подписи не фамилии не было кто выносил решение, она суд менты в суд приносят свою копию и там уже задним числом стоит и подпись и печать и кто вынес, оказалось начальник выносил, а до этого у них были документы что в этот день он был в командировке в другом городе. Было заявление и расследование прокуратуры, но как сказала помощник ее не допустили до всех материалов и все хорошо в этом РОВД. Судья с третьего заседания вынесла решение что постановление наложено законно, сказал что хоть при смерти но на рассмотрение должна явится, до больнице же дошла. В областном отменили это решение, судья спросила кто выносил решение и потом усмехнулась, что то сказала в том суде продажные судьи сидят. А дало в том что проезда на красный и не было. А было так проезжая перекресток на нем посередине стоял мент, и остановил мы парканулись на остановке стали ждать что хочет , минут 15 простояли подъехала патрулька из нее вышли два мента и заявили что мы проехали где то раньше на красный а они типа видели это , на вопросы почему сразу не тормазнули а приехали через 15 минут ничего сказать несмогли просто молчали закрылись в машине на замок и писали протоколы.

Кстати, для справки. Если сотрудник милиции зафиксировал проезд перекрёстка на красный сигнал светофора, но находился с противоположной стороны, чем водитель в момент проезда (т.е. вы проехали перекрёсток на кр. сигнал светофора, а СМ стоял с другой стороны), то доказать ваше правонарушение невозможно!!! Так как СМ не видно какой сигнал светофора горит на вашей стороне и сотрудник милиции пользуется не объективными данными, а субъективными, т.е. домысливает или основывает свои доказательства на режиме работы светофора. А опыт работы СМ не может быть доказательством. Протокол об АПН так же не является доказательством вины водителя, а всего лишь является мнением одного человека, в данном случае ИДПС, который кстати не несёт ответственности за внесение в протокол заведомо ложные сведения, так как не предупреждён о даче заведомо ложных показаний. Т.Е, находясь в суде СМ будет давать заведомо ложные показания, так как не мог видеть какой сигнал светофора горел с другой стороны!!! Но в суде ему уже придётся расписаться за ответственность.

Кстати очень прикольно смотреть на СМ когда он с пятого раза понимает, что он действительно не мог видеть, того, что находится с другой стороны светофора, а уже поздно, ложные показания суд не принимает.

Вы все грамотно и красиво написали учту на будущее. Как мы не пытались так в что в районный что в областной суд гаишники не явились, писали ходотайства о привлечении сотрудников на процесс. Судья говорит что это не обезательно и если так каждый раз они будут в суд приходить то когда им работать. Это когда пьяного поймали или 100% лишенка по другой статье они сами сломя голову бегут в суд, а в таких случаях по норам прячутся даже начальство их не является. А я судился за тонировку так мало того не явились сами даже материалы не переслали, 2 раза откладывали рассмотрение а потом без них рассмотрели и типа так как на моем поставлении еле видно что написано судья отменила постановление. Я даже судье говорил пойдем смотреть машину есть тонировка или нет, раз он паралельно еще выступает в роли обвинителя. не идет но ментам говорит что верю. До этого конечно было обжалование вышестоящему начальству. пришел стандартный ответ по шаблону напечатанный. что с их стороны все ништяк.

Все что вы написали это только на бумаге. Судьи и то не смотрят на все эти нарушения со стороны ГАЙЦЕВ. Не работает у нас система если доказательства собраны с нарушением закона то они не учитываются.

МОжет кому пригодится
1. Если вы не нарушили ПДД, то проверка документов – только на стационарных постах ДПС (приказ МВД от 01.06.1998 г. № 329).
«Стационарный пост ДПС (СПДПС) - наряда ДПС ГИБДД, выполняющего задачу в определенном месте, оборудованном специальными служебными помещениями, оснащенном оперативно-техническими и специальными средствами, инженерными и иными сооружениями» и косвенно в п 14 Административного регламента: «Понятие стационарного поста ДПС включает также
• контрольный пост милиции Пункт 22.5. Контрольного поста милиции (КПМ) - наряда специальной заградительной системы, выставляемого для обеспечения эффективного взаимодействия между различными подразделениями милиции по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и иных правонарушений, розыска преступников, выявлению и задержанию похищенного и используемого в преступных целях автомототранспорта и лиц, их совершивших, а также проведения контртеррористических и специальных операций
• контрольно-пропускной пункт Пункт 22.3. Контрольно-пропускного пункта (КПП) - наряда органов внутренних дел, выставляемого для обеспечения пропускного режима или ограничения движения транспорта и пешеходов в определенном районе (местности) при проведении массовых мероприятий, возникновении стихийных бедствий, эпидемий, эпизоотии и других чрезвычайных обстоятельств
. Инспектор, не представившись и не назвав причину остановки, требуя предъявить документы, нарушает требования п. 18.1-18.2 Наставлений по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации (утв. приказом МВД РФ от 20 апреля 1999 г. № 297).
В темное время суток и в условиях ограниченной видимости сотрудник должен нести службу на освещенных участках дорог, иметь светящийся жезл и световозвращающее снаряжение.
(п. 43 в ред. Приказа МВД РФ от 31.12.2009 N 1023)

Пункт 2.3.3 Правил дорожного движения.

69. При обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник разъясняет лицу, какое правонарушение им допущено и в чем оно заключается. При этом выясняет, имеют ли место обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Дальнейшие действия осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Административным регламентом в зависимости от обстоятельств совершения административного правонарушения.
70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:
а) выйти из транспортного средства в случаях:
необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;
наличия у водителя признаков опьянения (абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния;
для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;
для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза;
когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;
б) переместить транспортное средство в иное указанное сотрудником место, если:
нахождение транспортного средства в месте его остановки создает угрозу либо помеху другим участникам дорожного движения;
нахождение сотрудника на проезжей части при обращении к водителю, находящемуся в транспортном средстве, создает угрозу личной безопасности сотрудника;
в) занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

2. Претензии за нарушения ПДД вам может предъявить только сотрудник ГАИ, а другие службы милиции – лишь во время спецопераций (приказ МВД № 329).
3. Человек, сидящий за рулем в припаркованной машине, – не водитель, а пассажир. В этом случае Вы можете либо предъявить ПТС, либо не предъявлять документы вовсе.
4. При наличии талона ТО проверка любых технических параметров машины (СО, СП, уровня тонировки стекол и т.д.) запрещена (ст. 12.1 КоАП РФ, приказ МВД РФ № 329).
5. Требование открыть багажник незаконно, поскольку согласно КоАП досмотр является мерой административного обеспечения и ограничивает права граждан (согласно ч. 3 ст. 55 Конституции), то он може т проводиться только при наличии условий, указанных в ст. 27.9 КоАП.
Так, досмотр транспортного средства может производиться работниками ГИБДД не в любом случае, а лишь при совершении административного правонарушения или при подозрении использования этого средства в противоправных целях. И даже последнее, кстати, не дает возможности для произвола со стороны соответствующих работников в том смысле, что всегда можно сослаться на это подозрение. Это подозрение должно быть обоснованным.
Водитель обязан открыть багажник только при соблюдении условий ст. 27.9 КоАП РФ, то есть, если будут свидетели и будет составлен протокол досмотра в свободной форме. (Необходимо заметить, что составление протокола является обязанностью уполномоченных лиц, установленной законом – ст.243 КоАП, которую они обязаны исполнять без каких-либо просьб и ходатайств.)
Производя необоснованный досмотр, сотрудник ГИБДД совершает уголовное преступление: должностные лица – по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), а не должностные – по ст. 330 УК РФ (самоуправство), поскольку в этом случае причинен существенный вред правам и свободам гражданина, так как автомобиль подвергается досмотру без имеющихся на то законных оснований.
6. В соответствии со ст. 28.1. КоАП РФ инспектор ДПС уполномочен на составление протокола по делу об административном правонарушении, однако зачастую инспектор на месте выносит постановление по делу об АП, чем нарушает положения ст. 28.6 КоАП РФ о том, что протокол составляется в случае оспаривания наличия события административного правонарушения, а постановление – когда гражданин признает свою вину.
7. Во время ознакомления с протоколом инспектор обязан разъяснить Вам Ваши права, предусмотренные статьей 247 Кодекса об административных правонарушениях; если он отказывается это сделать, он нарушает требования п. 18.8 Наставлений по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.
8. Инспектор обязывает Вас подписать графу «Копию протокола получил», сославшись на то, что «живая» подпись на копии недопустима. Такими действиями инспектор, составивший протокол, нарушил ст. 28.2 КоАП РФ, в соответствии с которой он обязан вручить копию административного протокола.
9. Статья 25.6 КоАП гласит, что «свидетелем по делу может выступать любое лицо, которому что-либо известно по делу». Обращаю Ваше внимание на тот факт, что, если инспектор не вносит в протокол имена пассажиров или приглашает подставных свидетелей, он совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ «Служебный подлог».
Статья 50 Конституции РФ: «…2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».
Комментарий к статье 50: «Положение о недопустимости доказательств, полученных незаконным путем, направлено на предотвращение следственных и судебных ошибок, которые могут быть порождены неверными источниками информации. Это положение направлено также на защиту прав граждан и предостережение должностных лиц правоохранительных органов и суда от нарушения норм процессуального законодательства…»
Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что гражданин привлечен к административной ответственности незаконно, причем, согласно Постановления ВС РФ по гражданским делам (БВС № 12 от 2001 г.), независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
10. Вы имеете право пользоваться защитой адвоката в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ. Выписывая постановление, инспектор признает Вас виновным на месте, и таким образом отказывает в помощи адвоката (защитника), лишая Вас гарантированного статьей 48 Конституции РФ права на юридическую помощь при рассмотрении дела. Это также является достаточным основанием для отмены решения о наказании. Данное обстоятельство прямо подтверждает нарушение установленного порядка рассмотрения дела, в связи с чем названное постановление подлежит безусловной отмене. Выписав Постановление об административном правонарушении, инспектор нарушает Ваши права, гарантированные на основании ст. 49 Конституции РФ:
А) Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Б) Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Требуйте у инспектора доказательств вашей вины, ст. 1.5 КоАП РФ.
11. Вы не обязаны давать объяснения и показания. В протоколе пишите: «Не согласен» или «ПДД не нарушал» (ст. 51 Конституции РФ).
12. В случае, если Вы считаете действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение Вас к административной ответственности незаконным и необоснованным, если не были соблюдены установленные порядки привлечения, или отсутствовал состав административного правонарушения, в соответствии со ст. ст. 266 - 268, 273 КоАП, ст. 239 ГПК, Вы можете обратиться в вышестоящую инстанцию с просьбой отменить постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа и прекратить дело на основании п. 1 ст. 227 КоАП (отсутствие события и состава административного правонарушения).
13. Если Вы написали жалобу, о результатах служебной проверки и принятых мерах Вам обязаны сообщить письменно в установленный ст. 271 КоАП РФ срок.
14. Лишить прав вас может только суд (ст. 3.8 КоАП РФ).

МОжет кому пригодится
1. Если вы не нарушили ПДД, то проверка документов – только на стационарных постах ДПС (приказ МВД от 01.06.1998 г. № 329).
«Стационарный пост ДПС (СПДПС) - наряда ДПС ГИБДД, выполняющего задачу в определенном месте, оборудованном специальными служебными помещениями, оснащенном оперативно-техническими и специальными средствами, инженерными и иными сооружениями» и косвенно в п 14 Административного регламента: «Понятие стационарного поста ДПС включает также
• контрольный пост милиции Пункт 22.5. Контрольного поста милиции (КПМ) - наряда специальной заградительной системы, выставляемого для обеспечения эффективного взаимодействия между различными подразделениями милиции по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и иных правонарушений, розыска преступников, выявлению и задержанию похищенного и используемого в преступных целях автомототранспорта и лиц, их совершивших, а также проведения контртеррористических и специальных операций
• контрольно-пропускной пункт Пункт 22.3. Контрольно-пропускного пункта (КПП) - наряда органов внутренних дел, выставляемого для обеспечения пропускного режима или ограничения движения транспорта и пешеходов в определенном районе (местности) при проведении массовых мероприятий, возникновении стихийных бедствий, эпидемий, эпизоотии и других чрезвычайных обстоятельств
. Инспектор, не представившись и не назвав причину остановки, требуя предъявить документы, нарушает требования п. 18.1-18.2 Наставлений по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации (утв. приказом МВД РФ от 20 апреля 1999 г. № 297).
В темное время суток и в условиях ограниченной видимости сотрудник должен нести службу на освещенных участках дорог, иметь светящийся жезл и световозвращающее снаряжение.
(п. 43 в ред. Приказа МВД РФ от 31.12.2009 N 1023)

Пункт 2.3.3 Правил дорожного движения.

69. При обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник разъясняет лицу, какое правонарушение им допущено и в чем оно заключается. При этом выясняет, имеют ли место обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Дальнейшие действия осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Административным регламентом в зависимости от обстоятельств совершения административного правонарушения.
70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:
а) выйти из транспортного средства в случаях:
необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;
наличия у водителя признаков опьянения (абзац 3 пункта 126 настоящего Административного регламента) и (или) болезненного состояния;
для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;
для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза;
когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;
б) переместить транспортное средство в иное указанное сотрудником место, если:
нахождение транспортного средства в месте его остановки создает угрозу либо помеху другим участникам дорожного движения;
нахождение сотрудника на проезжей части при обращении к водителю, находящемуся в транспортном средстве, создает угрозу личной безопасности сотрудника;
в) занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

2. Претензии за нарушения ПДД вам может предъявить только сотрудник ГАИ, а другие службы милиции – лишь во время спецопераций (приказ МВД № 329).
3. Человек, сидящий за рулем в припаркованной машине, – не водитель, а пассажир. В этом случае Вы можете либо предъявить ПТС, либо не предъявлять документы вовсе.
4. При наличии талона ТО проверка любых технических параметров машины (СО, СП, уровня тонировки стекол и т.д.) запрещена (ст. 12.1 КоАП РФ, приказ МВД РФ № 329).
5. Требование открыть багажник незаконно, поскольку согласно КоАП досмотр является мерой административного обеспечения и ограничивает права граждан (согласно ч. 3 ст. 55 Конституции), то он може т проводиться только при наличии условий, указанных в ст. 27.9 КоАП.
Так, досмотр транспортного средства может производиться работниками ГИБДД не в любом случае, а лишь при совершении административного правонарушения или при подозрении использования этого средства в противоправных целях. И даже последнее, кстати, не дает возможности для произвола со стороны соответствующих работников в том смысле, что всегда можно сослаться на это подозрение. Это подозрение должно быть обоснованным.
Водитель обязан открыть багажник только при соблюдении условий ст. 27.9 КоАП РФ, то есть, если будут свидетели и будет составлен протокол досмотра в свободной форме. (Необходимо заметить, что составление протокола является обязанностью уполномоченных лиц, установленной законом – ст.243 КоАП, которую они обязаны исполнять без каких-либо просьб и ходатайств.)
Производя необоснованный досмотр, сотрудник ГИБДД совершает уголовное преступление: должностные лица – по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), а не должностные – по ст. 330 УК РФ (самоуправство), поскольку в этом случае причинен существенный вред правам и свободам гражданина, так как автомобиль подвергается досмотру без имеющихся на то законных оснований.
6. В соответствии со ст. 28.1. КоАП РФ инспектор ДПС уполномочен на составление протокола по делу об административном правонарушении, однако зачастую инспектор на месте выносит постановление по делу об АП, чем нарушает положения ст. 28.6 КоАП РФ о том, что протокол составляется в случае оспаривания наличия события административного правонарушения, а постановление – когда гражданин признает свою вину.
7. Во время ознакомления с протоколом инспектор обязан разъяснить Вам Ваши права, предусмотренные статьей 247 Кодекса об административных правонарушениях; если он отказывается это сделать, он нарушает требования п. 18.8 Наставлений по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.
8. Инспектор обязывает Вас подписать графу «Копию протокола получил», сославшись на то, что «живая» подпись на копии недопустима. Такими действиями инспектор, составивший протокол, нарушил ст. 28.2 КоАП РФ, в соответствии с которой он обязан вручить копию административного протокола.
9. Статья 25.6 КоАП гласит, что «свидетелем по делу может выступать любое лицо, которому что-либо известно по делу». Обращаю Ваше внимание на тот факт, что, если инспектор не вносит в протокол имена пассажиров или приглашает подставных свидетелей, он совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ «Служебный подлог».
Статья 50 Конституции РФ: «…2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».
Комментарий к статье 50: «Положение о недопустимости доказательств, полученных незаконным путем, направлено на предотвращение следственных и судебных ошибок, которые могут быть порождены неверными источниками информации. Это положение направлено также на защиту прав граждан и предостережение должностных лиц правоохранительных органов и суда от нарушения норм процессуального законодательства…»
Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что гражданин привлечен к административной ответственности незаконно, причем, согласно Постановления ВС РФ по гражданским делам (БВС № 12 от 2001 г.), независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
10. Вы имеете право пользоваться защитой адвоката в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ. Выписывая постановление, инспектор признает Вас виновным на месте, и таким образом отказывает в помощи адвоката (защитника), лишая Вас гарантированного статьей 48 Конституции РФ права на юридическую помощь при рассмотрении дела. Это также является достаточным основанием для отмены решения о наказании. Данное обстоятельство прямо подтверждает нарушение установленного порядка рассмотрения дела, в связи с чем названное постановление подлежит безусловной отмене. Выписав Постановление об административном правонарушении, инспектор нарушает Ваши права, гарантированные на основании ст. 49 Конституции РФ:
А) Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Б) Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Требуйте у инспектора доказательств вашей вины, ст. 1.5 КоАП РФ.
11. Вы не обязаны давать объяснения и показания. В протоколе пишите: «Не согласен» или «ПДД не нарушал» (ст. 51 Конституции РФ).
12. В случае, если Вы считаете действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение Вас к административной ответственности незаконным и необоснованным, если не были соблюдены установленные порядки привлечения, или отсутствовал состав административного правонарушения, в соответствии со ст. ст. 266 - 268, 273 КоАП, ст. 239 ГПК, Вы можете обратиться в вышестоящую инстанцию с просьбой отменить постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа и прекратить дело на основании п. 1 ст. 227 КоАП (отсутствие события и состава административного правонарушения).
13. Если Вы написали жалобу, о результатах служебной проверки и принятых мерах Вам обязаны сообщить письменно в установленный ст. 271 КоАП РФ срок.
14. Лишить прав вас может только суд (ст. 3.8 КоАП РФ).

А по поводу регламента скажу так. Если ты сам согласился открыть багажник, то это осмотр. если отказался, то с отказа начинается досмотр.

А по поводу регламента скажу так. Если ты сам согласился открыть багажник, то это осмотр. если отказался, то с отказа начинается досмотр.

Смею вас огорчить - вы не правы. В КоАП РФ или в других законодательных актах имеется только "государственный технический осмотр", "осмотр места преступления", "осмотр трупа", но нигде нет осмотр транспортного средства, вернее есть, но этот термин отностится к ЭКСПЕРТАМ по оценке. А открывать багажник или не открывать это ваше право, но не обязанность.

А по поводу регламента скажу так. Если ты сам согласился открыть багажник, то это осмотр. если отказался, то с отказа начинается досмотр.

Смею вас огорчить - вы не правы. В КоАП РФ или в других законодательных актах имеется только "государственный технический осмотр", "осмотр места преступления", "осмотр трупа", но нигде нет осмотр транспортного средства, вернее есть, но этот термин отностится к ЭКСПЕРТАМ по оценке. А открывать багажник или не открывать это ваше право, но не обязанность.

далее:

Досмотр транспортного средства

155. Основаниями для досмотра транспортного средства, то есть обследования транспортного средства, проводимого без нарушения его конструктивной целостности, являются:
ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий ;

Пункты 20, 23 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции".

отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза ;
отсюда следует: если вы добровольно открываете багажник, то это осмотр. если вы сказали нет, то начинается досмотр. читайте внимательно

далее:Досмотр транспортного средства155. Основаниями для досмотра транспортного средства, то есть обследования транспортного средства, проводимого без нарушения его конструктивной целостности, являются:ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий ; Пункты 20, 23 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции".отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза ;отсюда следует: если вы добровольно открываете багажник, то это осмотр. если вы сказали нет, то начинается досмотр. читайте внимательно

http://my.mail.ru/mail/ss0166/audio

Нарушение 12.1
Послушай для себя, что такое регламент, и куда с ним можно сходить, в трудную минуту.

А с ним никуда не нужно ходить. его ужно знать для себя. и если ты его будешь знать, то проблем никогда не будет с ментами и судьями. я его читал, некоторые моменты выучил и могу через 20 сек. после остановки инспектором уехать не показывая документы, даже если нарушил. а ты бегаешь по судам с жалобами. удачи в этой нелегкой беготне

А с ним никуда не нужно ходить. его ужно знать для себя. и если ты его будешь знать, то проблем никогда не будет с ментами и судьями. я его читал, некоторые моменты выучил и могу через 20 сек. после остановки инспектором уехать не показывая документы, даже если нарушил. а ты бегаешь по судам с жалобами. удачи в этой нелегкой беготне

Сказки будешь рассказывать на детском форуме, Андерсен.

я не заставляю тебя верить, даже не прошу. я сказал как есть.И то, что ты не прав, ты сам прекрасно понимаешь, а признать этого не желаешь. я предоставил тебе факт, в виде цитаты и этот факт не просто регламент, это реально действующее оружие в общении с ИДПС. только нужно уметь им пользоваться. Но тебе этого не дано, ты любитель побегать по судам

я не заставляю тебя верить, даже не прошу. я сказал как есть.И то, что ты не прав, ты сам прекрасно понимаешь, а признать этого не желаешь. я предоставил тебе факт, в виде цитаты и этот факт не просто регламент, это реально действующее оружие в общении с ИДПС. только нужно уметь им пользоваться. Но тебе этого не дано, ты любитель побегать по судам

Я не любитель, я профессионал, в подтверждение моих слов у меня на руках решение суда. А у вас?

а я по судам не бегаю. я же говорю, я на месте остановки отмазываюсь по закону. и даже я не говорю, что я профессионал. а ты, довел дело до суда, там тебя отмазал знакомый дядя петя и ты здесь хвалишься. книжек видимо начитался. не переживай, я тоже был на твоем уровне. читал книжки, написаные юристами, но поверь мне, в книжках далеко не все. чтоб стать профессионалом, нужно выучить как минимум "закон о милиции", регламент, и приказы МВД №185 , №297 и т.д.

а я по судам не бегаю. я же говорю, я на месте остановки отмазываюсь по закону. и даже я не говорю, что я профессионал. а ты, довел дело до суда, там тебя отмазал знакомый дядя петя и ты здесь хвалишься. книжек видимо начитался. не переживай, я тоже был на твоем уровне. читал книжки, написаные юристами, но поверь мне, в книжках далеко не все. чтоб стать профессионалом, нужно выучить как минимум "закон о милиции", регламент, и приказы МВД №185 , №297 и т.д.

А с ним никуда не нужно ходить. его ужно знать для себя. и если ты его будешь знать, то проблем никогда не будет с ментами и судьями. я его читал, некоторые моменты выучил и могу через 20 сек. после остановки инспектором уехать не показывая документы, даже если нарушил. а ты бегаешь по судам с жалобами. удачи в этой нелегкой беготне

Знать бы и запомнить все свои права , что б неповадно было стервятникам, блин! сегодня нас как лохов развели, тормознули и , нечего не предвещало подвоха, но....типа габаритки голубого цвета, не положено....а мы и повелись....тыщу как с куста, а потом когда мы трезво все поразмыслили, поняли как лоханулись=((