29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Обгон на сплошную/поворот без поворотника

Начал обгон на пунктире, заканчивал на сплошной уже. Машина неожиданно стала поворачивать налево, разрешённый поворот. Авария произошла на полосе встречного движения . Кто прав?(если можно ссылаясь на пдд(пункт,часть))
Абу Нуцалханов
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
50
Абу Нуцалханов
Поворачивал без поворотника
СсылкаПожаловаться
александр с.В ответ на Абу Нуцалханов
Абу Нуцалханов
Поворачивал без поворотника
СсылкаПожаловаться
если есть видеорегистратор или свидетели ,то он. а так ещё и штраф светит за сплошную черту.
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на александр с.
александр с.
если есть видеорегистратор или свидетели ,то он. а так ещё и штраф светит за сплошную черту.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
И без видеорегистратора это понятно по месту столкновения, банальный обгон на перекрестке.
СсылкаПожаловаться
александр с.В ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
И без видеорегистратора это понятно по месту столкновения, банальный обгон на перекрестке.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
он указал,что поворот разрешён и всё. у меня в городе едешь по одному участку дороги,так на нём прерывистая чередуется со сплошной через каждые 5 м где-то метров 150.
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на александр с.
александр с.
он указал,что поворот разрешён и всё. у меня в городе едешь по одному участку дороги,так на нём прерывистая чередуется со сплошной через каждые 5 м где-то метров 150.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ну так на перекрестке поворот налево обычно разрешен, а вот ,казалось бы, разрешенный обгон на перекрестке по главной давно в большинстве случаев невилирован наличием сплошной линией разметки перед перекрестком, и фактически приравнивается к заперщенному обгону на перекрестке по второстепенной, и сколько там была прерывистая никого не интересует, перед перекрестками она уже давно в сплошную переходит. Фактически человек пересекал перекрёсток по встречной, трассологическая экспертиза это с высокой долей вероятности покажет по расположению транспортных средств во время столкновения.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
А какую ещё ссылку на пдд нужно если столкновение произошло на перекрестке со второстепенной дорогой да ещё и на полосе встречного движения, и был там включён поворотник или нет не имеет никакого значения. Вот еслиб в пределах своей полосы, то ещё о чем-то можно былоб пожевать. Изучите раздел пдд - обгон.
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
Пункт 12.13
СсылкаПожаловаться
Виктор
Правых нет. Один ответит за маневр без сигнала (но если водитель этого сам не признает, доказать не реально), другой за совершенное им ДТП. Какая была дорога, на которой совершался обгон, по отношению к той, на какую поворачивал идущий впереди автомобиль? Если перед перекрестком стоял знак 1.6, то обгон на нем запрещен, если же был знак 2.3.1 или 2.3.3, то обгонять можно, если это не запрещено разметкой (ПДД 11.4). Но даже если это так, вами нарушено требование разметки 1.6 перед началом разметки 1.1. Проигнорировали – получили.
СсылкаПожаловаться
Николай Буров
Ну а ГАИ что написали? Мое мнение - обоюдка. Тот, кто поворачивал - не убедился в безопасности маневра (поворотник дело второе и недоказуемое). Ему штраф (не помню сколько, можно посмотреть в КоАП). Вы ехали по встречке, там где это запрещено. Вам или 5 тыр штрафа или лишение на 4-6 месяцев. Ущерб от ДТП - пополам... Пострадавшие были? Если были, то все несколько сложнее, но сути дела не меняет.
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Ну а ГАИ что написали? Мое мнение - обоюдка. Тот, кто поворачивал - не убедился в безопасности маневра (поворотник дело второе и недоказуемое). Ему штраф (не помню сколько, можно посмотреть в КоАП). Вы ехали по встречке, там где это запрещено. Вам или 5 тыр штрафа или лишение на 4-6 месяцев. Ущерб от ДТП - пополам... Пострадавшие были? Если были, то все несколько сложнее, но сути дела не меняет.
СсылкаПожаловаться
Сомневаюсь, что тут обоюдку можно применить, водитель обязан убедиться перед перстроением, что не создаёт помеху попутным тс но в пределах попутных полос, а вот при повороте налево он обязан пропустить тс движущиеся на встречу, но ни как не движущиеся по встречной, но в попутном направлении, тем более если поворот совершался из крайне левого положения, для этого и стали делать сплошную разметку перед перекрестками, а отсутствие сигнала поворота никак не влияет на действия водителя при движении в пределах полос, безопасную дистанцию и скоростной режим никто не отменял.
СсылкаПожаловаться
александр с.В ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Сомневаюсь, что тут обоюдку можно применить, водитель обязан убедиться перед перстроением, что не создаёт помеху попутным тс но в пределах попутных полос, а вот при повороте налево он обязан пропустить тс движущиеся на встречу, но ни как не движущиеся по встречной, но в попутном направлении, тем более если поворот совершался из крайне левого положения, для этого и стали делать сплошную разметку перед перекрестками, а отсутствие сигнала поворота никак не влияет на действия водителя при движении в пределах полос, безопасную дистанцию и скоростной режим никто не отменял.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
12.14.ч.1 - не подал сигнал перед совершением манёвра - предупреждение или штраф.
а этому штраф или лишение прав,а то и всё вместе - нарушил несколько статей .
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на александр с.
александр с.
12.14.ч.1 - не подал сигнал перед совершением манёвра - предупреждение или штраф.
а этому штраф или лишение прав,а то и всё вместе - нарушил несколько статей .
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Гайцам вообще пофигу был включён поворотник или нет, главное что есть кто сзади наехал, да ещё и на всречке.
СсылкаПожаловаться
Андрей ГорбВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Гайцам вообще пофигу был включён поворотник или нет, главное что есть кто сзади наехал, да ещё и на всречке.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
в случае с Евдокимовым им было не пофиг...
СсылкаПожаловаться
Николай БуровВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Сомневаюсь, что тут обоюдку можно применить, водитель обязан убедиться перед перстроением, что не создаёт помеху попутным тс но в пределах попутных полос, а вот при повороте налево он обязан пропустить тс движущиеся на встречу, но ни как не движущиеся по встречной, но в попутном направлении, тем более если поворот совершался из крайне левого положения, для этого и стали делать сплошную разметку перед перекрестками, а отсутствие сигнала поворота никак не влияет на действия водителя при движении в пределах полос, безопасную дистанцию и скоростной режим никто не отменял.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Соглашусь. Но все зависит от конкретной ситуации, расположения ТС на проезжей части, от того, что написали в протоколе и что водители написали в объяснениях. Но автор опять потерялся, а гадать бессмысленно...
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Николай Буров
Николай Буров
Соглашусь. Но все зависит от конкретной ситуации, расположения ТС на проезжей части, от того, что написали в протоколе и что водители написали в объяснениях. Но автор опять потерялся, а гадать бессмысленно...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Да и так понятно , еслиб его не обвинили, то и темы не былоб.
СсылкаПожаловаться
Алексей Гусев
Какой был перекрёсток? На какой дороге по отношению к пересекаемой? Скорее всего обоюдка,хотя и второй участник перед поворотом должен в зеркало смотреть.
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Алексей Гусев
Алексей Гусев
Какой был перекрёсток? На какой дороге по отношению к пересекаемой? Скорее всего обоюдка,хотя и второй участник перед поворотом должен в зеркало смотреть.
СсылкаПожаловаться
Конечно надо посмотреть, вдруг кортедж английской королевы едет по своим, англицким правилам.
СсылкаПожаловаться
Алексей ГусевВ ответ на Степан Галичин
Степан Галичин
Конечно надо посмотреть, вдруг кортедж английской королевы едет по своим, англицким правилам.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Прочитай правила обгона. По главной дороге на перекрёстке не запрещено. А смотреть в зеркало и включать поворотники надо всегда.
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Алексей Гусев
Алексей Гусев
Прочитай правила обгона. По главной дороге на перекрёстке не запрещено. А смотреть в зеркало и включать поворотники надо всегда.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
На это правило уже давно спошной разметкой положено с таким прибором, что давно пора это правило изъять из употребления.
СсылкаПожаловаться
Степан ГаличинВ ответ на Алексей Гусев
Алексей Гусев
Прочитай правила обгона. По главной дороге на перекрёстке не запрещено. А смотреть в зеркало и включать поворотники надо всегда.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Более того, теперь ещё и стрелки рисуют в таких местах только поворот налево, или разворот, а чтоб ехать прямо надо сместиться на правую часть проезжей части.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария