о лишении водительского удостоверения

В гражданских не силен потому спорить не буду .

"То любое постановление ГАИ или решение суда вступает взаконную силу после 10 суток.А вот уже обжаловать если вы лично не присутствовали на вынесении решения в ГАИ или судьей вы можете хоть через месяц"

Извините, а как Вы собираетесь обжаловать уже вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в обычном порядке, если ходатайство о восстановлении срока, установленного для обжалования не будет удовлетворено? То, о чём Вы пишете - грубейшее нарушение прав лица, привлечённого к административной ответственности.

"Либо доказать что вы не знали о том что на вас было заведено дело об административном нарушении .И вы не могли знать о наказании за это."

Это уже называется ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

"когда составляют протокол об нарушении Там ставят время и место рассмотрения данного протокола"

Тут можно поспорить...Вопросы о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении решаются "лицом", уполномоченным рассматривать данное дело. Когда составляется протокол об административном правонарушении "лицо", уполномоченное рассматривать дело, ещё не приняло дело к производству. А должностное лицо, возбуждающее дело, не имеет полномочий решать подобные вопросы, да и физически не может знать "распорядок" "лица", уполномоченного рассматривать дело.

Вопросы о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении решаются "лицом", уполномоченным рассматривать данное дело.
А вот в этом вопросе вы ошибаетесь В ГАИ 1 раз в неделю собирается комиссия для рассмотрения протоколов об нарушениях .Если нарушений много то может и 2 раза. Время и место этого рассмотрения известны всем инспекторам ГАИ. Так что никакого нарушения тут нет вас извещают . А вот приходить на эту комиссию или нет это уже ваше дело.

Сергей, мало ли кто, где собирается...
Я Вам пишу как должно быть в соответствии с законом. В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 29.4 КоАП РФ разрешаются "лицом", уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, при подготовке к рассмотрению дела.
Дело пока что не поступило и не принято в производство лица, уполномоченного его рассматривать, чтобы проводить подготовку к рассмотрению дела, да и не уполномочен на это иДПС, возбудивший дело.

Вас о месте и времени известили на месте составления протокола если что то не устраивает обжалуйте и место и время могут перенести. А комиссия в ГАИ собирается раз в неделю это тоже оговорено в приказах МВД В нашем ГАИ этот день четверг. Все каждый четверг рассматриваются дела .А рассмотрени емогут назначить и через неделю

Прочтите пункт 1 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ - кто уполномочен решать вопросы о времени и месте рассмотрения дела. И почему Вы приказы МВД ставите выше Федеральных Законов? Пусть собираются. Я в ГИБДД не хожу вообще. Там делать нечего.

Они без вас дело рассмотряти назначат наказние . А вы потом доказывайте что вас не известили. И сомневаюсь что даже через суд удавтся восстаовить пропущенный срок обжалоания. Одно дело когда это штраф в 100 руб другое дело когда этолишение в\у

В материалах дела должен иметься документ об извещении лица, в отношении которого ведётся производства по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела...
Я же не утверждаю, что легко будет доказать, что данная запись в протоколе не является надлежащим извещением. Но если потребуется...

"раз в неделю собирается комиссия для рассмотрения протоколов об нарушениях"

Сергей, дело должно рассматриваться должностным лицом единолично, никаких коллегиальных органов. Про нарушения законов субъектов РФ об административных правонарушениях речи пока не идёт

должно придти извещение с почты,и там вам дадут повестку на какое число явиться в суд для рассмотрения вашего дела,но если извещение было а вы не пошли и не взяли повестку,значит судья вас лишит без вас

И к чему Вы это мне написали?

Да уж....Из серии - каждая кухарка может управлять государством. Если Вы с такими познаниями берётесь обсуждать правовые вопросы - то спорить с Вами просто бессмысленно....Извините, а можно вопрос? Вы какое образование имеете и часто ли бываете в судах?

Образование имею высшее и в судах бываю. Так что по обжалованию и сроку вступления решений в законную силу могу спорить. Тем более в этой теме спор почему то переводят на сроки обжалования . Вот тут выше есть пункт 31.1 п 1 Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или

опротестовано;
. Что я и пытаюсь доказать .И ни про какое вручение постановлений и решений в данном пункте ничего не говорится.

Сергей, Вы только не обижайтесь, но Ваши рассуждения в данном случае, мягко говоря, непрофессиональны. Просто мне в данном случае по вопросу вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении всё настолько понятно, что и спорить не о чем. А Вы мне пытаетесь доказать, что я, мои преподаватели, ещё как минимум десяток лично мне знакомых судей, сотрудников прокуратуры и адвокатов, а также все те юристы, которых я лично не знаю, но читаю судебную практику с их участием, просто НИ ХРЕНА НЕ ПОНИМАЮТ в юриспруденции... Смешно, уж простите....Я вот завтра пойду в суд, как раз по делу о лишении ВУ, и уточню, может, всё именно так, как Вы говорите????))) А то, что Вы кодексы читаете - это похвально....Но я вот, к примеру, много читал в своё время медицинской литературы, но с врачами всё равно спорить не берусь....

И что же я сказал непрофессионального что постановление или решение вступает в законную силу через 10 дней . Прочитайте мой самый первый пост.. А если вы считаете непрофессионализмом то что я сослался на УПК и не на КОАПф так ни в порядке ни в сроках между ними разницы нет. Или то что Если человека известили должным образом о времени и месте рассмотрения дела А он не явился и потом еще и решение год не получает Это не значит что решение не вступило в силу целый год.Если я не прав тогда пусть каждый останется при своем мнении.

Есть такое мнение, что от спора больше пользы проигравшему, поскольку он получает новое знание, а выигравший остаётся при своём. Ну вот никак Вы не хотите извлечь пользу....Кстати, я посмотрел Ваш МИР - Вы аграрный институт заканчивали. Хотите посмеяться над юристами? я вам бы одно дело рассказал, чтобы Вы поняли, как бывает, когда люди берутся судить о том, чего они не понимают. А Вам это было бы очень понятно. Но это уже в личку, если Вам интересно.

Ну Аграрный институт еще не все что я изучал. С тех пор я еще успел получить высшее образование . Закончил академию экономики и права.. Я вот только не понял в чем я не прав С удовольствием выслушаю ваше мнение можно и в личку.

сергей иванов, ты совершенно прав. При чем тут срок для обжалования? Эдак всю жизнь без прав будешь, про причине того, что тебе кто-то специально или случайно постановление не вышлет... абсурд!

Абсурд? Не хрена нарушать, а дураков учить надо.

Срок для обжалования и вступление в силу - разные вещи. Вступает в силу через 10 дней. если не обжаловано, а если обжаловано - со дня вынесения постановления апелляционной инстанцией (то есть федеральным судом). Потом можно обжаловать в порядке надзора. но в силу уже вступит.