Не виновен, а платить придётся.

ваш знакомый не настоял на применении судом ч 2 и 3 ст 1083 ГК:

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

А сразу перешел к пункт 1 статьи 1085, 1089,1094 (возможно, хотя погребение-это ОСАГО).Заметьте, в 1085 ,1089 говорится не про Моральный вред.

Поэтому суть судебного решения мне не ясна

там просто за моральный вред,но не ущерб и никакие другие выплаты,чётко и ясно прописано в ст1100гк рф.

Сань, я все понимаю, но в данном случае, без ст. 151 ГК РФ, суд, ну хоть убейся, не мог "прикрутить" ст 1100.

Сань, я все понимаю, но в данном случае, без ст. 151 ГК РФ, суд, ну хоть убейся, не мог "прикрутить" ст 1100.

всё верно,есть тут и такая статья,но с него взыскивает его мать, а не терпила,так как его нет,наш закон действительно такое "дышло" либо бабло решает,либо власть

Тогда могу сказать, что суд все таки оставил лазейку для обжалования. Поясню насколько я понял. Там есть погибший. В возбуждении уголовного дела отказано ещё на стадии следствия. Дела связанные со смертью ,в обязательном порядке находятся на контроле и в ведении прокуратуры. Теперь первый вывод. Отказной материал основан на железнейших доказательствах невиновности ответчика иначе ему, хоть условно,но влупили бы. Теперь далее. Мать погибшего является истцом в ГРАЖДАНСКОМ процессе, о возмещении морального вреда. Обращаю внимание не денежного содержания, в связи со смертью сына, а морального вреда! Так вот, по закону у неё есть право обратиться в суд в течении ГОДА, а не 2х,3х, 20 лет за защитой своих прав! Течение данного срока началось с момента, когда она узнала или должна была узнать о таком праве, т.е с момента смерти сына.Я прекрасно понимаю и вашего друга и мать погибшего, но закон есть закон. Если его признали невиновным( отказной материал), то тогда мать, по логике суда, могла обратиться в суд на ЛЮБОГО владельца авто и именно по ст. 1100. И ещё. пройдет допустим 10 лет и эта тётя подаст иск о назначении пенсии, в связи с потерей кормильца.Что друг снова платить будет? Вот то-то и оно. Обращайтесь к юристам и если сроки обжалования не вышли, отменяйте решение. Удачи!

да,надо консультироваться и на пересуд подавать,время ещё есть,а то щас маме выплатит, потом жене,а потом всей родне и так далее.а что касается срока давности так это в уголовке 3года,а вгражданке не имеет значения.