Не виновен, а платить придётся.

Абсурд.

страховая платит

Обычная практика, практически так всегда и поступают, даже если пешеход и виноват, но за его лечение платить придется - это даже официально озвучивали по ТВ. Единственный способ - выдвинуть встречные обвинения, создал угрозу, водитель получил травму, разбил машину и т.д., но шансов мало ...

страховая платит за авто,а за жизнь водитель так как управлял источником повышенной опасности ст.1100 гр.кодекса рф в нём чётко прописано.

как же трамвы оплачивают

пешеход был пьян,просто выпал на дорогу под машину,а человека сбить это не собаку или кошку,не дай бог испытать это,на каво ему подовать за стресс за моральный ущерб

Ваш знакомый согласился заплатить эти 200 тыс.руб. уже тогда, когда сел за руль а/м, т.к. он по собственной воле стал управлять источником повышенной опасности и должен был осознавать все последствия. Если он нанесет кому-то вред, то должен будет его компенсировать.

а если руль это хлеб,а не покатушки,то как работать,щас пешеходы вообще не глядят на дорогу,подходит к переходу и пошёл а ты как хош так и тормози

Александр, Вы извините, но я на стороне пешеходов, хоть сама уже и не помню куда какая маршрутка едет. Вот только что по ТВ показали суд над пьяным водителем, который въехала в автобус, семь человек сгорели заживо, т.к. автобус загорелся. Ну о чем тут говорить... А вы пешеходы не там ходят и не туда смотрят. Все водители знают, что обязаны компенсировать вред, нанесенный своим а/м. Неужели 200 тыс.руб. сопоставимы с человеческой жизнью...

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Вот часто пешеходы ПДД соблюдают???

Когда Вам предлагают работу водителем за 5800рваных (прочтите объявления о вакансиях) и добавляют: треб. Слесарь-Сантехник-Грузчик-Экспедитор-Дворник-Подсобник с правами кат. "В" на Бычёк, надо тогда уже думать о компенсации за пьяного пешехода, за отказ Гаишников контролировать обслуживание дорог (уборку снега, обработку гололеда из-за которого Вам не удастся вовремя остановиться).
Пешеход несет такую же ответственность, как и водитель на дороге, если не убедился в безопасности маневра. Вот только расплата другая-штраф 100р, здоровье или жизнь.
Поставьте себя на его место - с чем бы Вы решились расстаться?

Я бы однозначно предпочла бы расстаться с 200 тыс.рублей, а не с жизнью. Пешеходы не несут ответственность за то, какую з/п работодатели платят водителям или за уборку дорог общего пользования от снега и обработку противоледными реагентами. За что же их тогда давят?

ПРАВИЛЬНО! Они несут не ответственность, в т.ч. материальную, а потери (здоровья и жизни)
"- в случае, если виновен пешеход в ДТП с с тяжелыми последствиями и если его задержали при этом, то он заплатит 100руб..." , а если бы с него брали 200000р., то он(а) подумали бы выскакивать им из-за укрытия (то, что мы наблюдаем интернете на видеорегистраторах). К примеру:
нужно ли подождать на пешеходном переходе пока машина полностью остановится или лучше испытать "на себе" не провалится ли у него педаль в последний момент из-за попадания воздуха в тормозную систему?
можно ли перебегать из-за задницы автобуса выпучив зенки или лучше остановиться и проверить "убедиться в безопасности маневра"- если его собьют по прямой, то водителя оправдают(то, очем писали выше), но если водитель свернет и попадет в остановку с людьми, то пешеход (если задержат) заплатит 100руб штрафа, а водитель ...управлял "атомной бомбой" и получит по полной!

Вы сначала придумайте как может быть виновен пешеход в ДТП с тяжелыми последствиями, в смысле став трупом, т.е. погибнув в этом ДТП что ли?))) Вспоминается Владимир Этуш с его репликой "закусывать надо"))) Не передергивайте. Решение наехать или объехать принимает водитель. Еще ни один водитель, трезвый и едущий с разрешенной скоростью, в остановку с людьми не въехал. А ждать, когда машины остановятся, можно и час, и два, и до бесконечности. Водители реагировать начинают только тогда, когда пешеход уже идет по переходу.

вы несёте две сетки кирпичей на девятый этаж по лестнице, один кирпич вываливается и падает идущему следом на голову - вы не виноваты, уголовное дело не открывается, всё случилось по неосторожности, но вы будете обязаны оплатить лечение - или не так?

по человеской адекватной логике алкаш сам себя убил. надо подавать встречный иск. в такой ситуации родственники действительно могут выйграть дело. встречал такое не раз.

в статье гр кодекса 1100 всё сказано,прочтите не поленитесь,в том то и досадно что человек не виновен,но компенсировать обязан за моральный вред.

Согласна, никакой суд ничего здесь не присудит. В данном случае водитель не несет за ДТП, в котором погиб пешеход, уголовной и административной ответственности, но гражданская ответственность остается. Не виновность водителя просто снизит сумму компенсации потерпевшим и все.

Бред! Пропущены сроки подачи искового заявления.

Бред! Пропущены сроки подачи искового заявления.
Как раз у Вас бред. в делах с ущербом здоровью, жизни и человечности, нет срока давности.