3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Налетай

Россияне смогут путешествовать за счет работодателей 

В следующем году граждане России смогут путешествовать по стране за счёт работодателей, если сумма путёвки не превышает 50 тысяч рублей. 

Соответствующий закон 18 апреля поддержал на пленарном заседании Совет Федерации, пишет «Парламентская газета». 

За это руководство компаний будет иметь налоговые послабления. 

Изменения, которые начнут действовать с 1 января 2019 года, планируется внести в статьи 255 и 270 части второй Налогового кодекса РФ и дополнить при исчислении налога на прибыль организаций перечень расходов на оплату труда необходимыми тратами на отдых сотрудников. 

Речь идёт об оплате услуг туроператору. Договор можно будет заключить не только с самим работником, но и с его ближайшими родственниками — жёнами, мужьями, детьми. В перечень оплачиваемых услуг внесены и санаторно-курортные услуги. 

Расходы, понесённые на оплату услуг по организации туризма, в совокупности с расходами по договорам добровольного личного страхования и договорам на оказание медуслуг не должны превышать 6% от расходов на оплату труда.
Обыватель
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
279
Наталья УшаковаВ ответ на Ворошиловский стрелок
Ворошиловский стрелок
Так я не лезу в твою личную жизнь, я только хотел поддержку, что человеку с ростом свыше 1.90 в эконом классе не как и поэтому нужен бизнес, а Саня не верит. А ты какие то статьи и т.д и т.п.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Ну вы перегнули, про оплату бизнес класса. Даже у нас это не прокатывает. За свой счёт, пожалуйста. ) бизнес-классом я летаю, в зависимости от расстояния.
СсылкаПожаловаться
Ворошиловский стрелокВ ответ на Наталья Ушакова
Наталья Ушакова
Ну вы перегнули, про оплату бизнес класса. Даже у нас это не прокатывает. За свой счёт, пожалуйста. ) бизнес-классом я летаю, в зависимости от расстояния.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Ну разговор шёл от Москвы до Владивостока, в полёте 9 часов, Эконом 20 тыс, бизнес 80 тыс, первый 485 тыс. Вот твоё компетентное мнение ?
СсылкаПожаловаться
Наталья УшаковаВ ответ на Ворошиловский стрелок
Ворошиловский стрелок
Ну разговор шёл от Москвы до Владивостока, в полёте 9 часов, Эконом 20 тыс, бизнес 80 тыс, первый 485 тыс. Вот твоё компетентное мнение ?
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Туда летают самолёты с комфортабельными креслами. Не переживайте, Серёжа. Единственное, есть на много меньше будете.)) я не знаю, что ответить, насколько вы любите себя и позволяют средства.
СсылкаПожаловаться
Ворошиловский стрелокВ ответ на Наталья Ушакова
Наталья Ушакова
Туда летают самолёты с комфортабельными креслами. Не переживайте, Серёжа. Единственное, есть на много меньше будете.)) я не знаю, что ответить, насколько вы любите себя и позволяют средства.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
Я понял. Спасибо Наташенька!!!)))
СсылкаПожаловаться
Наталья УшаковаВ ответ на Ворошиловский стрелок
Ворошиловский стрелок
Я понял. Спасибо Наташенька!!!)))
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Да не за что.)) я вот скоро лечу на Барбадос, вот где перелёт долгий. Прямого рейса из России нет, сейчас выбираю вариант со стыковкой в Лондоне и Франкфурте, продолжительность 14-15 часов ( без учёта стыковок) а Владик, это рядом!))
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на dort
dort
а первый вопрос про техническую составляющую этой радости — а у работодателей·то поинтересовались их мнением про туризм российский...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Они ничего не теряют.Взаимозачет по налогообложению.И почему должны спрашивать в этом случае мнение работодателей? Они большинство в стране? Где в мире существует такая практика? Хотя наверняка не обошлось без консультаций.
СсылкаПожаловаться
dortВ ответ на Обыватель
Обыватель
Они ничего не теряют.Взаимозачет по налогообложению.И почему должны спрашивать в этом случае мнение работодателей? Они большинство в стране? Где в мире существует такая практика? Хотя наверняка не обошлось без консультаций.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
а зачем работодателям быть большинством в стране ?...численный чей·то перевес тут как·то вообще не к месту...они дают работу платят за работу и платят налоги...так вот определится ясно уже пора — они для людей и законодательста в стране важная величина или люди и законодательство важнее...
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на dort
dort
а зачем работодателям быть большинством в стране ?...численный чей·то перевес тут как·то вообще не к месту...они дают работу платят за работу и платят налоги...так вот определится ясно уже пора — они для людей и законодательста в стране важная величина или люди и законодательство важнее...
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Работодатели как и все должны следовать закону,например как в данном случае направленного для стимулирования большинства населения оставлять деньги в стране,развивая внутренние направления.Будь их воля они-бы и работать принуждали сутками за похлебку,но закон не позволяет.Так и в этом случае-нравится,не нравится,вперед и с песней.Тем более законы как правило принимаются не для ущемления какой-либо когорты,а для общего развития страны.
СсылкаПожаловаться
Форточкина ФеклаВ ответ на Обыватель
Обыватель
Работодатели как и все должны следовать закону,например как в данном случае направленного для стимулирования большинства населения оставлять деньги в стране,развивая внутренние направления.Будь их воля они-бы и работать принуждали сутками за похлебку,но закон не позволяет.Так и в этом случае-нравится,не нравится,вперед и с песней.Тем более законы как правило принимаются не для ущемления какой-либо когорты,а для общего развития страны.
СсылкаПожаловаться
История переписки6

СсылкаПожаловаться
АлексаВ ответ на Обыватель
Обыватель
Работодатели как и все должны следовать закону,например как в данном случае направленного для стимулирования большинства населения оставлять деньги в стране,развивая внутренние направления.Будь их воля они-бы и работать принуждали сутками за похлебку,но закон не позволяет.Так и в этом случае-нравится,не нравится,вперед и с песней.Тем более законы как правило принимаются не для ущемления какой-либо когорты,а для общего развития страны.
СсылкаПожаловаться
История переписки6


СсылкаПожаловаться
Форточкина ФеклаВ ответ на Обыватель
Обыватель
Работодатели как и все должны следовать закону,например как в данном случае направленного для стимулирования большинства населения оставлять деньги в стране,развивая внутренние направления.Будь их воля они-бы и работать принуждали сутками за похлебку,но закон не позволяет.Так и в этом случае-нравится,не нравится,вперед и с песней.Тем более законы как правило принимаются не для ущемления какой-либо когорты,а для общего развития страны.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
пишите еще ))))) это просто праздник какой-то ))))))))
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на Форточкина Фекла
Форточкина Фекла
пишите еще ))))) это просто праздник какой-то ))))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Ладно)))).С ума только не сходите окончательно)))))
СсылкаПожаловаться
dortВ ответ на Обыватель
Обыватель
Работодатели как и все должны следовать закону,например как в данном случае направленного для стимулирования большинства населения оставлять деньги в стране,развивая внутренние направления.Будь их воля они-бы и работать принуждали сутками за похлебку,но закон не позволяет.Так и в этом случае-нравится,не нравится,вперед и с песней.Тем более законы как правило принимаются не для ущемления какой-либо когорты,а для общего развития страны.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
развитие *за счёт* кого·то ?...так это паразитизм вроде называется...или даже хуже...
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на dort
dort
развитие *за счёт* кого·то ?...так это паразитизм вроде называется...или даже хуже...
СсылкаПожаловаться
История переписки7
По сути за счет гос-ва.Почему паразитизм? Если гос-во строит и развивает инфраструктуру в стране,которой потом пользуются граждане,это тоже паразитизм? Это попросту условия,которые необходимы для развития какой-либо сферы или множества сфер.
СсылкаПожаловаться
dortВ ответ на Обыватель
Обыватель
По сути за счет гос-ва.Почему паразитизм? Если гос-во строит и развивает инфраструктуру в стране,которой потом пользуются граждане,это тоже паразитизм? Это попросту условия,которые необходимы для развития какой-либо сферы или множества сфер.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
ну как нефтянка и газ опять... в туже воронку...на тех же условиях *по сути*...а собственно сама отрасль туризма не стараецца не напрягаецца привлекательной стать...всё чёто как то *за счёт* кого·то пробует развицца...
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на dort
dort
ну как нефтянка и газ опять... в туже воронку...на тех же условиях *по сути*...а собственно сама отрасль туризма не стараецца не напрягаецца привлекательной стать...всё чёто как то *за счёт* кого·то пробует развицца...
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Ну так бывает в мировой практике.Государственный протекционизм иногда необходим
СсылкаПожаловаться
dortВ ответ на Обыватель
Обыватель
Ну так бывает в мировой практике.Государственный протекционизм иногда необходим
СсылкаПожаловаться
История переписки10
тоесть государственная *крыша* понадобилась тут...необходимость возникла такая...по·повашему...
*крыше комерца пужать и доить это главное и первое дело братан...*© 90-е годы...
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на dort
dort
тоесть государственная *крыша* понадобилась тут...необходимость возникла такая...по·повашему...
*крыше комерца пужать и доить это главное и первое дело братан...*© 90-е годы...
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Ну если отрасль под опекой гос-ва разовьется и "жирка" наберет,то вполне естественно будет приносить доход в казну.Можно называть это крышеванием и дойкой
СсылкаПожаловаться
dortВ ответ на Обыватель
Обыватель
Ну если отрасль под опекой гос-ва разовьется и "жирка" наберет,то вполне естественно будет приносить доход в казну.Можно называть это крышеванием и дойкой
СсылкаПожаловаться
История переписки12
ну опекать государство будет а развивать то кто будет ?...за *чей счёт*...
СсылкаПожаловаться
ОбывательВ ответ на dort
dort
ну опекать государство будет а развивать то кто будет ?...за *чей счёт*...
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Тоже гос-во.Ну вот например не хотели у нас в стране рожать,-утвердили программу "Материнский капитал" для улучшения демографической ситуации опять за счет гос-ва.А как по другому? Работодателям ведь не до этого..
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария