На днях влезли в загородный дом - стоит ли бадаться с охранным предприятием?

Согласна!!!! Мои мне для радости жизни и для "тепла" в загородном доме

---

Точно...к ущербу ещё и сабаку допишешь а если сабака буйная и совсем загрызёт, то будешь на нарах сидеть.

Если собака загрызет на твоей частной территории и установлен факт незаконного прониктовения ...нары отменяются.

Нормальный пес , есть то что кидают не будет. Вот в чем принципиальная разница. Воспитаем до года-это все и закладывается с миски хозяина. по команде . что на земле лежит-не есть.. А у многих это корридор.... Сразу натаска. и пошло. Озверевшая на всех собака кидающаяся на все что движется-проходили Очень тяжело отучить.

К стати крысу-на раз. Она ж сама по себе бегает. Ежиков тоже аналогично.

в любом случае заявлять надо... не заявляете, - значит фактически поощряете воров...
и охранное предприятие тоже надо трясти, - Вы же не за красивые глаза им платите...
а еще небольшой совет, - поставьте камеры...

Ага,ночного видения)))

Всем спасибо за участие. В голове вроде немного сложилось. На самом деле главное конечно здоровье...да и возраст уже не том...вещи становятся не особо интересны. Просто часть вещей очень памятные и купить их нельзя...часть передавалось по наследству. Т е украли главным образом "память". вот это обидно.

Собака как охранник не стоит потраченного мяса.Это ещё в начале девяностых люди поняли.А к грабежам надо потихоньку привыкать а то расслабились с изобилием.Это сейчас покатит как снежный ком.И никто ничего искать не будет.У знакомых в маленьком городишке в машину стоящую на автостоянке в центре въехала машина.Помяла весь зад.Машина не газель .У них там всего несколько тук таких.Пошли к гаишникам и минтам.Те сказали ищите.Через дорогу гостинница и есть видеокамеры.Пошли туда.А там сказали платите штуку посмотрим.Никому ничего не надо в этой стране.Поэтому надо всю эту охрану дублировать .Сейчас полно всяких систем по сотовому за своим домом наблюдать можно.

Отвечу с позиции частной охраны. Полной материальной ответственности (как писалось выше) охрана не несет. В договоре наверняка прописана ответственность охраны в подобной ситуации и скорее всего привязана к Вашему ежемесячному платежу.
Возможен вариант, что внешних следов проникновения (двор чистый, окна и двери закрыты) действительно не было.
При срабатывании сигнализации дежурный охраны должен: выслать группу, принять доклад по результатам осмотра, оповестить собственника и ПРЕДЛОЖИТЬ ПРИБЫТЬ НА ОБЪЕКТ...
Попасть внутрь охраняемого объекта возможно ТОЛЬКО в присутствии ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СОБСТВЕННИКА.

Всё ясно.Деньги на ветер.Как и стаховка от цунами.

Без активного участия собственника, к сожаленью, да...
На первый раз проверяют реакцию охраны
На второй блокируют сигнализацию
На третий выносят...(

Вы правильно пишите, но в данном случае охрана просто невнимательно провела осмотр, т к повреждения были окон, хотя не очень сильно видны. Сама же охрана очень быстро эти повреждения нашла и полиция их нашла, хотя это не то, чтотокна выбиты...все сделано очень аккуратно ...ничего там особо не поломано. А последовательность действий именно такая.

и нахрена такая охрана?...Раз суетятся, значит боятся, раз боятся-значит что-то возможно и стребовать....

возможно в доле и по наводке

я понимаю что отжать стеклопакет и залезти -дело 5 минут...следы можно замести.....собаке кинуть большую кость и забыть за неё...ты прикинь, что прошла вторая сработка и чертям нужно вытащить барохла на 700 тысч... явно погрузить в тачку, стекло явно ставить обратно нет времяни....неужели ни кто не видел тачку? я не удивлюсь , если еще и покинули территорию через охранников....явно в доле.

все старо как мир \\тем паче шапка горит_))) вот и суетятся

а может и сами?))) и собака лояльненько так отнеслась...как к своим)))

вот это и есть показатель