Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
витара жрет как конь ( почти в 2 раза больше моей сх-5) СРВ --в прошлом кузове была хороша---а с клиренсом 170 --не внушает ...да и ЖК приличного нет--на кроссах это очень важно--камера заднего вида рулит....а так СРВ хорошее авто конечно
во первых у витары двигатель 2.4 более тяговитый.. не то что у твоей мазды 2.0, во вторых витара лучше чем твоя мазда приспособлена к внедорожным заездам, в третьих - нет там двухкратной разницы, в реальности твоя сх-5 в городе жрет 11-12 литров, гранд витара - 13-15.
во первых у витары двигатель 2.4 более тяговитый.. не то что у твоей мазды 2.0, во вторых витара лучше чем твоя мазда приспособлена к внедорожным заездам, в третьих - нет там двухкратной разницы, в реальности твоя сх-5 в городе жрет 11-12 литров, гранд витара - 13-15.
сх-5 на обкатке---меньше 10 --витара 169 лошадок--зимой 19 л...19----это запредел....иногда и БОЛЬШЕ....да он более тяговитый..вот только 2.5 л на сх-5 ---гораздо тяговитее и меньше расход---факт
сх-5 на обкатке---меньше 10 --витара 169 лошадок--зимой 19 л...19----это запредел....иногда и БОЛЬШЕ....да он более тяговитый..вот только 2.5 л на сх-5 ---гораздо тяговитее и меньше расход---факт
не несите бред, витара зимой до 14л, летом на трассе до 10, по тяговитости, не знаю, что куда тянуть, если одеяло "на себя", то вы правы, если на дороге, то бред, не забывайте, что постоянно два моста и надежность
не несите бред, витара зимой до 14л, летом на трассе до 10, по тяговитости, не знаю, что куда тянуть, если одеяло "на себя", то вы правы, если на дороге, то бред, не забывайте, что постоянно два моста и надежность
сх-5 на обкатке---меньше 10 --витара 169 лошадок--зимой 19 л...19----это запредел....иногда и БОЛЬШЕ....да он более тяговитый..вот только 2.5 л на сх-5 ---гораздо тяговитее и меньше расход---факт
я не знаю где вы обкатываете и как, а в Питере по городу - 11.8 литров по борткомпу - сх-5 движок 2.0, ат 3 месяца машине...
у витары 2010 года было пару раз зимой 19 л. при Матвиенко было когда поехали через неубранный город по пробкам и больше стояли чем ехали - днем выехали, и только вечером приехали.. а так зимой 14-15 литров в городе, летом 12,5-13,5 в городе, на трассе при скорости 90-100 км/ч - 10-11 л.
я не знаю где вы обкатываете и как, а в Питере по городу - 11.8 литров по борткомпу - сх-5 движок 2.0, ат 3 месяца машине...
у витары 2010 года было пару раз зимой 19 л. при Матвиенко было когда поехали через неубранный город по пробкам и больше стояли чем ехали - днем выехали, и только вечером приехали.. а так зимой 14-15 литров в городе, летом 12,5-13,5 в городе, на трассе при скорости 90-100 км/ч - 10-11 л.
витара жрет как конь ( почти в 2 раза больше моей сх-5) СРВ --в прошлом кузове была хороша---а с клиренсом 170 --не внушает ...да и ЖК приличного нет--на кроссах это очень важно--камера заднего вида рулит....а так СРВ хорошее авто конечно
сдается мне, что о машинах,вы, рассуждаете имея представления о них в общих чертах, кто-то, где-то, когда-то сказал, а вы уже призабыли и пытаетесь пересказать. у новой куги вполне приличный пластик, уж не хуже, чем у рава, сгв жрет не больше чем, тот же рав, но имеет постоянный привод, мазда внешне смотрится лучше рава, но куга опять-таки не хуже, а если ездите только задним ходом, то точно - задняя камера рулит.
сдается мне, что о машинах,вы, рассуждаете имея представления о них в общих чертах, кто-то, где-то, когда-то сказал, а вы уже призабыли и пытаетесь пересказать. у новой куги вполне приличный пластик, уж не хуже, чем у рава, сгв жрет не больше чем, тот же рав, но имеет постоянный привод, мазда внешне смотрится лучше рава, но куга опять-таки не хуже, а если ездите только задним ходом, то точно - задняя камера рулит.
)))))приезжай в гости --дам покататься.)))))) ты как себе фото представляешь??? я значит специально для тебя пойду ночью с фотоаппаратом --включу задний ход --отключу фотовспышку--забегу сзади и буду фоткать???.извини брат)))))
)))))приезжай в гости --дам покататься.)))))) ты как себе фото представляешь??? я значит специально для тебя пойду ночью с фотоаппаратом --включу задний ход --отключу фотовспышку--забегу сзади и буду фоткать???.извини брат)))))
то есть вы оказывается включаете задний ход, выходите из машины и сдаете задом? клево! =)))
я фото с экрана изображения задней камеры ночью предлагал выложить..
то есть вы оказывается включаете задний ход, выходите из машины и сдаете задом? клево! =)))
я фото с экрана изображения задней камеры ночью предлагал выложить..
))))))о как ...а там функция фото есть????--может ты считаешь что там еще и видеомагнетафон????я конечно не знаю ...не смотрел..даже не задумывался над такой возможностью----но по моему это просто идиотизм....зачем там функция фотокамеры????или ты решил что это видеорегистратор задний????
))))))о как ...а там функция фото есть????--может ты считаешь что там еще и видеомагнетафон????я конечно не знаю ...не смотрел..даже не задумывался над такой возможностью----но по моему это просто идиотизм....зачем там функция фотокамеры????или ты решил что это видеорегистратор задний????
у витары 2010 года было пару раз зимой 19 л. при Матвиенко было когда поехали через неубранный город по пробкам и больше стояли чем ехали - днем выехали, и только вечером приехали.. а так зимой 14-15 литров в городе, летом 12,5-13,5 в городе, на трассе при скорости 90-100 км/ч - 10-11 л.
у витары 2010 года было пару раз зимой 19 л. при Матвиенко было когда поехали через неубранный город по пробкам и больше стояли чем ехали - днем выехали, и только вечером приехали.. а так зимой 14-15 литров в городе, летом 12,5-13,5 в городе, на трассе при скорости 90-100 км/ч - 10-11 л.
я фото с экрана изображения задней камеры ночью предлагал выложить..
я фото с экрана изображения задней камеры ночью предлагал выложить..