Как понять кто виноват в дтп?

Нет в страховке значит виноват в любом случае и страховая правомерно требует возмещения ущерба.

Так вроде ж 10 дней есть у человека на оформление страховки... Нет страховки - нет возмещения ущерба по ней, если человек виноват в ДТП. А если не виноват?
Тут мне видится, должны были указать виновного в ДТП, если автор, то - да, платить за всё. А если не автор, то оплатить его ремонт должны были по страховке виновника.

Автор сам пишет,что его наказали за отсутствие его в страховке.А страховка на него должна быть оформлена обязательно. без нее ехать было нельзя.А вот переоформление при наличии ДКП-10 дней с момента его подписания.

На оформление страховки тоже есть 10 дней, и можно двигаться без страховки в этот период. И наличие или отсутствие страховки никак не влияет на определение виновника в дтп.

На страховку 10 дней есть.
Если нет страховки - это не значит, что автор - автоматически виноват в ДТП.

Не стоит забывать, что для вывоза авто за пределы РФ необходимо соблюдать некоторые правила, тем более лицам с не российским гражданством. Но и не это определяющее, ущерб возмещает причинитель вреда, сам, или с помощью страховой компании.

Верно. Вопрос только в том - кто тут причинитель вреда. Отсутствие страховки не делает водителя автоматически виновным в ДТП.

Да обычная, не редкая ситуация, не верно выбран скоростной режим в условиях недостаточной видимости и наезд на неподвижно стоящее приветствие. Ну выпишут второму водиле штраф, что это изменит, ничего, вместо авто мог оказаться, к примеру, лось, которому габаритные огни не положены, а обуют за лося - мама не горюй, и страховки от столкновения с лосями нет)))

что вы все тупые пошли, не успел оформить, вот теперь получай законы читай

Слишком мало вводных,что написано в справке об авардии, кто признан виновны , куда ехали, почему не было страховки как у иностранца.
А то, что не было возбуждения административного дела само по себе ни о чем не говорит, пострадавших нет ну и полиции и дела нет.

на руки выдали только определение, в котором все описано вся авария и все. прошло больше двух недель и пришла телеграмма просто явится и все. поговорив с юристами Российскими, дали совет решать все через суд.

А Вы вообще где находитесь , в Казахстане , или РФ.
А про юристов скажу так, они тоже кушать хотят, и при любом исходе дела свою долю получат.
В данной ситуации дела обстоят примерно так, вторая сторона в установленные законом РФ об ОСАГО обратилась в свою СК за возмещением ущерба, что и было сделано. А вот теперь к Вам, а что сделали Вы, ничего, судя по всему полиса вообще не было, и чего ждёте с таким раскладом.
А про то кто виноват, я сильно сомневаюсь, что все происходило точно так , как написано, я вполне допускают, что у впередиидущего с малой скоростью авто могли и не гореть габаритные огни, но то, что авто просто стояло на тракте и его никто не снёс.. А отсутствие огней для определения вины не является определяющим фактором, ну оштрафуют водителя за это, но причиной стало несоблюдение скоростного режима в условиях ограниченной видимости. Что написано в пдд, водитель обязан выбирать скорость при которой он может: или безопасно совершить маневр, или полностью остановиться перед возникшим препятствием.

Нахожусь в РК. Страховой полис есть, просто меня не вписали,отказали по причине что машина на рос учете,а я гражданин РК, сказали, что не положено вписывать. Есть ген доверенность. Машина стояла не ехала, потому что он сам говорит, что остановился, что бы пассажир вышел в туалет (хотя через метров 100 было специально отведенное для этого место). И не отрицает, что было все выключено стоял заглушенный.

Начнём с того, что для официального вывоза авто в РК необходимо было снять авто с учёта в РФ , получить транзитные номера, купить транзитную страховку, и прежде чем приобретать авто в РФ необходимо ознакомиться с действующими законами и правилами.
Ну а на счёт определения виновного я уженаписал, на скорости 40-50 км.ч. тормозной путь составляет 35-45 м, зона освещенности исправных световых приборов на ближнем свете реже 30-50 м, с дальним в несколько раз дальше. Вот и весь расклад, хорошо, что не пострадали люди.

дтп произошло в населенном пункте или вне?

Ну разницы нет-включены или выключены были габариты, вина тут того, кто въехал в стоящий авто.

Есть ДТП и есть нанесённый ущерб. Нет страховки- из твоего кармана все расходы. Какой ещё может быть вопрос?

Саня,ты можешь ограничить себя "Курилкой"?В правовых вопросах,в вопросах по ремонту,извини меня за выражение,глупо смотришься.Удачи,да.На хайвэи.Держи себя в руках,брат.Двести тысяч выходцев из Союза живут в Штатах.Нет,один ТЫ всё знаешь,можешь,видел.Бедность не порок,гордыня-грех.Не в обиду,да?

Вопрос в том, как определить виновника ДТП в данном случае.

стоящий автомобиль сам совершил наезд на двигающееся транспортное средство??? Какой ещё может быть виновник? На хайвей внезапно может выйти лось в ночное время, он будет виновником наезда?