Изъяли права

Там не должно быть допущений, может быть - не может быть, реально - нереально. Я утверждаю, что в тоннеле был не я, а они пусть доказывают, что я.
Я Вас умоляю...80 едут там только таксисты, т.к. им выгоднее, у них тариф по времени.

Поздравляю вас теперь вы пешеход, вы сами виноваты, зачем спорить и доказывать что то.

, вы сами виноваты, зачем спорить и доказывать что то.

капец логика, а надо было мотоцикл облизать?

Есть одно уязвимое место. Протокол должен составлять только тот кто задержал,т.е мотоциклист!!! ППСник на авто не является свидетелем правонарушения,следовательно не имеет права составлять протокол! По моему тут явное несоблюдение процессуальных действий и как следствие недействительность протокола. Даже если они работают в паре ( авто и мотоцикл) всё равно это две обособленные еденицы! И ещё вас же догоняли, а не сразу остановили,да и фотофиксация с ваших слов туфта, так что есть шанс соскочить даже со штрафа. Почитайте "Требования к протоколу об АП" и думаю что имеет смысл признавать сам протокол недействительным.

Второй был тоже ГАИшником, с ППСником я даже разговаривать не стал, они пусть пешеходов ловят. Оформлял все тот, кто на авто был. К сожалению не посмотрел его удостоверение, но это на группе разбора все можно затребовать. Во в том то и дело, причем остановили в районе Андропова.
Спасибо!

Извини,опечатался не ППС, а ДПС. Кстати, протокол составлять не все из них имеют право. Боюсь соврать, но вроде начиная с младшего офицерского состава, хотя вполне возможны изменения. В любом случае делать упор только на протокол. Копия то на руках и его теперь не перепишут и не дай бог дойдет до суда судье очень тяжко будет говорить нет основания не доверять показаниям сотрудников ГАИ.

А в протоколе Вы отметили свое несогласие?

Подписал, что предоставленное инспектором фото очень плохого качества и на нем не разобрать ни номер, ни марку авто.

Тут только адвокат может помочь. И то не факт. Можете кучу денег потратить и желаемого результата не добиться.

Вот имея мнение может не может вы ничего не докажете ни на разборе ни в суде. Для суда нужно предьявить все нормы закона которые были нарушены .А это может сделать только автоадвокат. Решать вам .

<<А как по такой фотографии это можно доказать?>> Докажут без проблем, если сохранилась цифровая запись. Во первых, на компе все выглядит более чётко, во вторых технические средства позволяют сделать кадр более "читаемым". В суде принимается, причём может предъявляться и исходник и то, что получилось. Спасти от штрафа или лишения может только невнимательность самих ГИБДД (удалили цифровую запись или не сделали, чтоб разглядеть можно было).

На группе разбора потребую предъявить те доказательства, которые у них есть, включая видео запись из машины экипажа.

Главное: Фото не является доказательством (без вариантов и не подлежит обсуждению!).
В особых случаях, приобщается видеозапись, т.е. материал, доказывающий само действие/правонарушение.
Но это тоже (в соответствие с Законодательством РФ) не является прямым доказательством вины и может рассматриваться (внимание!) по усмотрению судьи, т.е. по личной инициативе, т.е. как Бог пошлёт или кто больше на лапу даст. (- это по факту!)
Выводы делайте сами: либо стойте на своём в виду отсутствия доказательств и предвзятого к вам отношения инспектора; либо ищите знакомых у знакомых, которые разрулят ситуацию (замнут или развалят претензию) за символическое вознаграждение...

Интересно, если фото не доказательство, то как еще они могут доказать мои умышленные деяния? С таким подходом можно каждого хватать, у кого нет регистратора и вменять ему превышение.
Сейчас даже "фены" запретили и ГИБДД должно использовать радар с фото-видео фиксацией нарушения.

- вот именно, они так и делают.
Попытайтесь отстоять свою точку зрения, терять-то сейчас нечего по любому.

Учитывая несовершенство Законодательства РФ, они НЕ ИМЕЮТ ПРАВО использовать любые средства с фиксацией нарушения.
На данном этапе ПДД и статей закона у них нет таких возможностей, и любые предъявления нарушений - это чистой воды РАЗВОД на бабло и беспредел со стороны властей.
По этой причине они и бьются над поправками в законах, что бы видеофиксация являлась прямым доказательством, а не косвенным на усмотрение судьи!!! Для водителей с видеорегистраторами, при внесение таких поправок это будет большой плюс тоже.
Они конечно стараются в своих корыстных интересах, а не для рядовых водителей - это понятно.
А на данном этапе (на деле), большинство водителей не знают своих Конституционных прав, а соответственно их легко разводят ни-за-что и дерут три шкуры...

- независимые свидетели, не менее двух...
- это единственное, на основании чего они могут предъявить, УСЁ !!!

И как же позвольте узнать свидетель в суде будет давать показания о скорости с которой ехал виновник.

Здравствуйте, а кто сможет подсказать... Сейчас с первого сентября выходит закон о том, кто будет лишен прав, тот должен будет пересдавать теотерический эказамен.. А меня лишили в прошлом году, мне нужно будет это делать?

По ст 12 КОАпФ презумпции невиновности нет. Так что доказывать будет не инспектор а водитель что он не нарушал должен доказать.