И снова о "разводах" на дорогах
Друзья, помогите советом, пожалуйста. В 2007 г. муж на федеральной трассе попал в ДТП. Он ехал на маленьком фургончике, уже по определению не быстро (машинка больше 70 не едет), его подрезал мальчик на Тойоте. Муж пытался уйти от столкновения, выехал на обочину, но на обочине лежал большой камень, и чтобы не разбить машину, он частично вернулся на полосу движения и задел эту Тойоту. Они поехали до ближайшего поста, где и оформлялось ДТП. Пассажиры в Тойоте оказались "непростыми", позвонили в Москву кому надо, и через 20 минут инспектор, который уже начал оформлять, что виновен в ДТП водитель Тойоты, резко изменил мнение на противоположное, извинился перед мужем, и оформил справку так, что вроде бы муж не уступил место машине, выезжая с обочины. И вот приходит нам в 2011 году (!!!) исковое от страховой компании этого мальчика на Тойоте с требованием оплатить ремонт машины. Смотрим в документы и видим, что постановление об административном нарушении, что виноват муж - липовое, с подделанной подписью мужа, ему его, соответственно, никто не вручал. Соотвественно, время на обжалование виновности было упущено. Да и кто бы признал его невиновным, даже если бы и обжаловали, когда его виноватым московский чин назначил! Далее.. Чудная страховая компания "протянула" 3 года с иском, чтобы не подавать его на нашу страховую компания, мотивируя это тем, что у них не было данных о наличии нашей страховки.. Что за чушь? На оформлении ДТП инспектор снимал копию нашего полиса.. Да и как машина могла бы техосмотр получить без страховки.. Короче, прошло 3 года, истек срок ответственности нашей страховой компании по этому полису.. И теперь мы должны этому трусливому мажору выплатить кучу денег. Могу сказать, бойтесь не только чиновников и их сынков за рулем, но и журналистов. Эта чудная компания в Тойоте имела отношение к одному московскому спортивному каналу. Если у кого есть мысли по поводу того, что нам делать в этой ситуации - напишите, пожалуйста.
В ПРОЦЕССЕ ОБГОНА ВСЕГДА ВСЕГДА ВО ВРЕМЕНИ ПРОИСХОДИТ ТАК, ЧТО ОБГОНЯЮЩЕЕ АВТО РАВНЯЕТСЯ С ОБГОНЯЕМЫМ ТС, ВОТ И ВСЯ АРИФМЕТИКА! Ни с низу и не с верху происходит обгон или опережение, а именно теперь с учетом крайних поправок в ПДД 2010г. ОПЕРЕЖЕНИЕ с права или ОБГОН слева, а обгон сейчас только называется маневр, с выездом на полосу, часть дороги встречного направления! Это если на будущее и текущее.
Но учитывая ПДД в этой части 2007г., то выходит обгоном являлся маневр с любой стороны.
В ПРОЦЕССЕ ОБГОНА ВСЕГДА ВСЕГДА ВО ВРЕМЕНИ ПРОИСХОДИТ ТАК, ЧТО ОБГОНЯЮЩЕЕ АВТО РАВНЯЕТСЯ С ОБГОНЯЕМЫМ ТС, ВОТ И ВСЯ АРИФМЕТИКА! Ни с низу и не с верху происходит обгон или опережение, а именно теперь с учетом крайних поправок в ПДД 2010г. ОПЕРЕЖЕНИЕ с права или ОБГОН слева, а обгон сейчас только называется маневр, с выездом на полосу, часть дороги встречного направления! Это если на будущее и текущее.
Но учитывая ПДД в этой части 2007г., то выходит обгоном являлся маневр с любой стороны.
Да согласен второй поступил не предусмотрительно. но бывают на дороге ситуации когда по ПДД водитель знает что будет прав, но пропускает авто, мало ли что там в салоне с ним или еще что, может жена рожает на заднем сидении, и выходит что эмоции необходимо засунуть под пятую точку и пропустить авто. нарушающее ПДД... иначе не избежать ДТП с ним, вот так. Надо думать на опережение. Маневр, да тот поступил не предусмотрительно в части совершения такового не убедившись в его безопасности, но и Ваш супруг между нами говоря проперся.
Что то вы совсем все запутали, сначала вроде тойота подрезала, как у вашего мужа задняя часть повреждена, что то он не договаривает - и при любом разбирательстве в административной практике эта версия развалилась бы. Ваш муж на месте оформления согласился что он виновен???
Так что затупил, тем что начал уходить вправо, вот и пусть подумает теперь.
Я его не обвиняю, но тут обоюдка максимум для супруга Елены. Вероятность с толковым авто-юристом конечно существует что что дело пере направят на новое рассмотрение в ГАИ с районного суда куда будет (если будет) подана жалоба на постановление, или на решение в случае поданной жалобы в ГАИ на постановление по делу об АП, но в связи с тем что постановление не может быть вынесено в ГАИ по истечению 2-ух мес, его тупо судья отменит за истечением срока привлечения к ответственности, фактически это будет оправдание, и если обаюдка то с супруга Елены по описанному мной сценарию суд нарушение спишет образно говоря, то у второго нарушение ПДД остается, тому притормаживают выплату, по факту обжалования второй стороной факта вины, выраженной в совершении нарушения п. ПДД и на основании решения суда идет в страховую виновника, т.к. это не прямое урегулирование, и получает ни обаюдку , а 100% выплаты, но желательно уже подать доки с независимой экспертизой+с защитником для солидности и контрольного выстрела в голову))), дабы дать понять сотрудникам СК что все серьезно и соскочить не получиться, Я себя везде веду как дома, командую и т.д. ну конечно с учетом вежливости, уважения, палит корректности, этики и т.д.
Так что затупил, тем что начал уходить вправо, вот и пусть подумает теперь.
Я его не обвиняю, но тут обоюдка максимум для супруга Елены. Вероятность с толковым авто-юристом конечно существует что что дело пере направят на новое рассмотрение в ГАИ с районного суда куда будет (если будет) подана жалоба на постановление, или на решение в случае поданной жалобы в ГАИ на постановление по делу об АП, но в связи с тем что постановление не может быть вынесено в ГАИ по истечению 2-ух мес, его тупо судья отменит за истечением срока привлечения к ответственности, фактически это будет оправдание, и если обаюдка то с супруга Елены по описанному мной сценарию суд нарушение спишет образно говоря, то у второго нарушение ПДД остается, тому притормаживают выплату, по факту обжалования второй стороной факта вины, выраженной в совершении нарушения п. ПДД и на основании решения суда идет в страховую виновника, т.к. это не прямое урегулирование, и получает ни обаюдку , а 100% выплаты, но желательно уже подать доки с независимой экспертизой+с защитником для солидности и контрольного выстрела в голову))), дабы дать понять сотрудникам СК что все серьезно и соскочить не получиться, Я себя везде веду как дома, командую и т.д. ну конечно с учетом вежливости, уважения, палит корректности, этики и т.д.