29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Фокус3-Октавия-Сид

Выбираю авто в пределах 800-900(край) тыс.руб. Хотелось бы в меру динамичный авто, чтобы на трассе чувствовать себя комфортно, на механике, обязательно с климатом. Из просмотренных вариантов остановился на Фокусе, Октавии и Киа Сид.
Фокус  стоит 824к за 1,6 125л.с. на мешалке.  Комплектация максимальная, есть всё, кроме парктроников(про них не спросил, в описании нет), едет довольно бодро. Удручает маленький багажник...
Октавия за свои 920к имеет наворотов чуть меньше фокуса в Титаниуме, но поражает размерами салона и багажника. Багажник вообще отдельная тема, он просто нереальный! Зато по динамике 1,6 110л.с. совсем не порадовал... Салон отделывали как для пенсионеров, уж очень всё просто. Пластик в дверях дубовый, на центральной консоли глянец...не понравилось.
Сид покатать не успел но по салону места много, багажник(смотрел универсал) вместительный, комплектация не максимальная, но всё необходимое есть. Всё это за сумму 880к руб. Что огорчило, так это толщина металла в кузове. По ощущениям дверь сида весит раза в два меньше, чем на фокусе. При нажатии ладонью метал легко поддаётся и "играет".
Сейчас мучаюсь выбором что же всё таки взять. По размерам впечатлила октавия, но искренне не понимаю, почему машина с такой динамикой стоит на сотку больше фокуса в макс фарше. С Сидом напрягает толщина металла и качество отделки салона.
Хотелось бы увидеть мнение владельцев этих пепелацев, ещё лучше в сравнении. Может стоит рассмотреть дополнительно совсем другие варианты.
Юрий Voronoff
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
52
Эдуард
Выбор непростой
Сюда же можно и добавить астру j, если не все продали, то на 1.4 турбо была хорошая скидка.
А так из твоего списка.
На первый взгляд разумнее всего октавия, салон больше, клиренс выше и т.д., но с 1.6 вы не получите удовольствия от машины и разочаруетесь. 1.4 в меру проблемный двигатель, вот 1.8 это да (но и цена другая, там и многорцчажка), 1.6 и 1.4 не так хорошо(громыхают) проходят ямы как 1.8 , да и управляемость у многорычажки лучше.
Сид в целом без слабых мест, подвеска, правда не такая сбалансированная как на фокусе и октавии, да и металл как фольга (впрочем у всех сейчас почт так)
Фокус 3 очень хорошо сбалансированная машина с многорычажкой, отделка и шумка не уступает октавии, вот только тесноватый и клиренс( но благодаря клиренсу в том числе управляется отлично). Лучше не палке брать а то робот не особо комфортный.
Да и все таки лучше атм. двигатель чем турбо с масложором (если разгон примерно одинаковый)
У самого фокус 3 2.0 ат расход по городу 10.5 где то, трасса 6.5
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
ЭдуардВ ответ на Стас-Казбан
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Вообще то не совсем так, у октавии 154 см а у фокуса меньше
Это и видно невооруженным взглядом
http://www.autoreview.ru/archive/201...t/Razmer15.jpg
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
ЭдуардВ ответ на Стас-Казбан
Комментарий удален.Почему?
История переписки4
Если не ошибаюсь, то у нас по умолчанию ставят пакет для плохих дорог.Такая же ситуация с вагами.
СсылкаПожаловаться
ШурикВ ответ на Стас-Казбан
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Стас с ППД 154 ) по самой нижней точке авто.
СсылкаПожаловаться
Шурик
Как бы да Сид скорей всего идеальный вариант.
У меня Октавия 1.8т А7 и брать ее с 1.6 не целесообразно(лично мое мнение), лучше с 1.4 или 1.8
СсылкаПожаловаться
Степан Галичин
За этот бюджет остаётся только два варианта ФФ и СИД, но ФФ со 125л.с. не далеко ушёл от А7, да и СИД будет не "спортсменом", но за эти деньги СИД будет наиболее укомплектованным. А А7 начинается только с 1,4 Амбишн + кучу не дешовых допов, причём её надо будет заказывать, а с учётом ситуации с валютой, то...
СсылкаПожаловаться
nyukta
цены просто дичь по сути за довольно посредственые авто
СсылкаПожаловаться
Серж Филипов
на ситриках и пыжиках пусть педики передвигаются)) так и говори им. А ты сентру возьми, целых 118 лошадок)) от джука
СсылкаПожаловаться
Юрий VoronoffВ ответ на Серж Филипов
Серж Филипов
на ситриках и пыжиках пусть педики передвигаются)) так и говори им. А ты сентру возьми, целых 118 лошадок)) от джука
СсылкаПожаловаться
Проехался на сентре - не понравилось. Всё не понравилось, начиная с цены в 900к за пустой авто. Те же шкода и форд за свою цену укомплектованы гораздо более серьёзно. И рулится сентра как-то не очень, даже на тесте успел почувствовать.
СсылкаПожаловаться
Юрий Voronoff
Всем спасибо за участие. В итоге выбрал ФФ3 в комплектации титаниум за 790к+50к КАСКО + 5к ОСАГО. Для себя так и не нашёл значимых преимуществ переплачивать за шкоду/сентру/сид, которые в похожих комплектация были дороже, некоторые значительно.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария