29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
20 мая
Kia Sportage 2.0 AT 150hp 4WD
Машиной доволен. Для семьи из 4 человек норм, багажник вместителен. На трассе чувствует себя уверенно, устойчивость нормальная. Управление тоже нор...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

езда со светом круглосуточно

Зачем придумала наша дума такую ересть ездить со светом круглосуточно?Ведь это моразм полный!Расход топлива,в пробках разряд аккумулятора,нагрузка на генератор и проводку особенно в жару.Когда же они задумаются по настоящему и займутся наконец делом?
владимир гвоздев
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
991
алексей семёнов
Больше всего достаёт то что во многих регионах при включенных противотуманках инспектора взяли моду наказывать за выключенный ближний свет фар! От постоянной эксплуатации лампы приходится постоянно менять.А как известно хорошие лампы фар довольно-таки недёшевы. К тому-же при всей очевидной несуразности данного требования доказать свою правоту невозможно т.к. в пдд написано именно о включенном ближнем свете ФАР.
СсылкаПожаловаться
Нет.Написано-ближнй свет,дневные ходовые ИЛИ противотуманнын
СсылкаПожаловаться
алексей семёнов
Больше всего достаёт то что во многих регионах при включенных противотуманках инспектора взяли моду наказывать за выключенный ближний свет фар! От постоянной эксплуатации лампы приходится постоянно менять.А как известно хорошие лампы фар довольно-таки недёшевы. К тому-же при всей очевидной несуразности данного требования доказать свою правоту невозможно т.к. в пдд написано именно о включенном ближнем свете ФАР.
СсылкаПожаловаться
что за ерунда -ДХО не являются фарами ближнего света-тогда и за них штрафовать? .Вы сейчас говорите о первой редакции закона. Менты много могут рассказать,чтобы бабло снять,но это не истина в последней инстанции
СсылкаПожаловаться
rustam ahmedovВ ответ на алексей семёнов
алексей семёнов
Больше всего достаёт то что во многих регионах при включенных противотуманках инспектора взяли моду наказывать за выключенный ближний свет фар! От постоянной эксплуатации лампы приходится постоянно менять.А как известно хорошие лампы фар довольно-таки недёшевы. К тому-же при всей очевидной несуразности данного требования доказать свою правоту невозможно т.к. в пдд написано именно о включенном ближнем свете ФАР.
СсылкаПожаловаться
Можно ездить с противотуманными,сам так езжу с момента принятия постановления и не разу не имел претензий(Саратовский регион).
СсылкаПожаловаться
Иван Иваныч Первый.В ответ на алексей семёнов
алексей семёнов
Больше всего достаёт то что во многих регионах при включенных противотуманках инспектора взяли моду наказывать за выключенный ближний свет фар! От постоянной эксплуатации лампы приходится постоянно менять.А как известно хорошие лампы фар довольно-таки недёшевы. К тому-же при всей очевидной несуразности данного требования доказать свою правоту невозможно т.к. в пдд написано именно о включенном ближнем свете ФАР.
СсылкаПожаловаться
Посоветуй им ПДД почитать:
п. 19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
- в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
- в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
- вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
п. 19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
СсылкаПожаловаться
ДрюняВ ответ на алексей семёнов
алексей семёнов
Больше всего достаёт то что во многих регионах при включенных противотуманках инспектора взяли моду наказывать за выключенный ближний свет фар! От постоянной эксплуатации лампы приходится постоянно менять.А как известно хорошие лампы фар довольно-таки недёшевы. К тому-же при всей очевидной несуразности данного требования доказать свою правоту невозможно т.к. в пдд написано именно о включенном ближнем свете ФАР.
СсылкаПожаловаться
Многие инспекторы пользуются незнанием последней редакции ПДД.
19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
!!!!вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.!!!
19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
СсылкаПожаловаться
алексей семёнов
Больше всего достаёт то что во многих регионах при включенных противотуманках инспектора взяли моду наказывать за выключенный ближний свет фар! От постоянной эксплуатации лампы приходится постоянно менять.А как известно хорошие лампы фар довольно-таки недёшевы. К тому-же при всей очевидной несуразности данного требования доказать свою правоту невозможно т.к. в пдд написано именно о включенном ближнем свете ФАР.
СсылкаПожаловаться
ПДД изучайте. В пункте 19.4 ссылка на 19.5
СсылкаПожаловаться
Сергей В ответ на алексей семёнов
алексей семёнов
Больше всего достаёт то что во многих регионах при включенных противотуманках инспектора взяли моду наказывать за выключенный ближний свет фар! От постоянной эксплуатации лампы приходится постоянно менять.А как известно хорошие лампы фар довольно-таки недёшевы. К тому-же при всей очевидной несуразности данного требования доказать свою правоту невозможно т.к. в пдд написано именно о включенном ближнем свете ФАР.
СсылкаПожаловаться
Больше всего достаёт то что во многих регионах при включенных противотуманках инспектора взяли моду наказывать за выключенный ближний свет фар! От постоянной эксплуатации лампы приходится постоянно менять.А как известно хорошие лампы фар довольно-таки недёшевы. К тому-же при всей очевидной несуразности данного требования доказать свою правоту невозможно т.к. в пдд написано именно о включенном ближнем свете ФАР.

Предлагаю всем форумчанам время от времени вдумчиво перечитывать ПДД:
19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
(п. 19.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
СсылкаПожаловаться
АлександрВ ответ на алексей семёнов
алексей семёнов
Больше всего достаёт то что во многих регионах при включенных противотуманках инспектора взяли моду наказывать за выключенный ближний свет фар! От постоянной эксплуатации лампы приходится постоянно менять.А как известно хорошие лампы фар довольно-таки недёшевы. К тому-же при всей очевидной несуразности данного требования доказать свою правоту невозможно т.к. в пдд написано именно о включенном ближнем свете ФАР.
СсылкаПожаловаться
недавно купил правила с изменениями там черным по белому написано, что противотуманные фары можно использовать вместо ближнего света. сразу после пункта о необходимости включать ближний свет при движении в светлое время суток
СсылкаПожаловаться
nizami_58@mail.ru
Вот я о том же,противотуманки включаеш,а гайцы требуют ближний.Приходиться с ними бодаться,пока удавалось
СсылкаПожаловаться
АлексВ ответ на nizami_58@mail.ru
nizami_58@mail.ru
Вот я о том же,противотуманки включаеш,а гайцы требуют ближний.Приходиться с ними бодаться,пока удавалось
СсылкаПожаловаться
А зачем бодаться. 19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
И самое главное!
вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
СсылкаПожаловаться
ВладимирВ ответ на Алекс
Алекс
А зачем бодаться. 19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
И самое главное!
вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
вот! ясно и понятно обьяснили)))
СсылкаПожаловаться
ЮрийВ ответ на nizami_58@mail.ru
nizami_58@mail.ru
Вот я о том же,противотуманки включаеш,а гайцы требуют ближний.Приходиться с ними бодаться,пока удавалось
СсылкаПожаловаться
днем противвотуманки без ближнего согласно правилам разрешено!!!
СсылкаПожаловаться
Сергей Сидельников
Угомонитесь с фарами включенными очень удобно.
СсылкаПожаловаться
Сергей Сидельников
Угомонитесь с фарами включенными очень удобно.
СсылкаПожаловаться
И какие ,позвольте узнать, удобства?
СсылкаПожаловаться
Nick LeeВ ответ на Алекс
Алекс
И какие ,позвольте узнать, удобства?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Машины реально лучше видно. Особенно в зеркала заднего вида - особенно если зеркало тонированное или тонировка на заднем стекле. Габариты опять же горят - удобно и сразу видно припаркован просто у тротуара, или встал в пробке у светофора. На парковке - включил свет - значит сейчас начнет движение.
В пасмурную погоду вообще здорово. Или вот собираешься повернуть влево, смотришь в зеркало там автомобиль приближается слева, если у него фары не горят - трудно определить скорость и рассчитать маневр, а когда горят - легче. Много удобств. Я считаю - правильное новшество. А с переходом на светодиодную оптику - вообще никак на расходе не будет отражаться.
СсылкаПожаловаться
АлексВ ответ на Nick Lee
Nick Lee
Машины реально лучше видно. Особенно в зеркала заднего вида - особенно если зеркало тонированное или тонировка на заднем стекле. Габариты опять же горят - удобно и сразу видно припаркован просто у тротуара, или встал в пробке у светофора. На парковке - включил свет - значит сейчас начнет движение.
В пасмурную погоду вообще здорово. Или вот собираешься повернуть влево, смотришь в зеркало там автомобиль приближается слева, если у него фары не горят - трудно определить скорость и рассчитать маневр, а когда горят - легче. Много удобств. Я считаю - правильное новшество. А с переходом на светодиодную оптику - вообще никак на расходе не будет отражаться.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Если бы была польза - были бы результаты. А что мы видим по статистике дтп?
Статистика ДТП за 2009 год
В прошлом году на российских дорогах погибло свыше 26 тысяч человек. Этот показатель на 13 процентов ниже результатов статистики ДТП 2008-го года, утверждают в департаменте обеспечения безопасности дорожного движения (ДОБДД) МВД России.
Как передает “РИА-Новости” официальное заявление представителей департамента, “за 2009 год в России произошло 203 603 дорожно-транспортных происшествия, что на 6.7% меньше, чем в 2008 году. В результате этих ДТП погибло 26 084 человека. Это на 12.9% меньше, чем в позапрошлом году. 257 034 человека получили ранения, снижение составило 5.1%”.
http://avtotrec.ru/index.php/obzor/35987
А теперь за 2010. Год введения езды с люстрами.
ГИБДД огласила статистику аварийности в России за 2010 год. Автокатастрофы унесли жизни более 26,5 тыс. человек, а общее число ДТП с пострадавшими достигло отметки в 200 тыс. В сравнении с 2009-м годом число аварий сократилось всего на 2,1%.
http://www.ugrozenet.ru/reytingi-bezopas...
Показатели налицо. толку никакого.
СсылкаПожаловаться
Nick LeeВ ответ на Алекс
Алекс
Если бы была польза - были бы результаты. А что мы видим по статистике дтп?
Статистика ДТП за 2009 год
В прошлом году на российских дорогах погибло свыше 26 тысяч человек. Этот показатель на 13 процентов ниже результатов статистики ДТП 2008-го года, утверждают в департаменте обеспечения безопасности дорожного движения (ДОБДД) МВД России.
Как передает “РИА-Новости” официальное заявление представителей департамента, “за 2009 год в России произошло 203 603 дорожно-транспортных происшествия, что на 6.7% меньше, чем в 2008 году. В результате этих ДТП погибло 26 084 человека. Это на 12.9% меньше, чем в позапрошлом году. 257 034 человека получили ранения, снижение составило 5.1%”.
http://avtotrec.ru/index.php/obzor/35987
А теперь за 2010. Год введения езды с люстрами.
ГИБДД огласила статистику аварийности в России за 2010 год. Автокатастрофы унесли жизни более 26,5 тыс. человек, а общее число ДТП с пострадавшими достигло отметки в 200 тыс. В сравнении с 2009-м годом число аварий сократилось всего на 2,1%.
http://www.ugrozenet.ru/reytingi-bezopas...
Показатели налицо. толку никакого.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Лукавите!))) А на сколько за тот же период стало больше автомобилей? Рост числа автотранспорта вы не учитываете? А те 25% ДТП, что произошли из-за неудовлетворительного состояния дорожного полотна? Дороги становятся лучше?
А теперь если учесть комбинацию этих факторов - больше машин на плохих дорогах - вот вам и численное увеличение числа ДТП, нивелирующее положительные результаты от введения ДХО и даже "сухого закона"! )
СсылкаПожаловаться
АлексВ ответ на Nick Lee
Nick Lee
Лукавите!))) А на сколько за тот же период стало больше автомобилей? Рост числа автотранспорта вы не учитываете? А те 25% ДТП, что произошли из-за неудовлетворительного состояния дорожного полотна? Дороги становятся лучше?
А теперь если учесть комбинацию этих факторов - больше машин на плохих дорогах - вот вам и численное увеличение числа ДТП, нивелирующее положительные результаты от введения ДХО и даже "сухого закона"! )
СсылкаПожаловаться
История переписки5
А в 2008 и 2009 годах машины не покупались? А в 2011 и 2012 не покупались? а на циферьки глянь.

Статистика ДТП в России с 2006 по 2012Год ДТП Погибло Ранено
По вине водителей По вине пешеходов По вине неудовлетворительного состояния улиц и дорог По вине водителей По вине пешеходов По вине неудовлетворительного состояния улиц и дорог По вине водителей По вине пешеходов По вине неудовлетворительного состояния улиц и дорог
2004 164342 52302 50843 27575 8815 8777 212314 45924 60845
2005 180578 49610 53289 27623 7898 8547 236737 43920 65215
2006 187531 47655 47423 26776 7390 7269 247794 42532 58842
2007 195488 43645 43825 27729 6954 6715 257883 38619 54634
2008 183349 38858 39087 24900 6270 5799 239472 34401 48440
2009 173327 32435 38106 23146 5448 5408 228360 28512 48050
2010 169437 31969 41863 22221 5354 5889 223696 28124 52622
2011 170788 31206 42322 23471 5483 6827 226062 27098 53220
2012 177504 28518 42772 24040 4998 6950 235334 24896 54468

Всю статистку брал с официального сайта ГИБДД — http://www.gibdd.ru/stat

Ло введения люстр на колёсах и после вполне стабильный результат. Уж от полезного новшества явно было бы заметное снижение аварийности и смертности. и тем не менее на 2010 год приходится практическая остановкв снижения ДТП. И уже в 2011 м переплюнула результаты 2009 года.
СсылкаПожаловаться
АлексВ ответ на Алекс
Алекс
А в 2008 и 2009 годах машины не покупались? А в 2011 и 2012 не покупались? а на циферьки глянь.

Статистика ДТП в России с 2006 по 2012Год ДТП Погибло Ранено
По вине водителей По вине пешеходов По вине неудовлетворительного состояния улиц и дорог По вине водителей По вине пешеходов По вине неудовлетворительного состояния улиц и дорог По вине водителей По вине пешеходов По вине неудовлетворительного состояния улиц и дорог
2004 164342 52302 50843 27575 8815 8777 212314 45924 60845
2005 180578 49610 53289 27623 7898 8547 236737 43920 65215
2006 187531 47655 47423 26776 7390 7269 247794 42532 58842
2007 195488 43645 43825 27729 6954 6715 257883 38619 54634
2008 183349 38858 39087 24900 6270 5799 239472 34401 48440
2009 173327 32435 38106 23146 5448 5408 228360 28512 48050
2010 169437 31969 41863 22221 5354 5889 223696 28124 52622
2011 170788 31206 42322 23471 5483 6827 226062 27098 53220
2012 177504 28518 42772 24040 4998 6950 235334 24896 54468

Всю статистку брал с официального сайта ГИБДД — http://www.gibdd.ru/stat

Ло введения люстр на колёсах и после вполне стабильный результат. Уж от полезного новшества явно было бы заметное снижение аварийности и смертности. и тем не менее на 2010 год приходится практическая остановкв снижения ДТП. И уже в 2011 м переплюнула результаты 2009 года.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Блин клинский...Вставилось криво. http://koshak-gav.ru/statistika-dtp-v-ro...
СсылкаПожаловаться
Nick LeeВ ответ на Алекс
Алекс
А в 2008 и 2009 годах машины не покупались? А в 2011 и 2012 не покупались? а на циферьки глянь.

Статистика ДТП в России с 2006 по 2012Год ДТП Погибло Ранено
По вине водителей По вине пешеходов По вине неудовлетворительного состояния улиц и дорог По вине водителей По вине пешеходов По вине неудовлетворительного состояния улиц и дорог По вине водителей По вине пешеходов По вине неудовлетворительного состояния улиц и дорог
2004 164342 52302 50843 27575 8815 8777 212314 45924 60845
2005 180578 49610 53289 27623 7898 8547 236737 43920 65215
2006 187531 47655 47423 26776 7390 7269 247794 42532 58842
2007 195488 43645 43825 27729 6954 6715 257883 38619 54634
2008 183349 38858 39087 24900 6270 5799 239472 34401 48440
2009 173327 32435 38106 23146 5448 5408 228360 28512 48050
2010 169437 31969 41863 22221 5354 5889 223696 28124 52622
2011 170788 31206 42322 23471 5483 6827 226062 27098 53220
2012 177504 28518 42772 24040 4998 6950 235334 24896 54468

Всю статистку брал с официального сайта ГИБДД — http://www.gibdd.ru/stat

Ло введения люстр на колёсах и после вполне стабильный результат. Уж от полезного новшества явно было бы заметное снижение аварийности и смертности. и тем не менее на 2010 год приходится практическая остановкв снижения ДТП. И уже в 2011 м переплюнула результаты 2009 года.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Все правильно говоришь, но ты не путай пожалуйста СИСТЕМНЫЕ проблемы автомобильного движения с попыткой их решить путем введения ДХО!)
Ясно же, что не будет толка даже если рельсы проложить и все машины на них поставить - пока не будут решены системные проблемы - плохие дороги, неправильная организация движения, слабая подготовка новичков, плохая работа ГИБДД по профилактике ДТП, пьянство.. Это все равно, что прижигать поврежденную артерию зеленкой и удивляться, что не останавливается кровь!)))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария