21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Двойные стандарты!!

Государство-по существу аппарат принуждения! Внизу две темы про 0,0000 промилле. Если в Европе и штатах 0,2-0,4 промилле, а мы стараемся почему то быть в бизнесе, образовании, юриспруденции и вообще стили жизни быть похожими на Европу и штаты, присоединяемся к конвенциям, вступаем в ВТО и т д. Но у нас должно быть 0,0000 промилле при вождении авто, такого не бывает, научно доказано. Все это популизм Медведева. И оттого что сделали 0,0000 меньше за рулем пить не стали-статистика. И штрафы ничего не изменят и лишение. Просто нет КУЛЬТУРЫ ПОВЕДЕНИЯ ЗА РУЛЕМ, и никакими лишениями и штрафами ее не привъешь. Это процесс длительный минимум 10 лет, с огромными бюджетными вложениями, в том числе и в образование подрастающего поколения. А также в строительство и благоустройство дорожной сети. А мозги всему населению пудрят типо много пьяных за рулем от этого и аварийность и смертность на дорогах, давай наказание ужесточим и по телеку раструбим на всю страну-приняли меры-ужесточили наказание, так каждый год минимум по 2 раза ужесточают, а толку нет, по статистике большая часть аварий из-за плохих дорог, да и то статистика приглаженная. А у нас политика государства направлена просто на ужесточение санкций, еще раз повторюсь-это Тупиковый путь!!! Депутаты: "А у нас в стране будет вот так!" И Медведев с Путиным-да Вот так и будет! Так что сначала нормальные дороги сделайте! И нечего с больной головы на здоровую валить!!!
сергей задорожный
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
75
Антонина Котельникова
Ну дороги у нас в Лен.области местами ремонтируют. В среднем по России дороги лучше чем на Украине, но хуже, чем в Белоруссии.
В моём районе за последние полгода резко вдруг установили десятки новых знаков "Пешеходный переход" и по всему Питеру тоже.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Антонина!!! Кроме Ленинграда и Финки,где вы ездите,есть огромная территория на 8 тыс км на восток!
И в каждом городе,где бывала "Сладкая парочка" Вам расскажут истории,как за ночь перед приездом,асфальтируют дороги,переезды,люки по ходу их движения.Но только там и только там где они проезжают.И они потом по ТВ рассуждают о том,что у нас все хорошо!
СсылкаПожаловаться
Антонина Котельникова
Ну дороги у нас в Лен.области местами ремонтируют. В среднем по России дороги лучше чем на Украине, но хуже, чем в Белоруссии.
В моём районе за последние полгода резко вдруг установили десятки новых знаков "Пешеходный переход" и по всему Питеру тоже.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ну дороги у нас в Лен.области местами ремонтируют. В среднем по России дороги лучше чем на Украине, но хуже, чем в Белоруссии.В моём районе за последние полгода резко вдруг установили десятки новых знаков "Пешеходный переход" и по всему Питеру тоже.

Антонина, а по области не пробовали ездить? Дороги убиты до того, что только на вашем Патриоте и можно нормально ездить
СсылкаПожаловаться
без имениВ ответ на Father
Father
Ну дороги у нас в Лен.области местами ремонтируют. В среднем по России дороги лучше чем на Украине, но хуже, чем в Белоруссии.В моём районе за последние полгода резко вдруг установили десятки новых знаков "Пешеходный переход" и по всему Питеру тоже.

Антонина, а по области не пробовали ездить? Дороги убиты до того, что только на вашем Патриоте и можно нормально ездить
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Так вы спросите у антонины почему она патриота купила?)))))))наверное что бы по ямам ездить))))))))))))
СсылкаПожаловаться
Ольга МихайловнаВ ответ на сергей задорожный
сергей задорожный
Вот Антонина Котельникова-яркий представитель нашего форума, да и большинства населения РФ, хотя по ее словам часто бывает в Европе! Мою тему или не поняла, или не дочитала или зомбирована официальной пропагандой. Тема даже не про 0,000 промилле за рулем и то что в течении ее авто жизни 3 раза дышала в трубочку это никого не интересует. Тема про то, что наше государство пытается переложить всю ответственность за огромное количество ДТП с пострадавшими на дорогах на граждан, на водителей, трубя каждые полгода об ужесточении наказаний, ничего не делая по улучшению инфраструктуры качества и обслуживания. Неосвещенные пешеходные переходы, на 2-3 полосном движении, отсутствие знаков, постоянные полицейские засады, вместо регулирования пробок и заторов. Если на неосвещенном пешеходном переходе с многополосным движением сбить алкоголика который переползает его, хоть 20 лет не пей, все равно будешь отвечать за то, что переехала на своем патриоте человека на переходе.
СсылкаПожаловаться
Вот Антонина Котельникова-яркий представитель нашего форума, да и большинства населения РФ, хотя по ее словам часто бывает в Европе! Мою тему или не поняла, или не дочитала или зомбирована официальной пропагандой. Тема даже не про 0,000 промилле за рулем и то что в течении ее авто жизни 3 раза дышала в трубочку это никого не интересует. Тема про то, что наше государство пытается переложить всю ответственность за огромное количество ДТП с пострадавшими на дорогах на граждан, на водителей, трубя каждые полгода об ужесточении наказаний, ничего не делая по улучшению инфраструктуры качества и обслуживания. Неосвещенные пешеходные переходы, на 2-3 полосном движении, отсутствие знаков, постоянные полицейские засады, вместо регулирования пробок и заторов. Если на неосвещенном пешеходном переходе с многополосным движением сбить алкоголика который переползает его, хоть 20 лет не пей, все равно будешь отвечать за то, что переехала на своем патриоте человека на переходе.

Да загнобить нас хотят, а вовсе не заботяться о нас.
Мы ведь тоже заботимся о домашнем хозяйстве, чтобы его по осени зарезать или зарубить.
Вот и здесь так - мы для них хозяйство. А щас походу пришла осень!
СсылкаПожаловаться
Oksana AleksandrovaВ ответ на сергей задорожный
сергей задорожный
Вот Антонина Котельникова-яркий представитель нашего форума, да и большинства населения РФ, хотя по ее словам часто бывает в Европе! Мою тему или не поняла, или не дочитала или зомбирована официальной пропагандой. Тема даже не про 0,000 промилле за рулем и то что в течении ее авто жизни 3 раза дышала в трубочку это никого не интересует. Тема про то, что наше государство пытается переложить всю ответственность за огромное количество ДТП с пострадавшими на дорогах на граждан, на водителей, трубя каждые полгода об ужесточении наказаний, ничего не делая по улучшению инфраструктуры качества и обслуживания. Неосвещенные пешеходные переходы, на 2-3 полосном движении, отсутствие знаков, постоянные полицейские засады, вместо регулирования пробок и заторов. Если на неосвещенном пешеходном переходе с многополосным движением сбить алкоголика который переползает его, хоть 20 лет не пей, все равно будешь отвечать за то, что переехала на своем патриоте человека на переходе.
СсылкаПожаловаться
Просто, нам открыто запретить не пользоваться личным авто, вроде как, пока еще, не совсем прилично. Поэтому нас косвенными методами пытаются заставить отказаться: маразматические законы, штрафы, рост цен на топливо, сокращение полос за счет полос для ОТ, повышение налогов и тд.
Уже, смотрите, до квартир добрались - тоже налоги повышают....скоро и от них придется отказываться.
Вообщем, скоро нас просто вынудят сдать все государству (причем, это мы еще и умолять должны будем скупить все наше имущество за бесценок) и переехать в колхоз. Как-то все эти законы имеют явную антинародную направленность....
СсылкаПожаловаться
aleks
упс,хочу внести ясность в отношении америки.в каждом штате свои допуски на процентное содержание алкоголя в крови.0.2% никогда не видел,а вот 0.8% довольно часто мелькает.
СсылкаПожаловаться
Ольга Михайловна
http://www.youtube.com/watch?v=kS4CEiH3w...

С традициями не поспоришь!
Это как раз к вопросу о двойных стандартах.
Как Вы думаете эти водители сильно перживают, сколько промилей у них в крови?
Прям ночей не спят!
Есть еще вопросы против какого быдла принимаються все эти ужесточения?
СсылкаПожаловаться
Виктор
Не было приборов - ругались, что заставляют дуть в стаканчик. Появились приборы - стали ругаться, что заставляют дуть в них. Придумали алколазер - его на дорогах еще нет, но ругани и выводов уже хватает. И во всем вина государства, только не себя, любимого. Не "дуй", и всё будет в порядке. Но нет, лучше уйти от этой проблемы, вспомнить о плохих дорогах, неосвещенных улицах и продолжать "дуть" уже в другом смысле это слова. В который раз задаю вопрос ( ответов не получал) - кто-нибудь из форумчан лишался прав (или откупался) за пьянство, будучи абсолютно трезвым? Никогда таких еще не встречал. А вот случаев, когда человек едва на ногах стоит и утверждает, что "ни-ни" - этого хоть отбавляй.
СсылкаПожаловаться
TOROВ ответ на Виктор
Виктор
Не было приборов - ругались, что заставляют дуть в стаканчик. Появились приборы - стали ругаться, что заставляют дуть в них. Придумали алколазер - его на дорогах еще нет, но ругани и выводов уже хватает. И во всем вина государства, только не себя, любимого. Не "дуй", и всё будет в порядке. Но нет, лучше уйти от этой проблемы, вспомнить о плохих дорогах, неосвещенных улицах и продолжать "дуть" уже в другом смысле это слова. В который раз задаю вопрос ( ответов не получал) - кто-нибудь из форумчан лишался прав (или откупался) за пьянство, будучи абсолютно трезвым? Никогда таких еще не встречал. А вот случаев, когда человек едва на ногах стоит и утверждает, что "ни-ни" - этого хоть отбавляй.
СсылкаПожаловаться
Во многом согласен с Вами, Антоном и Антониной. Но "лишиться прав" и "откупиться" - две большие разницы. Вот там, ниже, А. Живов откупился вместо того, чтобы отстаивать свою правоту - протокол об отстранении со свидетелями и со своим несогласием, новый мундштук при дутье - несогласие с показаниями, мед.освидетельствование, в т.ч. и независимое. Никакой штраф-стоянки - а/м остается на месте, а гайцы везут на м/о и обратно. Растопырься он и гайцы, скорее всего, отпустили бы его. Так что откупившиеся будут, а лишенные - вряд ли.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на TORO
TORO
Во многом согласен с Вами, Антоном и Антониной. Но "лишиться прав" и "откупиться" - две большие разницы. Вот там, ниже, А. Живов откупился вместо того, чтобы отстаивать свою правоту - протокол об отстранении со свидетелями и со своим несогласием, новый мундштук при дутье - несогласие с показаниями, мед.освидетельствование, в т.ч. и независимое. Никакой штраф-стоянки - а/м остается на месте, а гайцы везут на м/о и обратно. Растопырься он и гайцы, скорее всего, отпустили бы его. Так что откупившиеся будут, а лишенные - вряд ли.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Разницы нет совершенно никакой, если речь о том, что остановили совершенно трезвого человека, не с бодуна. Это кем же надо быть, чтобы в таком случае не доказывать свою правоту и идти на откуп или лишение. Да и какой смысл пытаться трезвого обвинять в пьянстве за рулем, когда реально не трезвые - это, к сожалению, совсем не дефицит на наших дорогах. Даже если хотят взять денег - вряд ли долго придется ждать реального "клиента". А история с Живовым - это все же явление редкое и мутное. Поехал бы на освидетельствование, почему сразу - "у них все схвачено"? Просто взяли на испуг, и, думаю, неуверенность в своем реальном безалкогольном состоянии, основания опасаться, все же у Александра были. Поэтому и не стал рисковать. Да и бизнес на трезвых не сделаешь, это плохо кончится. Ведь влипли же.
СсылкаПожаловаться
АнатолийВ ответ на Виктор
Виктор
Разницы нет совершенно никакой, если речь о том, что остановили совершенно трезвого человека, не с бодуна. Это кем же надо быть, чтобы в таком случае не доказывать свою правоту и идти на откуп или лишение. Да и какой смысл пытаться трезвого обвинять в пьянстве за рулем, когда реально не трезвые - это, к сожалению, совсем не дефицит на наших дорогах. Даже если хотят взять денег - вряд ли долго придется ждать реального "клиента". А история с Живовым - это все же явление редкое и мутное. Поехал бы на освидетельствование, почему сразу - "у них все схвачено"? Просто взяли на испуг, и, думаю, неуверенность в своем реальном безалкогольном состоянии, основания опасаться, все же у Александра были. Поэтому и не стал рисковать. Да и бизнес на трезвых не сделаешь, это плохо кончится. Ведь влипли же.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Понятно,рыло как грится было в пуху.Накануне как минимум пивко,возможно вариант и водочкой шлифанули-отсюда и мандраж.привет.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Анатолий
Анатолий
Понятно,рыло как грится было в пуху.Накануне как минимум пивко,возможно вариант и водочкой шлифанули-отсюда и мандраж.привет.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Одно время мне довелось наблюдать внутреннюю кухню муниципального гаража. Как только водители перед прохождением медпроверки узнавали, что проводить ее будут медики из больницы, а не прикрепленная медсестра, то сразу некоторые бегом к завгару - у одного трубу дома прорвало, другому надо ребенка к врачу вести, третий другую причину находил. А реальная причина была у всех одна - мандраж, как бы после бодуна не влипнуть.
СсылкаПожаловаться
Андрей ГришинВ ответ на Виктор
Виктор
Разницы нет совершенно никакой, если речь о том, что остановили совершенно трезвого человека, не с бодуна. Это кем же надо быть, чтобы в таком случае не доказывать свою правоту и идти на откуп или лишение. Да и какой смысл пытаться трезвого обвинять в пьянстве за рулем, когда реально не трезвые - это, к сожалению, совсем не дефицит на наших дорогах. Даже если хотят взять денег - вряд ли долго придется ждать реального "клиента". А история с Живовым - это все же явление редкое и мутное. Поехал бы на освидетельствование, почему сразу - "у них все схвачено"? Просто взяли на испуг, и, думаю, неуверенность в своем реальном безалкогольном состоянии, основания опасаться, все же у Александра были. Поэтому и не стал рисковать. Да и бизнес на трезвых не сделаешь, это плохо кончится. Ведь влипли же.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Как вариант - раздули истерию у водителей, чтобы сами предпочитали откупаться. Ведь если довести до суда - в любом случае денег не поимеешь. Хотя беспредельщики среди гайцов ЕСТЬ.
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Андрей Гришин
Андрей Гришин
Как вариант - раздули истерию у водителей, чтобы сами предпочитали откупаться. Ведь если довести до суда - в любом случае денег не поимеешь. Хотя беспредельщики среди гайцов ЕСТЬ.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вполне допустимо. Как и то, что свою лепту в это вкладывают и те, у кого стоп-кран не работает. Им ведь тоже выгодно общественное мнение повернуть на свою сторону. И на этом фоне сформировалось масштабное опасение стать без вины виноватым.
СсылкаПожаловаться
ИринаВ ответ на Виктор
Виктор
Не было приборов - ругались, что заставляют дуть в стаканчик. Появились приборы - стали ругаться, что заставляют дуть в них. Придумали алколазер - его на дорогах еще нет, но ругани и выводов уже хватает. И во всем вина государства, только не себя, любимого. Не "дуй", и всё будет в порядке. Но нет, лучше уйти от этой проблемы, вспомнить о плохих дорогах, неосвещенных улицах и продолжать "дуть" уже в другом смысле это слова. В который раз задаю вопрос ( ответов не получал) - кто-нибудь из форумчан лишался прав (или откупался) за пьянство, будучи абсолютно трезвым? Никогда таких еще не встречал. А вот случаев, когда человек едва на ногах стоит и утверждает, что "ни-ни" - этого хоть отбавляй.
СсылкаПожаловаться
... В который раз задаю вопрос ( ответов не получал) - кто-нибудь из форумчан лишался прав (или откупался) за пьянство, будучи абсолютно трезвым? Никогда таких еще не встречал...
Пожалуйста, знаю лично о ситуации - муж подруги, бывший алкоголик, "в завязке", сейчас занимается организацией строительства и отделки коттеджей, ехал на очередной объект, остановили, заставили подуть... Опппа - промили, вуаля - "пьяный за рулем", вуаля - тридцать тысяч и "мы не заметим". Он заплатил. Спрашиваю - "Зачем?", ответ - "Да у них наверняка и с наркологами на освидетельствовании договоренность есть, да и времени жалко, больше денег потеряю от опоздания на объект, пока буду на освидетельствования ездить.
А алкоголя там по определению быть не могло - во-первых в завязке (кодировнаие или подшитый, точно не скажу, не помню), во-вторых я его уже лет двадцать знаю - если бы в рот хоть капля попала, он бы не остановился, сразу на месяц праздник бы начался...
Ну и "за что" по-вашему в данном случае? А в следующий раз уже сотню потребуют?
СсылкаПожаловаться
сергей задорожныйВ ответ на Ирина
Ирина
... В который раз задаю вопрос ( ответов не получал) - кто-нибудь из форумчан лишался прав (или откупался) за пьянство, будучи абсолютно трезвым? Никогда таких еще не встречал...
Пожалуйста, знаю лично о ситуации - муж подруги, бывший алкоголик, "в завязке", сейчас занимается организацией строительства и отделки коттеджей, ехал на очередной объект, остановили, заставили подуть... Опппа - промили, вуаля - "пьяный за рулем", вуаля - тридцать тысяч и "мы не заметим". Он заплатил. Спрашиваю - "Зачем?", ответ - "Да у них наверняка и с наркологами на освидетельствовании договоренность есть, да и времени жалко, больше денег потеряю от опоздания на объект, пока буду на освидетельствования ездить.
А алкоголя там по определению быть не могло - во-первых в завязке (кодировнаие или подшитый, точно не скажу, не помню), во-вторых я его уже лет двадцать знаю - если бы в рот хоть капля попала, он бы не остановился, сразу на месяц праздник бы начался...
Ну и "за что" по-вашему в данном случае? А в следующий раз уже сотню потребуют?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ирина!!!!Тема то не про промилле и кто как решает этот проблем! Тема про то, что власть разводит население! СМИ кричат про ДТП с участием нетрезвых водителей, но молчат про плохие дороги, которые не ремонтируют и крадут деньги на их ремонт а это гораздо важнее!!!!Моя тема была создана позавчера, а вчера на майле выложена статистика по ДТП от ГИБДД за 2012 год, где количество аварий и погибших в них по причине плохих дорог превышает количество по вине пьяных водителей в 3,5 раза. А нам со всех ТВ каналов, радио и интернета дуют в уши о том, что сейчас ужесточим наказание за алкоголь за рулем и все будет хорошо, но дороги делать не надо, или надо, но 40-60% украдут. Про строительство и ремонт дорог по ТВ или по радио мало чего услышишь и про то, что украли тоже, разве только про остов Русский и то неизвестно чем закончилось-тишина, но это основная причина ДТП, а про это молчание.
СсылкаПожаловаться
ИринаВ ответ на сергей задорожный
сергей задорожный
Ирина!!!!Тема то не про промилле и кто как решает этот проблем! Тема про то, что власть разводит население! СМИ кричат про ДТП с участием нетрезвых водителей, но молчат про плохие дороги, которые не ремонтируют и крадут деньги на их ремонт а это гораздо важнее!!!!Моя тема была создана позавчера, а вчера на майле выложена статистика по ДТП от ГИБДД за 2012 год, где количество аварий и погибших в них по причине плохих дорог превышает количество по вине пьяных водителей в 3,5 раза. А нам со всех ТВ каналов, радио и интернета дуют в уши о том, что сейчас ужесточим наказание за алкоголь за рулем и все будет хорошо, но дороги делать не надо, или надо, но 40-60% украдут. Про строительство и ремонт дорог по ТВ или по радио мало чего услышишь и про то, что украли тоже, разве только про остов Русский и то неизвестно чем закончилось-тишина, но это основная причина ДТП, а про это молчание.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
По теме понятно, согласна с Вами.
Мой ответ был на комментарий v k 25.01 в 12:11. Он пишет "никогда еще таких не встречал", на что я отвечаю "я не видел" - вовсе не означает, что этого не существует ))) Я вот радиоволны и всякие там телевизионные тоже ни разу не видела, а телевизор смотреть и радио слушать мне это совсем не мешает )))
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Ирина
Ирина
... В который раз задаю вопрос ( ответов не получал) - кто-нибудь из форумчан лишался прав (или откупался) за пьянство, будучи абсолютно трезвым? Никогда таких еще не встречал...
Пожалуйста, знаю лично о ситуации - муж подруги, бывший алкоголик, "в завязке", сейчас занимается организацией строительства и отделки коттеджей, ехал на очередной объект, остановили, заставили подуть... Опппа - промили, вуаля - "пьяный за рулем", вуаля - тридцать тысяч и "мы не заметим". Он заплатил. Спрашиваю - "Зачем?", ответ - "Да у них наверняка и с наркологами на освидетельствовании договоренность есть, да и времени жалко, больше денег потеряю от опоздания на объект, пока буду на освидетельствования ездить.
А алкоголя там по определению быть не могло - во-первых в завязке (кодировнаие или подшитый, точно не скажу, не помню), во-вторых я его уже лет двадцать знаю - если бы в рот хоть капля попала, он бы не остановился, сразу на месяц праздник бы начался...
Ну и "за что" по-вашему в данном случае? А в следующий раз уже сотню потребуют?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Ирина, Вы же сами подтверждаете то, о чем сказал выше. "...Да у них, наверняка,..." и т.д. Это его убежденность, что "договоренность есть". А у гаишников другая убежденность - засуетился, значит тормознули верно. У меня свояка тоже тормознули. А он лет 12-15 даже при всем желание ничего спиртного выпить не сможет. В общем, мало тормознувшим потом не показалось. Разводят потому, что позволяем разводить. А позволяем по простой причине - говорим о кефире, а подразумеваем совсем не кефир, потому и опаска. А случаи, когда равели на воде, конечно найдутся, но какая это будет доля процента от реальности? Ссылка автора темы на статистику, на то, что от состояния дорог гибнет больше, всё же несправедлива. Состояние дороги учесть можно, а значит и обезопасить себя. А вот состояние едущих навстречу, и что у них на уме, это - увы. Да и никакого опыта, никакой предосторожности не хватит, чтобы уйти от выскочившего наперерез или в лоб и ничего уже не соображающего. К сожалению, всё "удовольствие" от этого однажды пришлось испытать на себе. И до сих пор не могу понять, как удалось увернуться и как машина не опрокинулась при этом, оставив на обочине 50-метровый след лишь от левых колес. Невольно в ангела-хранителя поверишь. Только вот идущий следом за мной без ангела оказался, хорошо хоть, что жив остался. А с пьяным ничего не случилось, машину угробил, а сам отделался легко.
СсылкаПожаловаться
ИринаВ ответ на Виктор
Виктор
Ирина, Вы же сами подтверждаете то, о чем сказал выше. "...Да у них, наверняка,..." и т.д. Это его убежденность, что "договоренность есть". А у гаишников другая убежденность - засуетился, значит тормознули верно. У меня свояка тоже тормознули. А он лет 12-15 даже при всем желание ничего спиртного выпить не сможет. В общем, мало тормознувшим потом не показалось. Разводят потому, что позволяем разводить. А позволяем по простой причине - говорим о кефире, а подразумеваем совсем не кефир, потому и опаска. А случаи, когда равели на воде, конечно найдутся, но какая это будет доля процента от реальности? Ссылка автора темы на статистику, на то, что от состояния дорог гибнет больше, всё же несправедлива. Состояние дороги учесть можно, а значит и обезопасить себя. А вот состояние едущих навстречу, и что у них на уме, это - увы. Да и никакого опыта, никакой предосторожности не хватит, чтобы уйти от выскочившего наперерез или в лоб и ничего уже не соображающего. К сожалению, всё "удовольствие" от этого однажды пришлось испытать на себе. И до сих пор не могу понять, как удалось увернуться и как машина не опрокинулась при этом, оставив на обочине 50-метровый след лишь от левых колес. Невольно в ангела-хранителя поверишь. Только вот идущий следом за мной без ангела оказался, хорошо хоть, что жив остался. А с пьяным ничего не случилось, машину угробил, а сам отделался легко.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вечер добрый! Там два фактора было - убежденность о наличии договоренности и, второе, "больше денег потеряю на разъездах". Возможно, если бы не торопился, удалось бы добиться своего права. По поводу Вашего свояка - сколько он времени потерял на доказывание, что "не верблюд", пришлось ли "административный ресурс" привлекать? Подозреваю, что - да.
Я с Вами абсолютно согласна, что пьяным за рулем - делать нечего, но вот только живу я именно в этой стране и догадываюсь, что даже я, выпивающая аж по 200 мл вина раз шесть в год могу в один прекрасный момент оказаться "пьяной"....Поэтому - хочу порог в 0,2-0,3 промилле!!!)))
СсылкаПожаловаться
ВикторВ ответ на Ирина
Ирина
Вечер добрый! Там два фактора было - убежденность о наличии договоренности и, второе, "больше денег потеряю на разъездах". Возможно, если бы не торопился, удалось бы добиться своего права. По поводу Вашего свояка - сколько он времени потерял на доказывание, что "не верблюд", пришлось ли "административный ресурс" привлекать? Подозреваю, что - да.
Я с Вами абсолютно согласна, что пьяным за рулем - делать нечего, но вот только живу я именно в этой стране и догадываюсь, что даже я, выпивающая аж по 200 мл вина раз шесть в год могу в один прекрасный момент оказаться "пьяной"....Поэтому - хочу порог в 0,2-0,3 промилле!!!)))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Ирина, со свояком тогда времени потребовалось лишь на освидетельствование. А затем, учитывая тон "предупреждений", сходил на прием и только. И по времени совпало с началом чисток.
А по поводу остального - напрасные опасения. Вас когда-нибудь подозревали в нетрезвости за рулем? Скорее всего нет. Меня за более, чем тридцатилетний колесный стаж подозревали всего один раз. Гаишники люди опытные, да и нет смысла трезвого делать не трезвым, если на дорогах соответствующей клиентуры без лишней головной боли хватает. Часто статистику приводят о пьяных ДТП. Но это видимая часть, а задерживают за промилле на несколько порядков больше. Даже если отбросить пресловутые 12 % за "до 0.2", остальные 88% - это же город-миллионник. Катайтесь спокойно.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария