Движение задним ходом.ДТП.Кто виноват?

В кто и как будет доказывать, что противная сторона двигалась задом?

Поступил конкретный вопрос, остальное, это уже другой не заданный вопрос.

Здравствуй авто-юрист.У меня такой вопрос.Сегодня заехал на авто мойку,стал выезжать, параллельно мне от от стенки ( я выезжал задним ходом) рядом с воротами тронулась задним ходом тоже машина, чтоб заехать на мойку после меня.Она ехала от меня с права и когда встала я её уже не увидел повернул руль в право и легонько задел успел тормознуть сработал парктроник.Маленькая царапина,вызвали ГИБДД они говорят я не прав.Выписали штраф 100р.Но за рулём тойоты сидел не водитель а мойщик с мойки.При этом у меня с деформировался поворотный фонарь.Кто здесь виноват.(При трогание сзади было чисто.)

Прав тот, кто ехал сзади того, кто ехал задом и точка. Я говорю как:Председатель координационного совета защиты прав автовладельцев г. Хабаровска. Автоправозащитник, эксперт-практик по правильному общению с ИДПС и решению вопросов связанных с произволом на месте в до протокольном порядке с 95%-ной вероятностью решения подобных вопросов

Слишком много хвастовства для того, чтобы быть правдой!

А почему прав тот кто ехал прямо? ведь какоголибо преимущества как я понимаю нет..Первая машина въехала на дворовую дорогу первой и начала движение назад. Второй машины на этот момент еще не было. Тут появляется вторая машина которая пытаясь проехать чиркает по бамперу первой..Почему ж права вторая то?

А почему прав тот кто ехал прямо? ведь какоголибо преимущества как я понимаю нет..Первая машина въехала на дворовую дорогу первой и начала движение назад. Второй машины на этот момент еще не было. Тут появляется вторая машина которая пытаясь проехать чиркает по бамперу первой..Почему ж права вторая то?

В соответствие с ПДД необходимо уступить дорогу при выезде со двора или прилегающей территории.

объясняю: задам водитель авто сдавал на главную со второстепенно, и не убедился в совершении маневра, а при движении задом водитель пропускает всех.

объясняю: задам водитель авто сдавал на главную со второстепенно, и не убедился в совершении маневра, а при движении задом водитель пропускает всех.

Специально для спеца объясняю: в водной был въезд во двор, и называется это "выезд с прилегающей территории", но фишка в том, что он не откуда не выезжал а просто сдал назад. С определением вины согласен, если не принимать во внимание п. 10.1 ПДД.

Причем тут первый-второй, когда есть специальные условия для движения задом.

В соответствие с ПДД движение задним ходом на перекрестке ЗАПРЕЩЕНО, а, во-вторых, не выполнено требование ПДД уступить дорогу.

А двор не перекресток. Но все равно попал.

Любое пересечение дорог на одном уровне попадает под понятие "перекресток", читайте термин "ПЕРЕКРЕСТОК", ПЕРЕД ТЕМ, КАК ПИСАТЬ НЕСУРАЗИЦУ.

Перекрестка там нет. Есть поворот во двор. Кому уступать если дорога занята первым участником движения? как второй участник по ней проедет если дорога занята????

при движении назад, манёвр должен выполняться безопасно при необходимости воспользоваться помощью окружающих (см. ПДД для точной формулировки), кто ехал прямо двигался по главной дороге!

Пересечение дорог на одном уровне тоже "перекресток", читайте термин "ПЕРЕКРЕСТОК" и что к нему относится.

любое пересечение дорог и есть перекресток, читайте в ПДД соответствующий термин. По вашей логике: "Кому уступать если дорога занята первым участником движения? как второй участник по ней проедет если дорога занята"????===тогда в пробке Вы один будите правы да, а остальные за вами не правы так как Вами уже занято место да.!? Ну как напишут же...

А по Вашей логике если движение в 1 полосу и перед Вами машина еле едет, то можно смело влетать ей в зад для придания скорости??? Мда,..пора бы мозг включить уважаемый

По какой моей логике? Мозг Вам товарищ пенсионер надо перезагрузить! /Я Вас цитировал, а Вы меня нет, так по какой логике? Я этого не говорил, что надо в зад или что то в этом духе. Лгать не стыдно?

млять. Словоблуд Вы мистер Всезнайка

Вот Вы и проявили свой интеллект. А по части объема познаний приоритетно практического характера я действительно не глуп, а Вас я смотрю это обстоятельство гнобит да? Да я знаю все от остановки ТС до обжалования в суде и что , это плохо что ли. Вам советую не комплексовать по этому поводу.
Председатель координационного совета защиты прав автовладельцев г. Хабаровска. Автоправозащитник, эксперт-практик по правильному общению с ИДПС и решению вопросов связанных с произволом на месте в до протокольном порядке с 95%-ной вероятностью решения подобных вопросов, инициатор возбуждения административных и уголовных дел, от 12.35 КоАП в отношении ИДПС, до ознакомления ИДПС с УК РФ.
http://video.mail.ru/mail/medved-27.2009... - ВИДЕО ОБЩЕНИЯ С ИДПС (мои ролики, где я даже п.2.1.1 ПДД юридически обхожу).

только ты.

Тебя не учили выражения подбирать в эфире. Твой негатив вытекает из твоей неспособности вести конструктивный диалог. Я же тебе не грубил.

Уважаемый Автоправозащитник. Твой конструктивный диалог уж задолбал, тема уж закрыта а ты все умничаешь.Кому ты нужен со своими эпатажными "Автоправозащитник, эксперт-практик по правильному общению с ИДПС и решению вопросов связанных с произволом на месте в до протокольном порядке с 95%-ной вероятностью решения подобных вопросов, инициатор возбуждения административных и уголовных дел, от 12.35 КоАП в отношении ИДПС, до ознакомления ИДПС с УК РФ.".. Фуфло блин..

для таких как ты.

Еще раз объясняю ситуацию: Поворот направо с главной дороги во дворы и еще раз направо. Машина поворачивает направо, а сразу второй раз направо невписывается. Останавливается.Включает заднюю скорость и убедившись в отсутствии сзади других машин начинает движение, в этот момент другая машина поворачивает с главной дороги направо, где и встречаются движущаяся задним ходом машина со второй

Еще раз объясняю ситуацию: Поворот направо с главной дороги во дворы и еще раз направо. Машина поворачивает направо, а сразу второй раз направо невписывается. Останавливается.Включает заднюю скорость и убедившись в отсутствии сзади других машин начинает движение, в этот момент другая машина поворачивает с главной дороги направо, где и встречаются движущаяся задним ходом машина со второй

Было у меня такое. Ехал я задним ходом. ГАИ вызвал сам, по честному. В группе разбора рассудили так! Виноват Я! "Не убедился в безопасности движения задним ходом". Номер пункта ПДД не помню. 2 раза расписался в гаишных бумагах и на этом со мной попращались. Денежный штраф за это нарушение не предусмотрен. А владелица задней машины пошла по ОСАГО.

"Денежный штраф за это нарушение не предусмотрен"== еще как предусмотрен! Читайте ч.2 ст. 12.13; ч.3. ст. 12.11; ч.2 и 3 ст. 12.14 КоАП.

Еще раз объясняю ситуацию: Поворот направо с главной дороги во дворы и еще раз направо. Машина поворачивает направо, а сразу второй раз направо невписывается. Останавливается.Включает заднюю скорость и убедившись в отсутствии сзади других машин начинает движение, в этот момент другая машина поворачивает с главной дороги направо, где и встречаются движущаяся задним ходом машина со второй
Было у меня такое. Ехал я задним ходом. ГАИ вызвал сам, по честному. В группе разбора рассудили так! Виноват Я! "Не убедился в безопасности движения задним ходом". Номер пункта ПДД не помню. 2 раза расписался в гаишных бумагах и на этом со мной попращались. Денежный штраф за это нарушение не предусмотрен. А владелица задней машины пошла по ОСАГО.

это уже другой сценарий, нарисуй подробно,- сфотай и выложи. Нечего оправдываться, спросил, тебе ответили тут многие правильно, на первый твой вопрос, а это иной уже сценарий и далеко непонятный.

О каком оправдании тут разве шла речь? Ну Вы и тугодум извиняюсь, а умного строите просто мрак...Демогог блин..

Сначала Вы пишите:" Машина поворачивает с главной дороги во двор, поворот идет под очень острым углом, т.е. машина не вписывается, останавливается, включает задний ход чтоб чуть откатить назад, а затем уже докрутить в поворот. Когда она начинает двигаться задом, то боком в бампер в нее влетает другой авто.. Ну т.е. они как бы двигались навстречу друг другу получается."===
потов Вы пишите: "Еще раз объясняю ситуацию: Поворот направо с главной дороги во дворы и еще раз направо. Машина поворачивает направо, а сразу второй раз направо невписывается. Останавливается.Включает заднюю скорость и убедившись в отсутствии сзади других машин начинает движение, в этот момент другая машина поворачивает с главной дороги направо, где и встречаются движущаяся задним ходом машина со второй"

таким образом смысловая позиция Вами изменена. что говорит о том что Вы оправдываетесь.

А это ваше: "А почему прав тот кто ехал прямо? ведь какоголибо преимущества как я понимаю нет..Первая машина въехала на дворовую дорогу первой и начала движение назад. Второй машины на этот момент еще не было. Тут появляется вторая машина которая пытаясь проехать чиркает по бамперу первой..Почему ж права вторая то"?==говорит о незнание ПДД и неверии своим глазам, тут Вам почти все написали правильно и так жа как я по смыслу, что тот, кто двигался задом,- неправ.