Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Движение задним ходом.ДТП.Кто виноват?

Люди подскажите, кто виновен в такой ситуации. Машина поворачивает с главной дороги во двор, поворот идет под очень острым углом, т.е. машина не вписывается, останавливается, включает задний ход чтоб чуть откатить назад, а затем уже докрутить в поворот. Когда она начинает двигаться задом, то боком в бампер в нее влетает другой авто.. Ну т.е. они как бы двигались навстречу друг другу получается..Чья вина? Тот кто въехал в зад? Или того кто двигался задом и неувидел движущуюся сзади него машину?
Спасибо
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
7 декабря
Hyundai Accent 1.5 MT 102hp
самая надежная машина.удобная в управлении устойчивая
4.7
7 декабря
Chevrolet Rezzo 1.6 MT
до 103000 км не было никаких проблем
4.7
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
54
12
Меланья
В кто и как будет доказывать, что противная сторона двигалась задом?
СсылкаПожаловаться
Меланья
В кто и как будет доказывать, что противная сторона двигалась задом?
СсылкаПожаловаться
Поступил конкретный вопрос, остальное, это уже другой не заданный вопрос.
СсылкаПожаловаться
Поступил конкретный вопрос, остальное, это уже другой не заданный вопрос.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Здравствуй авто-юрист.У меня такой вопрос.Сегодня заехал на авто мойку,стал выезжать, параллельно мне от от стенки ( я выезжал задним ходом) рядом с воротами тронулась задним ходом тоже машина, чтоб заехать на мойку после меня.Она ехала от меня с права и когда встала я её уже не увидел повернул руль в право и легонько задел успел тормознуть сработал парктроник.Маленькая царапина,вызвали ГИБДД они говорят я не прав.Выписали штраф 100р.Но за рулём тойоты сидел не водитель а мойщик с мойки.При этом у меня с деформировался поворотный фонарь.Кто здесь виноват.(При трогание сзади было чисто.)
СсылкаПожаловаться
Прав тот, кто ехал сзади того, кто ехал задом и точка. Я говорю как:Председатель координационного совета защиты прав автовладельцев г. Хабаровска. Автоправозащитник, эксперт-практик по правильному общению с ИДПС и решению вопросов связанных с произволом на месте в до протокольном порядке с 95%-ной вероятностью решения подобных вопросов
СсылкаПожаловаться
Прав тот, кто ехал сзади того, кто ехал задом и точка. Я говорю как:Председатель координационного совета защиты прав автовладельцев г. Хабаровска. Автоправозащитник, эксперт-практик по правильному общению с ИДПС и решению вопросов связанных с произволом на месте в до протокольном порядке с 95%-ной вероятностью решения подобных вопросов
СсылкаПожаловаться
Слишком много хвастовства для того, чтобы быть правдой!
СсылкаПожаловаться
Studio Fashion
А почему прав тот кто ехал прямо? ведь какоголибо преимущества как я понимаю нет..Первая машина въехала на дворовую дорогу первой и начала движение назад. Второй машины на этот момент еще не было. Тут появляется вторая машина которая пытаясь проехать чиркает по бамперу первой..Почему ж права вторая то?
СсылкаПожаловаться
Studio Fashion
А почему прав тот кто ехал прямо? ведь какоголибо преимущества как я понимаю нет..Первая машина въехала на дворовую дорогу первой и начала движение назад. Второй машины на этот момент еще не было. Тут появляется вторая машина которая пытаясь проехать чиркает по бамперу первой..Почему ж права вторая то?
СсылкаПожаловаться
А почему прав тот кто ехал прямо? ведь какоголибо преимущества как я понимаю нет..Первая машина въехала на дворовую дорогу первой и начала движение назад. Второй машины на этот момент еще не было. Тут появляется вторая машина которая пытаясь проехать чиркает по бамперу первой..Почему ж права вторая то?

В соответствие с ПДД необходимо уступить дорогу при выезде со двора или прилегающей территории.
СсылкаПожаловаться
Studio Fashion
А почему прав тот кто ехал прямо? ведь какоголибо преимущества как я понимаю нет..Первая машина въехала на дворовую дорогу первой и начала движение назад. Второй машины на этот момент еще не было. Тут появляется вторая машина которая пытаясь проехать чиркает по бамперу первой..Почему ж права вторая то?
СсылкаПожаловаться
объясняю: задам водитель авто сдавал на главную со второстепенно, и не убедился в совершении маневра, а при движении задом водитель пропускает всех.
СсылкаПожаловаться
объясняю: задам водитель авто сдавал на главную со второстепенно, и не убедился в совершении маневра, а при движении задом водитель пропускает всех.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
объясняю: задам водитель авто сдавал на главную со второстепенно, и не убедился в совершении маневра, а при движении задом водитель пропускает всех.

Специально для спеца объясняю: в водной был въезд во двор, и называется это "выезд с прилегающей территории", но фишка в том, что он не откуда не выезжал а просто сдал назад. С определением вины согласен, если не принимать во внимание п. 10.1 ПДД.
СсылкаПожаловаться
Studio Fashion
А почему прав тот кто ехал прямо? ведь какоголибо преимущества как я понимаю нет..Первая машина въехала на дворовую дорогу первой и начала движение назад. Второй машины на этот момент еще не было. Тут появляется вторая машина которая пытаясь проехать чиркает по бамперу первой..Почему ж права вторая то?
СсылкаПожаловаться
Причем тут первый-второй, когда есть специальные условия для движения задом.
СсылкаПожаловаться
В соответствие с ПДД движение задним ходом на перекрестке ЗАПРЕЩЕНО, а, во-вторых, не выполнено требование ПДД уступить дорогу.
СсылкаПожаловаться
В соответствие с ПДД движение задним ходом на перекрестке ЗАПРЕЩЕНО, а, во-вторых, не выполнено требование ПДД уступить дорогу.
СсылкаПожаловаться
А двор не перекресток. Но все равно попал.
СсылкаПожаловаться
Игорь С.
А двор не перекресток. Но все равно попал.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Любое пересечение дорог на одном уровне попадает под понятие "перекресток", читайте термин "ПЕРЕКРЕСТОК", ПЕРЕД ТЕМ, КАК ПИСАТЬ НЕСУРАЗИЦУ.
СсылкаПожаловаться
И.И.
Перекрестка там нет. Есть поворот во двор. Кому уступать если дорога занята первым участником движения? как второй участник по ней проедет если дорога занята????
СсылкаПожаловаться
И.И.
Перекрестка там нет. Есть поворот во двор. Кому уступать если дорога занята первым участником движения? как второй участник по ней проедет если дорога занята????
СсылкаПожаловаться
при движении назад, манёвр должен выполняться безопасно при необходимости воспользоваться помощью окружающих (см. ПДД для точной формулировки), кто ехал прямо двигался по главной дороге!
СсылкаПожаловаться
И.И.
Перекрестка там нет. Есть поворот во двор. Кому уступать если дорога занята первым участником движения? как второй участник по ней проедет если дорога занята????
СсылкаПожаловаться
Пересечение дорог на одном уровне тоже "перекресток", читайте термин "ПЕРЕКРЕСТОК" и что к нему относится.
СсылкаПожаловаться
И.И.
Перекрестка там нет. Есть поворот во двор. Кому уступать если дорога занята первым участником движения? как второй участник по ней проедет если дорога занята????
СсылкаПожаловаться
любое пересечение дорог и есть перекресток, читайте в ПДД соответствующий термин. По вашей логике: "Кому уступать если дорога занята первым участником движения? как второй участник по ней проедет если дорога занята"????===тогда в пробке Вы один будите правы да, а остальные за вами не правы так как Вами уже занято место да.!? Ну как напишут же...
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
А по Вашей логике если движение в 1 полосу и перед Вами машина еле едет, то можно смело влетать ей в зад для придания скорости??? Мда,..пора бы мозг включить уважаемый
СсылкаПожаловаться
Studio Fashion
А по Вашей логике если движение в 1 полосу и перед Вами машина еле едет, то можно смело влетать ей в зад для придания скорости??? Мда,..пора бы мозг включить уважаемый
СсылкаПожаловаться
История переписки3
По какой моей логике? Мозг Вам товарищ пенсионер надо перезагрузить! /Я Вас цитировал, а Вы меня нет, так по какой логике? Я этого не говорил, что надо в зад или что то в этом духе. Лгать не стыдно?
СсылкаПожаловаться
По какой моей логике? Мозг Вам товарищ пенсионер надо перезагрузить! /Я Вас цитировал, а Вы меня нет, так по какой логике? Я этого не говорил, что надо в зад или что то в этом духе. Лгать не стыдно?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
млять. Словоблуд Вы мистер Всезнайка
СсылкаПожаловаться
И.И.
млять. Словоблуд Вы мистер Всезнайка
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вот Вы и проявили свой интеллект. А по части объема познаний приоритетно практического характера я действительно не глуп, а Вас я смотрю это обстоятельство гнобит да? Да я знаю все от остановки ТС до обжалования в суде и что , это плохо что ли. Вам советую не комплексовать по этому поводу.
Председатель координационного совета защиты прав автовладельцев г. Хабаровска. Автоправозащитник, эксперт-практик по правильному общению с ИДПС и решению вопросов связанных с произволом на месте в до протокольном порядке с 95%-ной вероятностью решения подобных вопросов, инициатор возбуждения административных и уголовных дел, от 12.35 КоАП в отношении ИДПС, до ознакомления ИДПС с УК РФ.
http://video.mail.ru/mail/medved-27.2009... - ВИДЕО ОБЩЕНИЯ С ИДПС (мои ролики, где я даже п.2.1.1 ПДД юридически обхожу).
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки5
только ты.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
История переписки5
Тебя не учили выражения подбирать в эфире. Твой негатив вытекает из твоей неспособности вести конструктивный диалог. Я же тебе не грубил.
СсылкаПожаловаться
Тебя не учили выражения подбирать в эфире. Твой негатив вытекает из твоей неспособности вести конструктивный диалог. Я же тебе не грубил.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Уважаемый Автоправозащитник. Твой конструктивный диалог уж задолбал, тема уж закрыта а ты все умничаешь.Кому ты нужен со своими эпатажными "Автоправозащитник, эксперт-практик по правильному общению с ИДПС и решению вопросов связанных с произволом на месте в до протокольном порядке с 95%-ной вероятностью решения подобных вопросов, инициатор возбуждения административных и уголовных дел, от 12.35 КоАП в отношении ИДПС, до ознакомления ИДПС с УК РФ.".. Фуфло блин..
СсылкаПожаловаться
И.И.
Уважаемый Автоправозащитник. Твой конструктивный диалог уж задолбал, тема уж закрыта а ты все умничаешь.Кому ты нужен со своими эпатажными "Автоправозащитник, эксперт-практик по правильному общению с ИДПС и решению вопросов связанных с произволом на месте в до протокольном порядке с 95%-ной вероятностью решения подобных вопросов, инициатор возбуждения административных и уголовных дел, от 12.35 КоАП в отношении ИДПС, до ознакомления ИДПС с УК РФ.".. Фуфло блин..
СсылкаПожаловаться
История переписки7
для таких как ты.
СсылкаПожаловаться
Studio Fashion
Еще раз объясняю ситуацию: Поворот направо с главной дороги во дворы и еще раз направо. Машина поворачивает направо, а сразу второй раз направо невписывается. Останавливается.Включает заднюю скорость и убедившись в отсутствии сзади других машин начинает движение, в этот момент другая машина поворачивает с главной дороги направо, где и встречаются движущаяся задним ходом машина со второй
СсылкаПожаловаться
Studio Fashion
Еще раз объясняю ситуацию: Поворот направо с главной дороги во дворы и еще раз направо. Машина поворачивает направо, а сразу второй раз направо невписывается. Останавливается.Включает заднюю скорость и убедившись в отсутствии сзади других машин начинает движение, в этот момент другая машина поворачивает с главной дороги направо, где и встречаются движущаяся задним ходом машина со второй
СсылкаПожаловаться
Еще раз объясняю ситуацию: Поворот направо с главной дороги во дворы и еще раз направо. Машина поворачивает направо, а сразу второй раз направо невписывается. Останавливается.Включает заднюю скорость и убедившись в отсутствии сзади других машин начинает движение, в этот момент другая машина поворачивает с главной дороги направо, где и встречаются движущаяся задним ходом машина со второй
СсылкаПожаловаться
Kamaradra
Еще раз объясняю ситуацию: Поворот направо с главной дороги во дворы и еще раз направо. Машина поворачивает направо, а сразу второй раз направо невписывается. Останавливается.Включает заднюю скорость и убедившись в отсутствии сзади других машин начинает движение, в этот момент другая машина поворачивает с главной дороги направо, где и встречаются движущаяся задним ходом машина со второй
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Было у меня такое. Ехал я задним ходом. ГАИ вызвал сам, по честному. В группе разбора рассудили так! Виноват Я! "Не убедился в безопасности движения задним ходом". Номер пункта ПДД не помню. 2 раза расписался в гаишных бумагах и на этом со мной попращались. Денежный штраф за это нарушение не предусмотрен. А владелица задней машины пошла по ОСАГО.
СсылкаПожаловаться
Kamaradra
Было у меня такое. Ехал я задним ходом. ГАИ вызвал сам, по честному. В группе разбора рассудили так! Виноват Я! "Не убедился в безопасности движения задним ходом". Номер пункта ПДД не помню. 2 раза расписался в гаишных бумагах и на этом со мной попращались. Денежный штраф за это нарушение не предусмотрен. А владелица задней машины пошла по ОСАГО.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
"Денежный штраф за это нарушение не предусмотрен"== еще как предусмотрен! Читайте ч.2 ст. 12.13; ч.3. ст. 12.11; ч.2 и 3 ст. 12.14 КоАП.
СсылкаПожаловаться
Kamaradra
Еще раз объясняю ситуацию: Поворот направо с главной дороги во дворы и еще раз направо. Машина поворачивает направо, а сразу второй раз направо невписывается. Останавливается.Включает заднюю скорость и убедившись в отсутствии сзади других машин начинает движение, в этот момент другая машина поворачивает с главной дороги направо, где и встречаются движущаяся задним ходом машина со второй
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Еще раз объясняю ситуацию: Поворот направо с главной дороги во дворы и еще раз направо. Машина поворачивает направо, а сразу второй раз направо невписывается. Останавливается.Включает заднюю скорость и убедившись в отсутствии сзади других машин начинает движение, в этот момент другая машина поворачивает с главной дороги направо, где и встречаются движущаяся задним ходом машина со второй
Было у меня такое. Ехал я задним ходом. ГАИ вызвал сам, по честному. В группе разбора рассудили так! Виноват Я! "Не убедился в безопасности движения задним ходом". Номер пункта ПДД не помню. 2 раза расписался в гаишных бумагах и на этом со мной попращались. Денежный штраф за это нарушение не предусмотрен. А владелица задней машины пошла по ОСАГО.
СсылкаПожаловаться
Studio Fashion
Еще раз объясняю ситуацию: Поворот направо с главной дороги во дворы и еще раз направо. Машина поворачивает направо, а сразу второй раз направо невписывается. Останавливается.Включает заднюю скорость и убедившись в отсутствии сзади других машин начинает движение, в этот момент другая машина поворачивает с главной дороги направо, где и встречаются движущаяся задним ходом машина со второй
СсылкаПожаловаться
это уже другой сценарий, нарисуй подробно,- сфотай и выложи. Нечего оправдываться, спросил, тебе ответили тут многие правильно, на первый твой вопрос, а это иной уже сценарий и далеко непонятный.
СсылкаПожаловаться
это уже другой сценарий, нарисуй подробно,- сфотай и выложи. Нечего оправдываться, спросил, тебе ответили тут многие правильно, на первый твой вопрос, а это иной уже сценарий и далеко непонятный.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
О каком оправдании тут разве шла речь? Ну Вы и тугодум извиняюсь, а умного строите просто мрак...Демогог блин..
СсылкаПожаловаться
Studio Fashion
О каком оправдании тут разве шла речь? Ну Вы и тугодум извиняюсь, а умного строите просто мрак...Демогог блин..
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Сначала Вы пишите:" Машина поворачивает с главной дороги во двор, поворот идет под очень острым углом, т.е. машина не вписывается, останавливается, включает задний ход чтоб чуть откатить назад, а затем уже докрутить в поворот. Когда она начинает двигаться задом, то боком в бампер в нее влетает другой авто.. Ну т.е. они как бы двигались навстречу друг другу получается."===
потов Вы пишите: "Еще раз объясняю ситуацию: Поворот направо с главной дороги во дворы и еще раз направо. Машина поворачивает направо, а сразу второй раз направо невписывается. Останавливается.Включает заднюю скорость и убедившись в отсутствии сзади других машин начинает движение, в этот момент другая машина поворачивает с главной дороги направо, где и встречаются движущаяся задним ходом машина со второй"

таким образом смысловая позиция Вами изменена. что говорит о том что Вы оправдываетесь.

А это ваше: "А почему прав тот кто ехал прямо? ведь какоголибо преимущества как я понимаю нет..Первая машина въехала на дворовую дорогу первой и начала движение назад. Второй машины на этот момент еще не было. Тут появляется вторая машина которая пытаясь проехать чиркает по бамперу первой..Почему ж права вторая то"?==говорит о незнание ПДД и неверии своим глазам, тут Вам почти все написали правильно и так жа как я по смыслу, что тот, кто двигался задом,- неправ.
СсылкаПожаловаться
12
Новости Mail.Ru