ДТП

Если было так, , то полная виновность водителя оранжевого авто (ПДД 8.4). Зеленый автомобиль имел преимущество, о дистанции вообще речи не может быть, а скорость ограничивается лишь установленным ограничением для данного участка и условиями для его полосы. Получается, что кадры видеорегистратора не в пользу начавшего менять полосу.

нет удар был не с правой стороны. удар был с левой стороны сзади

Возможно, что причина всего - зевок оранжевого при уходе из левой полосы для пропуска голубого (проглядел, там приближается зеленый). А за этим последовали уже лихорадочные действия двух водителей одновременно - зеленого, понявшего, что тормозить поздно (или посчитавшего маневр лучше торможения) и выбравшего маневр влево, и оранжевого, поздно увидевшего зеленого и выбравшего то же направление ухода. Не успели оба. Но первопричина - зевок. В целом же всё это гадания, да и судить по рваным и не полным пояснениям только одной стороны как-то неправильно.

Абсолютно согласен. Скорее всего, все так и было. А при вилянии туда-сюда положить машину на бок можно и без внешнего воздействия. Не говоря уж об ударе на скорости "всего???" 55 км/час. Без записи регистратора и без схемы ДТП можно только гадать. Но по всему похоже, что ситуация не в пользу автора...

Бывает, что оба водителя после ДТП не в состоянии не только объяснить, но и самим понять, как всё произошло. Это ведь доли секунды. Потом, соображая и наполовину домысливая, уже могут часами объяснять...свою невиновность).

чтоб смогли эксперты сказать что при 55 км/ч скорости машина не перевернётся,

ещё как перевернётся. и даже несколько раз.

экпертиза для того чтоб восстановить картину. дознаватель так же как и многие здеся даже не удостоверившись откуда был удар тоже сказал что наша машина поворачивала на право. удар то был слева

ключевые слова.поворачивала а значит двигалась и совершала манёвр. а как известно,любой манёвр,должен быть БЕЗОПАСНЫМ.
так что ВИНОВЕН. т.к. причиной ДТП,стало именно "Ваше" ПЕРЕСТРОЕНИЕ,а не мнимое превышение скорости другого участника дтп.
а это,для прикола. но со смыслом.
https://www.youtube.com/watch?v=ZDQs_g8y...

Дистанция имеет значение если все происходит в одной полосе. Один затормозил, другой не успел... Тут все ясно. А вот когда машины двигались по разным полосам, то тут важнее кто маневрировал, а кто ехал прямо. И могли ли они это делать находясь там, где находились. Скорость тоже вторична, превышение (если оно не в разы) не доказать...

тормозоного пути нету. машина сзади даже не тормозила. спереди машина тоже не тормозила. выше я описала кадры из видеорегистратора

Если машина с АБС, видимого тормозного пути может и не быть. Это не значит, что он не тормозил...

этого я незнаю

Это когда трое за бутылочкой собираются.

да уж... я и так не в восторге от наших дознавателей

Была у меня ситуация: МКАД, 4я полоса, еду, никого не трогаю. Вдруг сзади кто-то моргает (и это при свободной 5ой полосе): присмотрелся в правое зеркало- сзади справа (в 3й полосе) идет серебристая Волга без фар. Это фактически штатная ситуация для развода: при перестроении виноват тот, кто перестроился, не убедившись в безопасности.

В случае, если для дознавателя виновник очевиден, он может и не производить автотехническую экспертизу, но заявить об этом Вы имеете право, кстати, у дознавателя есть начальник, вот ему и подать жалобу на действия должностного лица.
И не надо путать оценку ущерба с автотехнической экспертизой.

я про автотехническую экспертизу. дознаватель не хочет делать экспертизу потому что и так видно что мы не виноваты, а тама видимо дали ему деньги

Все это слова и ваша точка зрения запись регистратора пишете есть приложите к теме.

выше описала кадры видеорегистратора

Кадры видеорегистратора смотрящего вперёд ни о чем не говорят. Лично я думаю, что дознаватель прав, при перестроения Вы не пропустили автомобиль идущий в попутном направлении, и скорость его движения в этом случае вторичная, автомобили переворачиваются и без удара сбоку, или сзади сбоку, но подчеркиваю, это только моя версия, могут быть и другие обстоятельства, если не согласны с решением дознавателя, оспаривайте их, только то , на форуме точно не получится решить проблему.