ДТП

Скажи,что видела по телевизору,как в скорой депутаты ездят.Подумала,что это они и не пропустила.А на разбор приди с синим ведром)))

С группой поддержки))

Виноват водитель не пропустивший скорую, зеркала, фары, стекла надо регулярно чистить, чтоб в любую погоду не перекрывался обзор

Виновна 100%.Можно так сказать:,,Думай за себя и за того парня который едит,, И что за автошкола Вас учила.Полный отстой.

Вообще-то термин за того парня появился по другому случаю. Это в 70-е года нам предлагали отработать за себя и за того парня который не вернулся с войны.

---

Да,отнеси назад свои Водит.,права,в автошколу.И учись заново.

Судя по твоей орфографии написания, тебе бы тоже надо вернуться в школу (в начальную)

---

ольга идемте в кено?

Кыно- пишется)

То, что видимость плохая это только усугубляет Вашу вину, а не даёт каких то поблажек. Чем хуже погода, тем медленнее надо ездить и аккуратнее совершать манёвры - называется учёт погодных условий. Вина просто очевидна, т к Вы не пропустили машину со спецсигналами..Вы ей дороге перекрыли наоборот по Вашему описанию.

Не буду учить,не обижайтесь-вина Ваша. Грязное зеркало не оправдание. И ещё,ну просто по человечески,скорая могла ехать к Вашим родным... Машину отремонтируете,всё пройдёт и забудется,запомните пожалуйста,этот урок.

да что Вы говорите???
а разве обгон на перекрёстке разрешили?
если ДА?то КОГДА? маяки и сирена,не дают права лететь через перекрёсток "буром".
для разъяснения всех нюансов,изучаем п.3.1 и особое внимание,на эту фразу ;Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
вот так вот.
так что виноват водитель "скорой",а в самый плохой вариант,это "обоюдка".

Да что ты забубнил? При повороте налево глупо не смотреть в зеркальце

На главной дороге обгон на перекрестке разрешен

По вашей логике получается, что водитель скорой ВСЕГДА виноват при ДТП... Только можно сколько угодно злопыхать на диване на скорые (надеюсь, такая вот мадам не вмажется в скорую, которая едет к вашему ребенку), а практика говорит об обратном. Это как с пешеходами - крайне редко на пешеходном переходе их признают виновными (в уникальных случаях), хотя они тоже должны убедиться в том, что их пропускают. Та же история со спец. транспортом. И слава богу.

КОГДА ЖЕ Вы прекратите прикрываться детьми?аж противно.
а теперь обратный "кирпич" в Ваш огород.
НАДЕЮСЬ,что такой "летун" с мигалкой,не вмажется в вашу машину,когда Вы едете со своим ребёнком.
вот тогда посмотрим как "соловушка" запоёт.

Вообще-то, обгон на перекрестке запрещен, если:
- это регулируемый перекресток;
- ТС движется не по главной дороге.
В остальных случаях обгон на перекрестках разрешен (с учетом остальных правил ДД).

какая разница.
им всё равно "обоюдку" оформили.
а дальше уже,другая "юриспруденция" в силу вступает. т.е. разборки со страховыми.

Я, когда прочитал тему, сразу подумал, что "обоюдка" им светит. И, на мой взгляд, совершенно правильно. Конечно, жалко, что авария вообще произошла, но особенно плохо, что в нее угодил автомобиль экстренной службы, выполняющий неотложное задание. А "бодание" со страховыми - это и вовсе отдельная песня, заслуживающая отдельной темы, хотя, если довериться здравому смыслу, тут все должно быть просто: страховая выплачивает половину стоимости ущерба, посчитанного по утвержденной методике. Понятное дело, что будут стараться вообще выплату зажать, за это придется побороться, чтобы не "кинули".

меня в этой теме,не много удивил не сам факт аварии.а то,что все на девчонку накинулись.и вынесли ей обвинительный вердикт. произойди такая авария в Москве,то водитель скорой,на 100% был бы виновен.