дневные ходовые огни

Либо тупой гаец попался(совсем не опытный), либо не захотел докапываться и все.
Ещё раз напишу Пункт 19.4 ...— вместо ближнего света фар В СООТВЕТСТВИИ с пунктом 19.5 Правил (В СООТВЕТСТВИИ, т.е. НЕ НАРУШАЯ ЕГО!!!)
А в п. 19.5 сказано" В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни."(БЛИЖНИЙ ИЛИ ДХО!!!).

Что тогда означает русское слово "вместо"? Чего-то я запутался в Ваших юридических заморочках... (

Вот в том то и дело, если бы там было написано "ВМЕСТО" п. 19.5, вот тогда да, притивотуманки бы заменяли, а там написано "В СООТВЕТСТВИИ", т.е. НЕ НАРУШАЯ п. 19.5...
Пункт 19.4 ...— вместо ближнего света фар В СООТВЕТСТВИИ с пунктом 19.5 Правил (В СООТВЕТСТВИИ, т.е. НЕ НАРУШАЯ ЕГО!!!)
А В СООТВЕТСТВИИ с п. 19.5 " В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни."(БЛИЖНИЙ ИЛИ ДХО!!!).

Оба-на, я Вас поймал! Ваш вариант трактовки прокатил бы, если бы после слов"...света фар..." стояла запятая! А так получается, что ДХО можно использовать вместо бл. света фар, когда он (свет фар) используется в соответствии с п.19.5,т.е. для обозначения ТС. Вот как-то так... )

))) нет...))) Вот если бы в п. 19.4 , что то было сказано про ДХО, тогда Ваша версия была бы права... А так в п. 19.5 все четко написано... А в п. 19.4 основное слово В СООТВЕТСТВИИ, т.е. не нарушая... в остальных случаях... (не перечисленных в ПДД) и т.д. и т.п.

Какой же вы юрист,если законы и постановления читать между строк не можете?

))) В том то все и дело, что у нас большинство людей читают законы "между строк", а потом чему то удивляются...
Пример: сегодня в форумах, по моему Вы читали, человек поставил авто на учет, но не повесил гос. рег. номер на место, где они должны быть, и его за это лишили вод. удостоверения. Да, может лишение за это, это конечно слишком строго, но... 5 дней дается для постановки авто на учет НЕ для того, что бы человек мог ездить 5 дней без номеров, а для удобства человека, и использовать авто в этот срок можно ограничено, грубо говоря, что бы доехать до МРЭО... Просто сотрудники особо не обращают на это внимания, потому что он не сможет доказать, что когда он Вас остановил (без гос. рег. знаков), Вы ехали не в МРЭО, а по своим делам, вот и все...
Как в городе-герое Сталинграде очередную дату отметили? Хоть пару дорог привели в порядок?)))

Нас рассудит только ВС. Ждём его комментарии. )))

Вот в том то и дело, если бы там было написано "ВМЕСТО" п. 19.5, вот тогда да, притивотуманки бы заменяли, а там написано "В СООТВЕТСТВИИ", т.е. НЕ НАРУШАЯ п. 19.5...Пункт 19.4 ...— вместо ближнего света фар В СООТВЕТСТВИИ с пунктом 19.5 Правил (В СООТВЕТСТВИИ, т.е. НЕ НАРУШАЯ ЕГО!!!)А В СООТВЕТСТВИИ с п. 19.5 " В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни."(БЛИЖНИЙ ИЛИ ДХО!!!).

И еще раз повторю - В СООТВЕТСТВИИ С П.9.15 - т.е должны быть включены в дневное время ближний свет или ДХО, противотуманки могут их заменить, но должны быть включены в соответсвии с п 9.15. Даже инструктора в автошколах рекомендуют включать противотуманки вместо фар, мол, так сберегаются лампы ближнего света

Вы пишите:"...ближний свет или ДХО, противотуманки могут их заменить, но должны быть включены в соответсвии с п 9.15."))) А теперь вопрос:как противотуманки могут заменить фары или ДХО в соответствии с п.19.5, если в п. 19.5 о них нет ни слова)))???!
Ну никак пункт идущи "до" не может уточнять пункт идущий "после"(только наоборот)...

Да, логика у Вас типично совково-юридическая. Ее в наших судах и приеняют, вместо нормальной. Так что действительно, абсолютно бесперспективный разговор.

Противотуманками НЕ заменяются. Согласно ПДД. 19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. Поэтому при желании сотрудники могут оштрафовать Вас за противотуманки и согласно ПДД будут правы.======какая чушь!!!

ДХО - термин есть в ПДД, которые иногда надо почитывать! П.1 ПДД "общие подожения" "Дневные ходовые огни" - внешние
световые приборы, предназначенные для
улучшения видимости движущегося
транспортного средства спереди в светлое
время суток.

Не понимаю сию приблуду. Экономии на лампах ближнего света как таковой нет. Одно дело если штатно установлены. Китайские дешёвые "летят" быстро (знакомый уже две три ДХОшки китайских сменил, сейчас думает брать какие-нибудь фирмовые). Фирменные ДХО стОят как фирменные галогенки или даже дороже. Да и в плане безопасности на дороге легче заметить машину с включёнными фарами чем с этими "щелями", которые по хреновой погоде загаживаются на ура!

Светодиодные ДХО жрут, я думаю, на порядок меньше, чем ближний свет+задние габариты. И их введение - некий компромисс между необходимостью обозначить авто на дороге и большим расходом топлива (и выбросов соответственно).

Правильно, давайте не будем пользоваться кондиционерами (печками), обогревами стёкол и зеркал (попогрейками), магнитолами и вытащим всякие гаджеты из прикуривателей. У нас бензин какого класса Евро на заправках? И машины тоже! Ближним светом загадили экологию - улыбнуло! Хороший тост, но не для нашей российской действительности!

Я Вам, Александр, объяснил суть, а Вы взялись иронизировать надо мной...
Ну да ладно...

Без обид, Алексей! Экология - вещь хорошая, но согласитесь, что проблема не в ДХО, а в топливе и машинах. Возможно, ресурс электрооборудования автомобиля с ДХО будет чуть больше (на сколько - никто не знает, всё зависит от качества деталей, монтажа и прокладки между рулём и сиденьем). Но одно дело авто с родными ДХО, с родной схемой подключения. И другое дело - гаражно-кустарный способ установки с подключением по принципу - "где легче подключиться". Возможно этот способ установки и не сильно напряжёт цепь, в которую ДХО воткнули, но она изначально ведь не была рассчитана на дополнительного потребителя.

При чём здесь печки - кондиционеры ?

ДХО удобная вещь так как включаются автоматически , потребляют очень малый ток - отсюда не какой лишней нагрузки на электроприборы и двигатель.
И по поводу заметности....
Для какой цели они должны быть выключены ночью ?
Да просто не имея пучка света они просто слепят.
И днём машина с ДХО намного заметней чем с ближним светом фар.
А так как светодиоды практически вечные - то ДХО умрут вместе с машиной в мартеновской печи.

Насчет цены - Бушаев выше правильно про расход написал - с ближним светом кто каждый день проводит большую часть дня за рулём мало того что они за неделю окупятся ещё и на акомуляторе в конечном итоге сэкономиш....

Они не на порядок меньше а на сотню порядков меньше потребляют.