дневные ходовые огни

Включите ближний свет фар или противотуманки.
И будет вам счастье!
И не надо изобретать "колхоз".))))))))))))))

ПДД. 19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. Хотя обычно за противотуманки не докапываются, но иногда бывает.

Знакомый ставил на Матиз светодиодные ДХО там, где должны стоять противотуманки. Китайские! стоили тысячи полторы. Для ИДПС может и сойдёт, но как средство безопасности днём совершенно бесполезны. Яркость ни к чёрту! Так что выбирайте, что важнее - экономия на лампочках или безопасность.

Подскажите,пожалуйста,что такое дневные ходовые огни? Это противотуманки, ближний свет,дальний свет или габаритные огни? Раньше такого понятия не было-ДХО.

Современные авто часто с завода комплектуются светодиодными ДХО. Они экономичны и должны иметь достаточную яркость. Могут включаться одновременно с зажиганием (чтоб не забыть). Заменяются ближним светом или противотуманками. Цель обеспечить заметность автомобиля на дороге в светлое время суток. Раньше понятия ДХО действительно не было. Растём однако.

Противотуманками НЕ заменяются. Согласно ПДД. 19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. Поэтому при желании сотрудники могут оштрафовать Вас за противотуманки и согласно ПДД будут правы.

Читай ПДД п. 19.4

Пункт 19.4 ...— вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил (В СООТВЕТСТВИИ, т.е. НЕ НАРУШАЯ ЕГО!!!)
А в п. 19.5 сказано" В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни."(БЛИЖНИЙ ИЛИ ДХО!!!).

Должен признать свою неправоту. Истина дороже. Вчера спросил у знакомого ДПСника. Он сказал, что пока небыло разъяснений, действительно останавливали за ПТФ, т.к. предыдущая ст. или пункт не могут уточнять после идущий, т.е. как в данном случае п.19.4 уточняет п.19.5. Но после скажем так выхода коментариев к данным пунктам, все стало ясно. Использовать ПТФ днём вместо ближнего света фар РАЗРЕШАЕТСЯ.

Противотуманками НЕ заменяются. Согласно ПДД. 19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. Поэтому при желании сотрудники могут оштрафовать Вас за противотуманки и согласно ПДД будут правы.

Читайте внимательно:
19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
— в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
— в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
— вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.

Пункт 19.4 ...— вместо ближнего света фар В СООТВЕТСТВИИ с пунктом 19.5 Правил (В СООТВЕТСТВИИ, т.е. НЕ НАРУШАЯ ЕГО!!!)
А В СООТВЕТСТВИИ с п. 19.5 " В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни."(БЛИЖНИЙ ИЛИ ДХО!!!).
Не ВМЕСТО п. 19.5, а В СООТВЕТСТВИИ!!! В ычего , мужики и вправду не понимаете???!Или так, тролите?

Да Вы, видимо, ДПС-ник. Именно, что в СООТВЕТСТВИИ с п.19.5 - должны быть включены, а п.19.4 ДОПОЛНЯЕТ этот пункт - т.е. вместо ближнего света или ходовых огней можно включить противотуманку

))) нет не ДПС-ник, и никогда им не был))) Как предыдущий пункт может дополнять пункт идущий после?))) Вот пункт 19.5 может дополнять п.19.4, а п.19.6, 19.7 и т.д. могли бы дополнить или отменить п. 19.5, но никак не наоборот...

Слов больше нет... Последняя попытка - ВМЕСТО ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил. Вместо, а не вместе

))) останемся при своих мнениях))) бесполезный спор)))

Должен признать свою неправоту. Истина дороже. Вчера спросил у знакомого ДПСника. Он сказал, что пока небыло разъяснений, действительно останавливали за ПТФ, т.к. предыдущая ст. или пункт не могут уточнять после идущий, т.е. как в данном случае п.19.4 уточняет п.19.5. Но после скажем так выхода коментариев к данным пунктам, все стало ясно. Использовать ПТФ днём вместо ближнего света фар РАЗРЕШАЕТСЯ.

Парни, накрывай поляну! Величко сдаётся! )))

))) Русские не сдаются...))) Признаю, что был не прав...)))

Пункт 19.4 ...— вместо ближнего света фар В СООТВЕТСТВИИ с пунктом 19.5 Правил (В СООТВЕТСТВИИ, т.е. НЕ НАРУШАЯ ЕГО!!!)А В СООТВЕТСТВИИ с п. 19.5 " В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни."(БЛИЖНИЙ ИЛИ ДХО!!!).Не ВМЕСТО п. 19.5, а В СООТВЕТСТВИИ!!! В ычего , мужики и вправду не понимаете???!Или так, тролите?

Из толкового словаря:
Соотве́тствие. Ср. Соотношение между чем-либо, выражающее согласованность, равенство в чем-либо или чему-либо в каком-либо отношении, гармонию.
Синонимы: соотношение, аналогичность, аналогия...
НАРУШАТЬ, нарушить что, преступать, не соблюдать, поступать в противность чего.
Синонимы: преступать, обходить, отступать от закона...

Кстати был реально случай претензий по поводу противотуманок. Продемонстрировал гаишнику п. 19.4 и получил пожелание счастливого пути.