Да уж, господа автолюбители и курильщики.... Не ожидал я от вас такой массовой истерии по поводу новости о судьбе гелика лукойловского вице-сына.
"как это за нарушение ПДД - Конфискация???"
"На каком основании конфисковали чужую собственность???", и т.д. и т.п.
Ну во-первых, мальчиков судили не за нарушение ПДД, а по
УК РФ, а именно ст.118, ст.119.
Во-вторых, п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ прямо предусматривает конфискацию орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Нужно чтить уголовный кодекс, однако.
Для тех, кто совсем непонятливый - за две пьянки в год теперь тоже судят по УК, так что желающие покататься навеселе или ищите глупого друга, который даст вам свой авто, или оформляйте свою машину на бабушку, иначе тоже конфискуют.
Удачи на дорогах.
Гелик - общераспространенное на Руси название Гелендвагена, без разницы, кто и как на нем ездит. В чем ключевое значение этого слова? Это для "героев" лукойловского разлива имеет значение, на чем им ездить, а для меня лично хоть на гелике, хоть на ржавом тазу "урод", как вы изволили выразиться - все должны получить по заслугам.
Мажор - тоже общераспространенное поименование "золотой молодежи", но вот применительно к данному делу у этого слова есть-таки "ключевое" значение. И состоит оно в том, что именно мажорство обвиняемых и повлекло такое мягкое наказание, обладателя "ржавого таза" при таком раскладе (публичность, дерзость, место совершения, отношение к содеянному, возраст) гарантированно упекли бы на пару реальных лет. Может, кто и завидует такому раскладу, что "мажорство" до определенной меры гарантирует некоторые послабления со стороны наших правоохранителей и судей, но уж точно не я. Мне это просто не нужно. У меня крайнее "нарушение" ПДД было зафиксировано лет пять назад, наверное. А эти горячие парни за 10 минут нарушили на столько, сколько среднестатистический россиянин зарабатывает за год.
Зависть - а чему, собственно, завидовать? Тому, что 90% считает этих людей просто обнаглевшими ушлепками, молокососами, которых по-честному надо было бы еще и попинать (а по убеждению многих - и вовсе застрелить) при задержании? Конфискованному гелику? Наличию папы, который уже пожалел, что имеет такого сына? Я причин для зависти не вижу, если для Вас они очевидны - то, вероятно, Вам и это чувство знакомо.
Гелик - общераспространенное на Руси название Гелендвагена, без разницы, кто и как на нем ездит. В чем ключевое значение этого слова? Это для "героев" лукойловского разлива имеет значение, на чем им ездить, а для меня лично хоть на гелике, хоть на ржавом тазу "урод", как вы изволили выразиться - все должны получить по заслугам.
Мажор - тоже общераспространенное поименование "золотой молодежи", но вот применительно к данному делу у этого слова есть-таки "ключевое" значение. И состоит оно в том, что именно мажорство обвиняемых и повлекло такое мягкое наказание, обладателя "ржавого таза" при таком раскладе (публичность, дерзость, место совершения, отношение к содеянному, возраст) гарантированно упекли бы на пару реальных лет. Может, кто и завидует такому раскладу, что "мажорство" до определенной меры гарантирует некоторые послабления со стороны наших правоохранителей и судей, но уж точно не я. Мне это просто не нужно. У меня крайнее "нарушение" ПДД было зафиксировано лет пять назад, наверное. А эти горячие парни за 10 минут нарушили на столько, сколько среднестатистический россиянин зарабатывает за год.
Зависть - а чему, собственно, завидовать? Тому, что 90% считает этих людей просто обнаглевшими ушлепками, молокососами, которых по-честному надо было бы еще и попинать (а по убеждению многих - и вовсе застрелить) при задержании? Конфискованному гелику? Наличию папы, который уже пожалел, что имеет такого сына? Я причин для зависти не вижу, если для Вас они очевидны - то, вероятно, Вам и это чувство знакомо.
Где в моем первом посте слово "мажор" ? Это к посылу о построении темы.
В чем конкретно моя некорректность?
Мнение мое по поводу наказания такого же, но нищего, в том самом посте, на который Вы изволили только-что ответить - цитирую крупными буквами "ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОЛУЧИТЬ ПО ЗАСЛУГАМ". ну если и так не понятно - то расшифрую: если "заслуги" в нарушении закона равные, то и наказание должно быть равным, а если кто накосячит больше - то и наказан он должен быть строже.
Где в моем первом посте слово "мажор" ? Это к посылу о построении темы.
В чем конкретно моя некорректность?
Мнение мое по поводу наказания такого же, но нищего, в том самом посте, на который Вы изволили только-что ответить - цитирую крупными буквами "ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОЛУЧИТЬ ПО ЗАСЛУГАМ". ну если и так не понятно - то расшифрую: если "заслуги" в нарушении закона равные, то и наказание должно быть равным, а если кто накосячит больше - то и наказан он должен быть строже.