3 мая
Hyundai Santa Fe Premium 2.4 4WD AT
Машиной доволен на 99%, тут уже писали по эксплуатации на 91 тыс. км, добавлю со своими 257 тыс.км. - 1. Масло в двигатель ни в коем случае не шелл...
4.8
2 июня
Nissan X-Trail 2.5 CVT 4WD
Остался доволен машиной. Комфортно, удобно, престижно. Удовлетворяет все мои запросы, поломок не было. Езжу немного, пару раз в год по 1000-1200км....
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Для остужения пыла и снижения квасного ура-патриотизма одного из членов форума, скрывающегося под Ником "Артем-66", который колонной "супер"танков Т-14 (Армата) в составе Таманской мотострелковой дивизии собрался ехать и стирать с лица земли Украину. (Те

Парад Победы 9 мая 2015 года в Москве стал историческим не столько в силу юбилея, сколько в силу презентации нового российского вооружения. Впервые можно говорить именно о "вооружении России", а не об унаследованных от СССР модернизациях уже имеющихся образцов. И главной интригой оставалась демонстрация платформы «Армата», которую многие обыватели и считают новым танком России.

Гусеничная платформа

«Армата» — это прежде всего тяжёлая гусеничная унифицированная платформа (ТГУП), которая приспособлена под танки, самоходные артиллерийские установки (САУ) и бронемашины. Грубо говоря, речь идет о «корпусе и ходовой» для различных боевых бронемашин (ББМ). Именно поэтому можно понять разработчиков, которые обижаются на «монополизацию» обывателями названия «Армата» только за танком Т-14, ведь уровень инновации намного глубже и даже революционнее.
Платформа «Армата» стала основной разработкой в истории ББМ России. У платформы на одно колесо больше, чем было у предыдущей, а сами колеса имеют ярковыраженнную дополнительную бронированную защиту. Известно, что двигатель «Арматы» дает мощность в 1500 л.с., а сама платформа позволяет развивать скорость до 75 км/ч.
Дополнительно отметим, что пока ни одна страна в мире не оснащала боевые машины пехоты (или десанта) танковой платформой, так что в этом смысле за «Арматой» значится явное первенство.
Самая спекулятивная тема – это оценки «конкурентоспособности» и «боеспособности» платформы на текущем этапе: государственные испытания все еще продолжаются, а без «боевой обкатки» и вовсе выводы делать нельзя никогда. В истории вооружений бывало всяко, угадать «по картинке» никто не сможет.

Характеристики нового танка России «Армата»
Обыватель начинает обзор оружия с его «убойной мощи», но это не совсем верно: военные эксперты предпочитают для начала изучать «цену вопроса», чтобы понимать общий потенциал вооружения сквозь призму военного бюджета.

Танк Т-14 «Армата» пока обходится в 8 млн. долларов. «Пока» — потому что есть надежда, что серийное производство позволит снизить удельные затраты. Сумма откровенно внушительная, ведь до этого в разряде «дорогих» мелькали «Оплот» из Украины и «Меркава» из Израиля, где стоимость машины составляет 2,3 млн. дол. (из-за сильнейшей девальвации украинской гривны «Оплот» в долларовом выражении тоже сейчас дешевеет). А вот главный как минимум моральный оппонент нового танка России – американский «Abrams M1» — обходится в 1,4 млн. дол. Порядка 2 млн. дол. стоит немецкий «Leopard 2». Правда, стоит отметить, что модель «Меркава Mk.4M», являющаяся самой дорогой из «Меркав», оценивается в 3,7 млн. дол.


Следовательно, к характеристикам танка «Армата» будут выставляться самые высокие требования: если военный бюджет США в 10 раз выше военного бюджета России, а российский танк почти в 6 раз дороже, то превосходство одной машины над другой для общего «морального» перевеса должно быть огромным.
Следовательно, к характеристикам танка «Армата» будут выставляться самые высокие требования: если военный бюджет США в 10 раз выше военного бюджета России, а российский танк почти в 6 раз дороже, то превосходство одной машины над другой для общего «морального» перевеса должно быть огромным.
Но все же вернемся к заявленным характеристикам танка «Армата». Для начала обозначим сильные стороны:
— Скорость отклика реакции и маневренности значительно выше, чем у бывшего до текущего момента новейшего Т-90, добиться чего удалось за счет внедрения дополнительных электронных систем;
— Гладкоствольная пушка (калибр «Арматы» — 125 мм) способна вести огонь снарядами двух типов: стандартными и радиоуправляемыми наводящимися;
— Дальность поражения цели превышает 3,5 км. Отметим, что у американских и немецких машин этот показатель варьирует на отметке в 2,0 — 3,5 км, у советских танков – 2,5 км;
— Бронированная капсула для экипажа, которая должна повысить уровень выживания экипажа;
— Большое количество компьютерных систем, превращающих каждый танк «Армата» в коммуникативное звено единой цепи управления.

Теперь стоит перейти к минусам:
— Бронекапсула для экипажа – это не столько ноу-хау нового танка России, сколько соответствие общему военному тренду в мире;
— Эксперты продолжают гадать над идеей компановки передней части: все танки делают так, чтобы рикошету было «позволено проскользить» по танку и уйти «в молоко», но у танка «Армата» рикошет от попадания в переднюю часть гарантированно «принесет» снаряд прямо в башню (см. фото);
— Топливные баки имеют внешнее размещение. Пока все уверены, что такой подход изменят, ведь иначе не спасет и «активная броня», которая превратится в систему гарантированного воспламенения топлива;
— У все того же танка «Меркава Mk.4M» капсула с экипажем находится за моторным отсеком, а не спереди, как у танка «Армата». Соответственно, в новом танке России у экипажа шанс выжить ниже, чем у моторного отсека. Конечно, если танк стоит таких денег, это экономически оправдано… Но негуманно.

Скандал на параде, или картонный нюанс

Как минимум на репетиции парада в Москве у наблюдавших был шанс почти вплотную подобраться к демонстрируемой технике и визуально изучить характеристики танка «Армата». Первичный вывод, основанный на увиденном, говорит о том, что демонстрируемые образцы… покрыты картоном.



Неестественные «дырочки», вмятины и «нитки» можно было видеть невооруженным глазом, а о том, что броня уж слишком «дрожала» при движении, лучше судить экспертам.



Кроме того, 06.05.2015 года во время репетиции парада Победы, прошедшего в первой половине дня на Красной площади в Москве из-за неисправности остановился один из участвующих в мероприятии этих танков. Устранить неисправность и завести его удалось только после прибытия группы специалистов с Уралвагонзавода. Но производители танка уверяют, что танк не поехал из-за плохо подготовленных солдат-срочников.

Но, так или не так - покажут "боевые испытания этих танков в составе Таманской мотострелковой дивизии во главе с Артемом-66 при проведении операции по упразднении Украины".
Ублюд Утырочкин
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
221
Комментарий удален.Почему?
ЮрьевичВ ответ на Вольный
Комментарий удален.Почему?
История переписки11
Согласен,будущее всем интересно! Только без знания прошлого мы не поймем и будущего...
СсылкаПожаловаться
scorpion sssccc
Война, бесконечная стрельба над головой
И лежит в сырой земле товарищ мой
Талисман сжимаю крепко я в руке
Тихо плача при луне.
СсылкаПожаловаться
Ворошиловский стрелок
Зачем нам ехать на Украину , они без нас справятся .
СсылкаПожаловаться
Мюмзик
не понимают некоторые, что у нас себестоимость высокая именно из-за зарплаты ...гроздьями посредники на любом танке сидят (( а то, что за лимон сработали ,никто и не сомневается,остальное чинуши приписали в смете как всегда...зимнее удорожание, коэффициенты фсякие... кто ж за копейки пахать будет? тогда и украсть будет нечего
СсылкаПожаловаться
Audrey
Ой, как много(((
СсылкаПожаловаться
Кареныч
Бросай всякую хрень курить...
СсылкаПожаловаться
Юрий Жиров
Автор,и кто вам все эти данные выдал?Личная разведка.Как можно говорить о цене танка,если он не пошел в серию.И ник вы такой наверное не зря выбрали,он вам подходит.
СсылкаПожаловаться
Ирин@*В ответ на Юрий Жиров
Юрий Жиров
Автор,и кто вам все эти данные выдал?Личная разведка.Как можно говорить о цене танка,если он не пошел в серию.И ник вы такой наверное не зря выбрали,он вам подходит.
СсылкаПожаловаться
Да поди с Цензора или Корреспондента притащил. Свидомые там кипятком писали под этим "разбором" и с умным видом комменты строчили.
А вообще пусть пишут такие статейки, нам они на руку. Потому что, если не дай бог, в реальном бою столкнутся с этим танком , то будут оченно удивлены что он оказывается не из картона) Недооценить противника- заведомо проиграть сражение, так что пусть шапками закидывают)
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Ирин@*В ответ на andrey.larex
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
Спасибо)
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Ольга НагаеваВ ответ на Вячеслав Матвеев
Комментарий удален.Почему?
весь мир уже начинает проектировать танки-роботы.
походу-ничего у них не получается...
Вон-в отстойнике ржавеют

СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Ольга НагаеваВ ответ на Федор Соротокин
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
О как! Это даже не отстойник, а музей. Стало быть в каком-то неведомом музее давным давно стоит ржавеет агрегат с необитаемой башней? Каг же так? Это ведь наше недавно изобретенное ноухау? Прорыв, так сказать...гордость и всё такое..
СсылкаПожаловаться
честный шулер
Я конечно не спец.Читал уже подобный вброс про цену и "картонную" броню)
"Абрамс" за 1,4 млн.долларов? По моему его цена около 6 лямов. Примерно также и с остальными.Гордость украинского ВПК "Оплот" около 5,сейчас может дешевле раза в два..Да и выпущенно их штук десять для Таиланда,который отказался их закупать.
Возможно "Т-14" на начало разработки столько и стоит,только кто знает точно-сколько? В любом случае в серии после испытаний будет дешевле,даже учитывая его революционность.
Насчет "картонной брони" смешно.Танк проходит испытания,а на испытаниях с танка не сдувают пылинки как с музейного экспоната и эксплуатируют в жестких режимах.
К тому-же башня необитаема,а помята возможно поверхностная оболочка которая,призвана скрыть очертания и детали основной брони башни.
Поэтому такие глубокие "анализы" новейшей боевой платформы от диванных экспертов,как представленные в топике,поверхностный шлак с претензией на компетентность.
СсылкаПожаловаться
МюмзикВ ответ на честный шулер
честный шулер
Я конечно не спец.Читал уже подобный вброс про цену и "картонную" броню)
"Абрамс" за 1,4 млн.долларов? По моему его цена около 6 лямов. Примерно также и с остальными.Гордость украинского ВПК "Оплот" около 5,сейчас может дешевле раза в два..Да и выпущенно их штук десять для Таиланда,который отказался их закупать.
Возможно "Т-14" на начало разработки столько и стоит,только кто знает точно-сколько? В любом случае в серии после испытаний будет дешевле,даже учитывая его революционность.
Насчет "картонной брони" смешно.Танк проходит испытания,а на испытаниях с танка не сдувают пылинки как с музейного экспоната и эксплуатируют в жестких режимах.
К тому-же башня необитаема,а помята возможно поверхностная оболочка которая,призвана скрыть очертания и детали основной брони башни.
Поэтому такие глубокие "анализы" новейшей боевой платформы от диванных экспертов,как представленные в топике,поверхностный шлак с претензией на компетентность.
СсылкаПожаловаться
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
иван петуховВ ответ на Вячеслав Матвеев
Комментарий удален.Почему?
+++++++++
СсылкаПожаловаться
Игорь КондратьевВ ответ на Вячеслав Матвеев
Комментарий удален.Почему?
о войне джойстиков может мечтать только бездарь. Вся тяжесть войны ляжет на плечи восемнадцатилетних солдатиков, едва научившихся держать автомат.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария