Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Для остужения пыла и снижения квасного ура-патриотизма одного из членов форума, скрывающегося под Ником "Артем-66", который колонной "супер"танков Т-14 (Армата) в составе Таманской мотострелковой дивизии собрался ехать и стирать с лица земли Украину. (Те

Парад Победы 9 мая 2015 года в Москве стал историческим не столько в силу юбилея, сколько в силу презентации нового российского вооружения. Впервые можно говорить именно о "вооружении России", а не об унаследованных от СССР модернизациях уже имеющихся образцов. И главной интригой оставалась демонстрация платформы «Армата», которую многие обыватели и считают новым танком России.

Гусеничная платформа

«Армата» — это прежде всего тяжёлая гусеничная унифицированная платформа (ТГУП), которая приспособлена под танки, самоходные артиллерийские установки (САУ) и бронемашины. Грубо говоря, речь идет о «корпусе и ходовой» для различных боевых бронемашин (ББМ). Именно поэтому можно понять разработчиков, которые обижаются на «монополизацию» обывателями названия «Армата» только за танком Т-14, ведь уровень инновации намного глубже и даже революционнее.
Платформа «Армата» стала основной разработкой в истории ББМ России. У платформы на одно колесо больше, чем было у предыдущей, а сами колеса имеют ярковыраженнную дополнительную бронированную защиту. Известно, что двигатель «Арматы» дает мощность в 1500 л.с., а сама платформа позволяет развивать скорость до 75 км/ч.
Дополнительно отметим, что пока ни одна страна в мире не оснащала боевые машины пехоты (или десанта) танковой платформой, так что в этом смысле за «Арматой» значится явное первенство.
Самая спекулятивная тема – это оценки «конкурентоспособности» и «боеспособности» платформы на текущем этапе: государственные испытания все еще продолжаются, а без «боевой обкатки» и вовсе выводы делать нельзя никогда. В истории вооружений бывало всяко, угадать «по картинке» никто не сможет.

Характеристики нового танка России «Армата»
Обыватель начинает обзор оружия с его «убойной мощи», но это не совсем верно: военные эксперты предпочитают для начала изучать «цену вопроса», чтобы понимать общий потенциал вооружения сквозь призму военного бюджета.

Танк Т-14 «Армата» пока обходится в 8 млн. долларов. «Пока» — потому что есть надежда, что серийное производство позволит снизить удельные затраты. Сумма откровенно внушительная, ведь до этого в разряде «дорогих» мелькали «Оплот» из Украины и «Меркава» из Израиля, где стоимость машины составляет 2,3 млн. дол. (из-за сильнейшей девальвации украинской гривны «Оплот» в долларовом выражении тоже сейчас дешевеет). А вот главный как минимум моральный оппонент нового танка России – американский «Abrams M1» — обходится в 1,4 млн. дол. Порядка 2 млн. дол. стоит немецкий «Leopard 2». Правда, стоит отметить, что модель «Меркава Mk.4M», являющаяся самой дорогой из «Меркав», оценивается в 3,7 млн. дол.


Следовательно, к характеристикам танка «Армата» будут выставляться самые высокие требования: если военный бюджет США в 10 раз выше военного бюджета России, а российский танк почти в 6 раз дороже, то превосходство одной машины над другой для общего «морального» перевеса должно быть огромным.
Следовательно, к характеристикам танка «Армата» будут выставляться самые высокие требования: если военный бюджет США в 10 раз выше военного бюджета России, а российский танк почти в 6 раз дороже, то превосходство одной машины над другой для общего «морального» перевеса должно быть огромным.
Но все же вернемся к заявленным характеристикам танка «Армата». Для начала обозначим сильные стороны:
— Скорость отклика реакции и маневренности значительно выше, чем у бывшего до текущего момента новейшего Т-90, добиться чего удалось за счет внедрения дополнительных электронных систем;
— Гладкоствольная пушка (калибр «Арматы» — 125 мм) способна вести огонь снарядами двух типов: стандартными и радиоуправляемыми наводящимися;
— Дальность поражения цели превышает 3,5 км. Отметим, что у американских и немецких машин этот показатель варьирует на отметке в 2,0 — 3,5 км, у советских танков – 2,5 км;
— Бронированная капсула для экипажа, которая должна повысить уровень выживания экипажа;
— Большое количество компьютерных систем, превращающих каждый танк «Армата» в коммуникативное звено единой цепи управления.

Теперь стоит перейти к минусам:
— Бронекапсула для экипажа – это не столько ноу-хау нового танка России, сколько соответствие общему военному тренду в мире;
— Эксперты продолжают гадать над идеей компановки передней части: все танки делают так, чтобы рикошету было «позволено проскользить» по танку и уйти «в молоко», но у танка «Армата» рикошет от попадания в переднюю часть гарантированно «принесет» снаряд прямо в башню (см. фото);
— Топливные баки имеют внешнее размещение. Пока все уверены, что такой подход изменят, ведь иначе не спасет и «активная броня», которая превратится в систему гарантированного воспламенения топлива;
— У все того же танка «Меркава Mk.4M» капсула с экипажем находится за моторным отсеком, а не спереди, как у танка «Армата». Соответственно, в новом танке России у экипажа шанс выжить ниже, чем у моторного отсека. Конечно, если танк стоит таких денег, это экономически оправдано… Но негуманно.

Скандал на параде, или картонный нюанс

Как минимум на репетиции парада в Москве у наблюдавших был шанс почти вплотную подобраться к демонстрируемой технике и визуально изучить характеристики танка «Армата». Первичный вывод, основанный на увиденном, говорит о том, что демонстрируемые образцы… покрыты картоном.



Неестественные «дырочки», вмятины и «нитки» можно было видеть невооруженным глазом, а о том, что броня уж слишком «дрожала» при движении, лучше судить экспертам.



Кроме того, 06.05.2015 года во время репетиции парада Победы, прошедшего в первой половине дня на Красной площади в Москве из-за неисправности остановился один из участвующих в мероприятии этих танков. Устранить неисправность и завести его удалось только после прибытия группы специалистов с Уралвагонзавода. Но производители танка уверяют, что танк не поехал из-за плохо подготовленных солдат-срочников.

Но, так или не так - покажут "боевые испытания этих танков в составе Таманской мотострелковой дивизии во главе с Артемом-66 при проведении операции по упразднении Украины".
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Пожаловаться
8 декабря
Ford Galaxy 2.0 TDCi 143hp AT
Взял на замену под уставшему фольксвагену т-4 .Большая семья и давно приглядывался к Галактике.Среди​ знакомых данный автомобиль не проходил и брал исключительно почитав отзывы.Брал б у с пробегом 13...
4.8
8 декабря
УАЗ 31519 2.89
Хорош для длительных путешествий и перевозки грузов. Два раза объехал Европу-в 2013 и в2015гг,заменив​ резину на ГРАНДТРЕК.Очень​ в Европе моего КОЗЛА уважали - шарахались потитутки, т.к. карабинеры на ...
4.5
Все отзывы
Поделиться темой
Отписаться
Подписаться
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
221
Вольный
ты сейчас наговоришь ...дураки вообще откажутся от медицины и образования ,ради танков .
СсылкаПожаловаться
Вольный
ты сейчас наговоришь ...дураки вообще откажутся от медицины и образования ,ради танков .
СсылкаПожаловаться
Индейцы в Америке и негры в Африке вместо того, чтобы точить копья тоже мечтали о медицине и образовании.
Не напомнишь, что с ними делали?
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки3
Тёзка, я зарёкся до Дня взятия Бастилии ничего не употреблять, поэтому не пойму, о чём ты. ))
СсылкаПожаловаться
Андрей
Индейцы в Америке и негры в Африке вместо того, чтобы точить копья тоже мечтали о медицине и образовании.
Не напомнишь, что с ними делали?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
я помню что случилось с вооружённым до зубов ссср
СсылкаПожаловаться
Вольный
я помню что случилось с вооружённым до зубов ссср
СсылкаПожаловаться
История переписки3
И не помогла бесплатная медицина с образованием, за то по нам хотя бы не стреляли.
СсылкаПожаловаться
Андрей
И не помогла бесплатная медицина с образованием, за то по нам хотя бы не стреляли.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
да ни кто по ядерной державе стрелять и не будет . ну ты же это понимаешь . а дальше - всё решают деньги ...танки - это у границы повыпендриваться .
СсылкаПожаловаться
Вольный
да ни кто по ядерной державе стрелять и не будет . ну ты же это понимаешь . а дальше - всё решают деньги ...танки - это у границы повыпендриваться .
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Не подскажешь, почему грузины стреляли по солдатам из ядерной державы?
И с помощью чего, не применяя ядерного оружия мы вышвырнули их далеко от Ю.Осетии?
СсылкаПожаловаться
Андрей
Не подскажешь, почему грузины стреляли по солдатам из ядерной державы?
И с помощью чего, не применяя ядерного оружия мы вышвырнули их далеко от Ю.Осетии?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
от этих подвигов уже изжога . можно на танках въехать в финляндию ,нам это по зубам ...но затем последует заворот кишок .
СсылкаПожаловаться
Вольный
от этих подвигов уже изжога . можно на танках въехать в финляндию ,нам это по зубам ...но затем последует заворот кишок .
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Если бы в 39 не въехали на танках в Финляндию и границу СССР было бы видно из твоего окна, как думаешь, что бы было с Питером?
СсылкаПожаловаться
Андрей
Если бы в 39 не въехали на танках в Финляндию и границу СССР было бы видно из твоего окна, как думаешь, что бы было с Питером?
СсылкаПожаловаться
История переписки8
что бы это обсуждать , надо знать что зачем и почему тогда происходило ...и как то странно ,проводить аналогии с ВОВ ...в настоящее время ,прирастает чужими землями только россия .
СсылкаПожаловаться
Вольный
что бы это обсуждать , надо знать что зачем и почему тогда происходило ...и как то странно ,проводить аналогии с ВОВ ...в настоящее время ,прирастает чужими землями только россия .
СсылкаПожаловаться
История переписки9
И опять всё сводится к Крыму.
Как думаешь, если бы Севастополь не отняли, там бы был 6й флот США?
СсылкаПожаловаться
Андрей
И опять всё сводится к Крыму.
Как думаешь, если бы Севастополь не отняли, там бы был 6й флот США?
СсылкаПожаловаться
История переписки10
есть факт ,а есть мативировки . крым - то клеймо которым теперь тыкать буду при любом случае . а мативировки и юристы есть везде . этот чужой кашель торчащий из российского кармана , будет перекрывать все косяки сша ...он как сыр из той мышеловки .
СсылкаПожаловаться
Вольный
есть факт ,а есть мативировки . крым - то клеймо которым теперь тыкать буду при любом случае . а мативировки и юристы есть везде . этот чужой кашель торчащий из российского кармана , будет перекрывать все косяки сша ...он как сыр из той мышеловки .
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Они нам про Крым, а мы им про Югославию, Ирак, Сирию, Ливию и т.д.
У кого козырей больше?
СсылкаПожаловаться
Андрей
Они нам про Крым, а мы им про Югославию, Ирак, Сирию, Ливию и т.д.
У кого козырей больше?
СсылкаПожаловаться
История переписки12
это напоминает спор с ГАИшником )))
СсылкаПожаловаться
Андрей
Они нам про Крым, а мы им про Югославию, Ирак, Сирию, Ливию и т.д.
У кого козырей больше?
СсылкаПожаловаться
История переписки12
а кто прибрал обозначенные страны ? чья страна ими приросла ?
СсылкаПожаловаться
Вольный
а кто прибрал обозначенные страны ? чья страна ими приросла ?
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Я не знаю, у меня вата в голове. ))
СсылкаПожаловаться
Андрей
Я не знаю, у меня вата в голове. ))
СсылкаПожаловаться
История переписки14
а я подскажу , границы расширились только у россии )) вот такой святой пустячок
СсылкаПожаловаться
Вольный
а я подскажу , границы расширились только у россии )) вот такой святой пустячок
СсылкаПожаловаться
История переписки15
И заметь, за этот пустячок мы никого не бомбили.
Чувствуешь разницу?
СсылкаПожаловаться
Андрей
И заметь, за этот пустячок мы никого не бомбили.
Чувствуешь разницу?
СсылкаПожаловаться
История переписки16
чувствую . вывод- границы можно двигать ...соусы не важны - хаос .
СсылкаПожаловаться
Андрей
И опять всё сводится к Крыму.
Как думаешь, если бы Севастополь не отняли, там бы был 6й флот США?
СсылкаПожаловаться
История переписки10
"...Как думаешь, если бы Севастополь не отняли, там бы был 6й флот США?..." Нет, не было бы: Черное море - это т.н. "внутреннее море" с особым статусом. Т.е., постоянный ВМФ имеют право держать только прибрежные государства, все остальные - только временный заход, авианосцы как класс - вообще запрещены. Ну, и Турция - это уже ПОЛНОЦЕННЫЙ член НАТО, причём очень давно.
СсылкаПожаловаться
Вольный
что бы это обсуждать , надо знать что зачем и почему тогда происходило ...и как то странно ,проводить аналогии с ВОВ ...в настоящее время ,прирастает чужими землями только россия .
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Вольный,хочешь подскажу что зачем и почему тогда происходило? Тебе это интересно действительно?
СсылкаПожаловаться
Юрьевич
Вольный,хочешь подскажу что зачем и почему тогда происходило? Тебе это интересно действительно?
СсылкаПожаловаться
История переписки10
нет не интересно ...мне интресно будущее
СсылкаПожаловаться
Вольный
нет не интересно ...мне интресно будущее
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Согласен,будущее всем интересно! Только без знания прошлого мы не поймем и будущего...
СсылкаПожаловаться
scorpion sssccc
Война, бесконечная стрельба над головой
И лежит в сырой земле товарищ мой
Талисман сжимаю крепко я в руке
Тихо плача при луне.
СсылкаПожаловаться
Сергей ...
Зачем нам ехать на Украину , они без нас справятся .
СсылкаПожаловаться
Мюмзик
не понимают некоторые, что у нас себестоимость высокая именно из-за зарплаты ...гроздьями посредники на любом танке сидят (( а то, что за лимон сработали ,никто и не сомневается,остальное чинуши приписали в смете как всегда...зимнее удорожание, коэффициенты фсякие... кто ж за копейки пахать будет? тогда и украсть будет нечего
СсылкаПожаловаться
Audrey
Ой, как много(((
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Пуканчик бомбит? Не боись не тронут вашу окраину ( к сожаленью)
СсылкаПожаловаться
Кареныч
Бросай всякую хрень курить...
СсылкаПожаловаться
Юрий Жиров
Автор,и кто вам все эти данные выдал?Личная разведка.Как можно говорить о цене танка,если он не пошел в серию.И ник вы такой наверное не зря выбрали,он вам подходит.
СсылкаПожаловаться
Юрий Жиров
Автор,и кто вам все эти данные выдал?Личная разведка.Как можно говорить о цене танка,если он не пошел в серию.И ник вы такой наверное не зря выбрали,он вам подходит.
СсылкаПожаловаться
Да поди с Цензора или Корреспондента притащил. Свидомые там кипятком писали под этим "разбором" и с умным видом комменты строчили.
А вообще пусть пишут такие статейки, нам они на руку. Потому что, если не дай бог, в реальном бою столкнутся с этим танком , то будут оченно удивлены что он оказывается не из картона) Недооценить противника- заведомо проиграть сражение, так что пусть шапками закидывают)
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Новости Mail.Ru