действия сотрудников ГИБДД

Видеорегистратор - великая сила. ДПСники стараются не связываться, если видят на лобовом регистратор.

По правилам права не должны забрать. Ну как у нас показано нет правил и закона! Лишат прав однозначно, если взятку не дать. Регистратор единственное, что могло спасти и то только на месте. Если права забрали то уже поздно! Это же Россия

Здравствуйте. Обьясните пожалуйста, подвергнусь ли я штрафу и "прочему", если при движении по территории России на своём легковом автомобиле, управлять которым будет жена (я рядом), который зарегистрирован в другом государстве и имеет страховку (зедёную карту) выданную в этом государстве на моё имя. Согласно пункту 12.37 части 1 вождение автомобиля не вписанного в страховку запрещено. Или это не относится к зелёной карте. Спасибо.

Надо было писать в протоколе "С решением не согласен. Прошу рассмотреть дело по месту житеьства + дать время на получение юрюдической помощи" Со мной в другой области даже заморачиваться не стали, когда я им это сказал. Сошлись на штрафе за объезд препятствия, который домой не пришел. Там много тонкостей при офоррмлении бумаг, почитайте в интернете, как правило дело развапивается.

спасибо за совет, это я теперь знаю, как надо было....но...

совет, как надо ...но...
Ваше нарушение подпадает под ч.1 ст.12.16 КОАП РФ - предупреждение или штраф 300р. Фиксироваться нарушения должны только сертифицированными приборами, а не мобильником. Прочитайте Административный регламент МВД (начиная с п. 33), утвержденный Приказом МВД от 02.03.09 №185, там много чего интересного. В ГИБДД лучше сходить пораньше, чтобы было время разобраться до суда. Ваше нарушение - штраф 300р. и только. Остальное - развод. Не нарушайте и Удачи!

Доброго всем времени суток! Подскажите пожалуйста? Был лишён прав в 2009 г. Срок почти закончился осталось 7 месяцев могу ли обратится о досрочном возврате прав если да то в какую инстанцию. Спасибо

Это давно канувшая в лета практика.. сейчас законной возможности досрочного возврата прав нет..

начал обгон фуры на трассе, закончил до знака обгон запрещен. гаи остановило метров через 300 от знака и скакзало, что я нарушил требование знака 3.20, видеофиксации нет. Нарисовали схему без понятых и отобрали права. что делать

Автор верховный суд разрешил эту ситуацию в пользу водителей. Это значит что водитель который начал обгон в разрешенном месте, а вынужден был его закончить в зоне действия знака, не может быть наказан. В протоколе необходимо быо потребовать составить схему с указанием дорожных знаков и разметки. Телефон не катит, у инспектора должно быть доказательство.
Куча статей по этому поводу. Вот реально дело которые не прошло по суду. http://www.farso.ru/?page_id=3461

Автор верховный суд разрешил эту ситуацию в пользу водителей. Это значит что водитель который начал обгон в разрешенном месте, а вынужден был его закончить в зоне действия знака, не может быть наказан. В протоколе необходимо быо потребовать составить схему с указанием дорожных знаков и разметки. Телефон не катит, у инспектора должно быть доказательство.Куча статей по этому поводу. Вот реально дело которые не прошло по суду. http://www.farso.ru/?page_id=3461

Ты такой наивный, юноша. Сразу видно, правил не знаешь.
Вердикт ВС: обгон должен быть завершен до знака 3.20. И доказательствами могут служить не только сертифицированные приборы, кроме разумеется радаров и алкотестеров, других высокоточных приборов. Приборы фото- и видеофиксации не относятся к высокоточным приборам. Так что он может заснять даже на телефон. К тому же между судами и ГИБДД есть негласное соглашение, что инспектора ДПС "всегда правы". И редко суды выносят вердикт в пользу водителей. И плевать им на презумпцию невиновности.
Насчет твоей ссылки могу сказать, что здесь основную роль сыграла запись видеорегистратора. Потому суд и оправдал водителя. А не будь водитель лошарой, он на месте инспекторам доказал бы свою невиновность с помощью своей видеозаписи. И не тратил бы себе нервы и свое время поездкой в суд.

АВердикт ВС: обгон должен быть завершен до знака 3.20.

А можно ссылочку попросить на этот вердикт?

АВердикт ВС: обгон должен быть завершен до знака 3.20.А можно ссылочку попросить на этот вердикт?

Эта выкладка была на автомайле, где разные статьи про авто, обсуждаемые и принятые законы. Если нет видеозаписи, доказать, что при выезде на встречку для обгона не было видно знака 3.20, почти невозможно. Кто тебя не пустил на свою полосу, он уже давно уехал. Да он и не должен сбавлять скорость, чтоб тебя пустить. Сам рассчитываешь, успеешь или нет. Хорошо, если при плотном потоке кто-то тебя пустит.

Вобщем, ссылки нет..
Хорошо, помогу, вот этот вердикт:
http://www.rg.ru/2012/02/17/verhovny-sud...
процитируйте из него, если не сложно, подтверждение
Вердикт ВС: обгон должен быть завершен до знака 3.20.

Вобщем, ссылки нет..Хорошо, помогу, вот этот вердикт:http://www.rg.ru/2012/02/17/verhovny-sud...процитируйте из него, если не сложно, подтверждениеВердикт ВС: обгон должен быть завершен до знака 3.20.
Спасибо за помощь. Я запомнил лишь суть вопроса, а ссылки у меня не было.

Да не на чем, суть в другом - нет такого вердикта ВС..
Зря Ваню обвинили, у вас ничья, 1:1.. ))

Да не на чем, суть в другом - нет такого вердикта ВС..Зря Ваню обвинили, у вас ничья, 1:1.. ))

Может официального вердикта и нет, не помню формулировку документа, но суть была в том, что обгон надо завершать до знака 3.20. Так что никакого 1:1 нет. Ты же видишь знак, а тебя "не пустили" до знака разрешения обгона... Сам рассчитывай, успеешь или нет. Не можешь пукать, не мучай попу, т.е. не вылезай на обгон.

Может официального вердикта и нет, не помню формулировку документа, но суть была в том, что обгон надо завершать до знака 3.20.

Так бы сразу и сказал, что ездишь по своим правилам и официальные вердикты тебя не интересуют.. тогда да, 2:0 и твоя победа всухую, твоих правил я тоже не знаю..

Да не на чем, суть в другом - нет такого вердикта ВС..Зря Ваню обвинили, у вас ничья, 1:1.. ))Grant ну а как в реальности. Дело в том что я лично читал год назад, спорные ситуации которые верховный суд решил в пользу водителей. И там точно указано было что если не успел закончить до знака, сплошная началась, то невиноват. Но вот пытался найти документ, пока не смог.

В проекте постановления ВС хотели приравнять завершение обгона через сплошную к обгону под знак. Подняли шумиху и этот пункт просто выкинули (ссылка постановления чуть выше).
В реальности нет ни разрешения, ни запрета завершать обгон через сплошную, начав его на прерывистой.
Все зависит от конкретной ситуации. Если не нарушал п.11 ПДД, вернулся в свою полосу после обгона при первой возможности - значит нарушения нет. Иначе - есть!
Т.е. если начал на прерывистой и ушел в свою в конце горы - лишат.
Наглеть и злоупотреблять безнаказанно завершением обгона через сплошную нельзя - лишат запросто. Если не наглел - лучше подтвердить это записью видеорегистратора.
А то, что есть какие-то высказывания высоких чинов ГИБДД, как все это трактовать - судам они не указ.
Как-то так..