29 апреля
Ford Focus 1.6 100hp MT
Очень довольна! 18 лет. Предыдущие машины меняла через каждые 5-8 лет. В обслуживании недорогая, нужно просто не запускать и все делать вовремя. И...
5
23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Что нужно изменить в правилах

Владимир. 52 года. Как то попробовал сдать в Онлайне на сайте экзамен и провалил. конечно по пустякам, но всё же это огорчает. Ведь не спешил и логично вопросу давал ответы. Но не тут то было. Экзамен не сдан.Было конечно удивление, но я всё же стал разбираться. И вот к чему я пришёл. Правила это закон для водителей и пешеходов. И всё должно быть ясно как 2+2=4. Но правила нам дают трактовку двух мысленную.
Недаром даже выпустили книгу "Комментарии к правилам" типа более подробно описываемый закон. Ну а почему не сделать такие правила, которые потом подробно не надо рассматривать. Завёл одну книжку и нашёл там всё, что тебе нужно. Вот это закон, так закон. Как говорится тютелька в тютельку.
вот один из примеров; Сколько дорога имеет полос в одном направлении, если от сплошной разметки, до тротуара больше никакой разметки нет ?. Конечно многие скажут, сколько вмещается авто в шеренгу, столько и полос для движения. Вроде как и правильно, но есть своё нет. Когда нарисована разметка по полосам, тогда всё правильно. А когда разметки по полосам нет, нужно сделать или обозвать как то по другому. и отрегулировать по этой дороге правило.
ну а если кто ещё чего то знает пишите....
Владимир !
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
74
Владимир !
Почитайте внимательно коментарии к правилам и посмотрите пункт маневрирование и заучите если не знаете. Так как этими правилами пользоваться на дорогах без разделительных полос? Вот когда почитаете, тогда и поговорим.
СсылкаПожаловаться
сергей ивановВ ответ на Владимир !
Владимир !
Почитайте внимательно коментарии к правилам и посмотрите пункт маневрирование и заучите если не знаете. Так как этими правилами пользоваться на дорогах без разделительных полос? Вот когда почитаете, тогда и поговорим.
СсылкаПожаловаться
И что в этом пунте написано озвучьте пожалуйста
СсылкаПожаловаться
Александр Агарев
Уважаемый Владимир, Ваши ссылки на какие-то комментарии ПДД не просто бред, а даже не знаю что и сказать! Комментировать ПДД могут любые юристы,( возжелавшие срубить денюжку на книжке) , но НИКАКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ эти комментарии не имеют. Вы в суде на комментарии сошлитесь и увидем результат:)))Вы ещё про коментарии к Конституции раскажите...
СсылкаПожаловаться
Сергей ЛориВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Уважаемый Владимир, Ваши ссылки на какие-то комментарии ПДД не просто бред, а даже не знаю что и сказать! Комментировать ПДД могут любые юристы,( возжелавшие срубить денюжку на книжке) , но НИКАКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ эти комментарии не имеют. Вы в суде на комментарии сошлитесь и увидем результат:)))Вы ещё про коментарии к Конституции раскажите...
СсылкаПожаловаться
Уважаемый Владимир, Ваши ссылки на какие-то комментарии ПДД не просто бред, а даже не знаю что и сказать!

То, что вы пишете и есть бред, комментарии к законам, а уж тем более правилам, есть принятая в юриспруденции практика.
СсылкаПожаловаться
Александр АгаревВ ответ на Сергей Лори
Сергей Лори
Уважаемый Владимир, Ваши ссылки на какие-то комментарии ПДД не просто бред, а даже не знаю что и сказать!

То, что вы пишете и есть бред, комментарии к законам, а уж тем более правилам, есть принятая в юриспруденции практика.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Предлагаю Вам лично ( основываясь на принятой в юриспруденции практике) выпустить сборник коментариев участников форума "авто майл" ,допустим к ПДД, а я посмотрю какое влияние они окажут на сотрудника ГАИ, полицейского или судью:))) Сергей, я уважаю людей с чувством юмора, но очень прошу не смешите меня так больше.
СсылкаПожаловаться
Ник АватаровВ ответ на Сергей Лори
Сергей Лори
Уважаемый Владимир, Ваши ссылки на какие-то комментарии ПДД не просто бред, а даже не знаю что и сказать!

То, что вы пишете и есть бред, комментарии к законам, а уж тем более правилам, есть принятая в юриспруденции практика.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Комментарии чьи?! Практика какая судебная?!)))Вы что то гоните любезный. В юриспруденции есть поговорка "Два юриста-три мнения". Тогда наши комменты в теме тоже можно считать юридически обоснованными.
СсылкаПожаловаться
Сергей ЛориВ ответ на Ник Аватаров
Ник Аватаров
Комментарии чьи?! Практика какая судебная?!)))Вы что то гоните любезный. В юриспруденции есть поговорка "Два юриста-три мнения". Тогда наши комменты в теме тоже можно считать юридически обоснованными.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
...Вы что то гоните любезный.. .

Подучитесь, познакомьтесь какие бывают комментарии к законам и правилам, узнаете много интересного для себя. И особенно узнаете, что комментарии бывают разными. Бывают не только комментарии к законам, но и комментарии футбольных комментаторов. Во как!
СсылкаПожаловаться
Ник АватаровВ ответ на Сергей Лори
Сергей Лори
...Вы что то гоните любезный.. .

Подучитесь, познакомьтесь какие бывают комментарии к законам и правилам, узнаете много интересного для себя. И особенно узнаете, что комментарии бывают разными. Бывают не только комментарии к законам, но и комментарии футбольных комментаторов. Во как!
СсылкаПожаловаться
История переписки4
))) товаришч, если б вы знали какое отношение я имею к закону..))) Скажем так, у меня юрфак в прошлом. И штат юристов в настоящем))
СсылкаПожаловаться
Сергей ЛориВ ответ на Ник Аватаров
Ник Аватаров
))) товаришч, если б вы знали какое отношение я имею к закону..))) Скажем так, у меня юрфак в прошлом. И штат юристов в настоящем))
СсылкаПожаловаться
История переписки5
))) товаришч, если б вы знали какое отношение я имею к закону..))) Скажем так, у меня юрфак в прошлом. И штат юристов в настоящем))

Поразительно, но ведь тогда вы должны знать про то, что есть комментарии к законам и правилам.
Хотя я уже сталкивался на форуме с выпускниками МВТУ им. Баумана по автомобилестроению, которые не понимают разницы между двигателями "8"-ки и 16-ти клапанным двигателем "десятки".
СсылкаПожаловаться
Ник АватаровВ ответ на Сергей Лори
Сергей Лори
))) товаришч, если б вы знали какое отношение я имею к закону..))) Скажем так, у меня юрфак в прошлом. И штат юристов в настоящем))

Поразительно, но ведь тогда вы должны знать про то, что есть комментарии к законам и правилам.
Хотя я уже сталкивался на форуме с выпускниками МВТУ им. Баумана по автомобилестроению, которые не понимают разницы между двигателями "8"-ки и 16-ти клапанным двигателем "десятки".
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Комментарии к законам лишь трактование их и никакой юридической силы не имеют. Если бы законы были однозначны, то не понадобился бы институт адвокатов. Они то как раз в суде и занимаются выворачиванием законов в пользу клиента. А с кем вы там встречались мне мало интересно. Учите ПДД лучше.
СсылкаПожаловаться
Сергей ЛориВ ответ на Ник Аватаров
Ник Аватаров
Комментарии к законам лишь трактование их и никакой юридической силы не имеют. Если бы законы были однозначны, то не понадобился бы институт адвокатов. Они то как раз в суде и занимаются выворачиванием законов в пользу клиента. А с кем вы там встречались мне мало интересно. Учите ПДД лучше.
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Комментарии к законам лишь трактование их и никакой юридической силы не имеют.

Да неужели? И даже комментарии к статьям уголовного кодекса? Однако, вроде, на практике ими суды руководствуются.
СсылкаПожаловаться
Ник АватаровВ ответ на Сергей Лори
Сергей Лори
Комментарии к законам лишь трактование их и никакой юридической силы не имеют.

Да неужели? И даже комментарии к статьям уголовного кодекса? Однако, вроде, на практике ими суды руководствуются.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
И тем более к УК. Не суды, а судьи и руководствуются не коментариями а законами.Адвокат ищет где написано "казнить нельзя помиловать" и начинает гнуть в свою сторону, а прокурор в другую. У каждого свое видение и мнение. Тот кто лучше обосновывает тот и побеждает. Возникает прецедент. Вот прецеденты и служат индикатором в дальнейшем для принятия решений. Однако это вовсе не обозначает, что это правильное решение.
СсылкаПожаловаться
Сергей ЛориВ ответ на Ник Аватаров
Ник Аватаров
И тем более к УК. Не суды, а судьи и руководствуются не коментариями а законами.Адвокат ищет где написано "казнить нельзя помиловать" и начинает гнуть в свою сторону, а прокурор в другую. У каждого свое видение и мнение. Тот кто лучше обосновывает тот и побеждает. Возникает прецедент. Вот прецеденты и служат индикатором в дальнейшем для принятия решений. Однако это вовсе не обозначает, что это правильное решение.
СсылкаПожаловаться
История переписки9
...Не суды, а судьи и руководствуются не коментариями а законами...

Да вы ещё и мечтатель, ну, ну..
СсылкаПожаловаться
Ник АватаровВ ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Уважаемый Владимир, Ваши ссылки на какие-то комментарии ПДД не просто бред, а даже не знаю что и сказать! Комментировать ПДД могут любые юристы,( возжелавшие срубить денюжку на книжке) , но НИКАКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ эти комментарии не имеют. Вы в суде на комментарии сошлитесь и увидем результат:)))Вы ещё про коментарии к Конституции раскажите...
СсылкаПожаловаться
Подпишусь под каждым словом.
СсылкаПожаловаться
Markiz
Сколько дорога имеет полос в одном направлении, если от сплошной разметки, до тротуара больше никакой разметки нет ?.

Сплошная какая? Одинарная или двойная? А ответ в ПДД...
СсылкаПожаловаться
Gornyk
Я бы внес коррективы в работу светофоров. Бывает, что переключение с зеленого на красный происходит минуя желтый (с миганием зеленого). Переключение с красного на зеленый происходит через желтый, но желтый горит секунды две, три. На мой взгляд - полная чехарда.
СсылкаПожаловаться
Владимир !
Согласен и со светофорами...может потом и напишу. А юриспруденция или кто еще составляет, мне без разницы. Там такие же люди, способные на ошибки.
Гарантий абсолютно ни каких. Вы что ли за них гарантию даёте?
СсылкаПожаловаться
Владимир !
Комментарии подвержены Правительством России. И имеют свой вес даже в суде.
СсылкаПожаловаться
Александр АгаревВ ответ на Владимир !
Владимир !
Комментарии подвержены Правительством России. И имеют свой вес даже в суде.
СсылкаПожаловаться
Владимир, в комментариях могут содержаться ссылки на нормативные акты ( например Постановление Правительства) устанавливающие определенные изменения в ПДД или вводящие новые требования. То что Вы называете "комментариями", не что иное как изменения и дополнения внесенные в ПДД на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне. Комментарии это личное мнение автора и если они не закреплены законодательно, то это, извините, пустые слова не только для рядового инспектора ДПС, но и тем более для суда.
СсылкаПожаловаться
Владимир !В ответ на Александр Агарев
Александр Агарев
Владимир, в комментариях могут содержаться ссылки на нормативные акты ( например Постановление Правительства) устанавливающие определенные изменения в ПДД или вводящие новые требования. То что Вы называете "комментариями", не что иное как изменения и дополнения внесенные в ПДД на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне. Комментарии это личное мнение автора и если они не закреплены законодательно, то это, извините, пустые слова не только для рядового инспектора ДПС, но и тем более для суда.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Уважаемый Александр! Вы поймите меня правильно. В такой книге, как "Кмоментарии к ПДД" дают полное разъяснение к пунктам и подпунктам ПДД, что можно и что нельзя. Не знаю ли полное описание действий по вождению и соблюдению ПДД. Моё дело спросить кто, что знает и может в эту тему добавить своё мнение.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария