21 мая
Citroen C4 1.6 120hp AT
Все хорошо, кроме периодических проблем с электрикой. Всем известное реле топливного насоса., катушки… Шумка плохая. А так лучше машины в этом цено...
4.7
23 мая
Renault Duster 1.5 dCi 109hp 2WD MT
Да, авто недооценено автолюбителями: надежность, экономичность, управляемость, большой объём багажника, просторный салон. Машина крепкая и быстрохо...
4.7
Все отзывы
Уважаемые пользователи! С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Безопасная перевозка детей

Ни у кого уже не возникает сомнения, что детей до определенного роста и возраста надо возить только в автокреслах.
Но не все автокресла способны защитить ребенка в случае серьезного дтп.
 Сотни копий сломано на дискуссиях вокруг и около этой темы.
Нет смысла повторятся.
 Хочется поделиться своими и чужими мыслями о ставших в последнее время очень популярных автокреслах, где вместо традиционных ремней используется столик безопасности.
В последние 5-6 лет эти кресла стали очень популярны благодаря хорошим оценкам на тестах ADAC и своей дешевизны. Как правило, столики безопасности, которые стоят копейки, делают из кресел группы 2-3 сразу кресло трех групп 1-2-3.
В общем, родители покупают после автолюльки кресло на весь срок службы, с хорошими тестами и недорого.
Лет пять-шесть назад специалисты стали бить тревогу. При перевороте автомобиля столик не удерживал ребенка в кресле.
Международная организация GRSP (Global Road Safety Partnership) инициировала сравнительный краш-тест с переворотом детских автокресел со столиком безопасности и ремнями на реальном автомобиле.
Детальный отчет с фотографиями, графиками и выводами есть в открытом доступе под номером
GRSP-52-12e.
Вывод неутешительный: автокресла со столиком не удерживают манекены (читай детей) в кресле.
Это смерть или сильные увечья.
На основании этого теста была разработана новая методика тестирования детских автокресел на переворот. Эта методика вошла в новый евростандарт для детских автокресел i-size.
На настоящий момент обновлённые испытания на переворот не проходит ни одно кресло со столиком.
В Мае 2013 года был проведен еще один тест, уже по методике испытаний реальный автомобилей EuroNCAP Protocol 2013. Это краш тест на фронтальный удар на скорости 64 км\час с 40% перекрытием.
Детальный отчет с фотографиями, графиками и выводами есть в открытом доступе под номером
GRSP-52-12e.
Вывод так же неутешительный: автокресла со столиком либо  не удерживают манекены в кресле,
либо они сильно отклоняются вбок при обратном отскоке.
Это тоже смерть или сильные увечья.
На сновании этих данных еврокомиссия безопасности на дорогах при  GRSP инициировала еще один тесты, который призван измерить ударную нагрузку на живот ребенка от столика и её распределение. По косвенным данным эта нагрузка превышает критические в 5 и боле раз и может быть причиной повреждения внутренних органов малыша уже при столкновении на скорости 60 км\час.
Многие специалисты в области детской безопасности считают, что применение столика безопасности это либо намеренная афера либо фатальная ошибка.
К мнению, то это афера, склоняет тот факт, что компании производители на каждом углу кричат о хороших результатах этих кресел на тестах ADAC и им подобных, но хранят гробовое молчание об этих официальных испытаниях.
Дело в том, что на тестах ADAC нет испытаний на переворот и нет удара со смещением. На манекенах серии Q, которые там применяют нет датчиков нагрузки живота.
Отлично это зная, производители кресел со столиком пользуются несовершенством этих тестов и продают невероятное количество этих кресел.
Но благодаря усилиям специалистов и тестовых европейских организаций время столиков скоро закончится…


Александр Головко
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!
Ошибка отправки
КомментарииКомментарииПока ни одного комментария, будьте первым!
95
Silver Fox
Чем различаются противотуманки и фары ближнего света? И зачем четыре фары ближнего света, если можно поставить хорошие лампы в две? И конечно с ксеноном не сравнится и 6 простых фар.
СсылкаПожаловаться
браун таксистВ ответ на Silver Fox
Silver Fox
Чем различаются противотуманки и фары ближнего света? И зачем четыре фары ближнего света, если можно поставить хорошие лампы в две? И конечно с ксеноном не сравнится и 6 простых фар.
СсылкаПожаловаться
Чем различаются противотуманки и фары ближнего света?

Направлением светового потока.
зачем четыре фары ближнего света, если можно поставить хорошие лампы в две?

Наиболее близкими к солнечному свету по спектру свечения являются галогеновые лампы. Я когда ездил с ксеноновыми, глаза сильней уставали. Видно конечно лучше.
И конечно с ксеноном не сравнится и 6 простых фар.

дануна
СсылкаПожаловаться
Silver FoxВ ответ на браун таксист
браун таксист
Чем различаются противотуманки и фары ближнего света?

Направлением светового потока.
зачем четыре фары ближнего света, если можно поставить хорошие лампы в две?

Наиболее близкими к солнечному свету по спектру свечения являются галогеновые лампы. Я когда ездил с ксеноновыми, глаза сильней уставали. Видно конечно лучше.
И конечно с ксеноном не сравнится и 6 простых фар.

дануна
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Я не про направления потока, я про запрет 4 фар. Купил две фары ближнего света и поставил. Кто доказывать станет, что это не противотуманки? И как собственно? Можно и дальнего поставить дополнительно к основным. Про усталость от ксенона это вообще нонсенс))) Наверное ты с ними не ездил. Ты точно не ездил с биксеноном.
СсылкаПожаловаться
Юрий ПроничевВ ответ на Silver Fox
Silver Fox
Я не про направления потока, я про запрет 4 фар. Купил две фары ближнего света и поставил. Кто доказывать станет, что это не противотуманки? И как собственно? Можно и дальнего поставить дополнительно к основным. Про усталость от ксенона это вообще нонсенс))) Наверное ты с ними не ездил. Ты точно не ездил с биксеноном.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
На автомобиле дальнего света допускается и 4 фары, а вот ближнего - только 2. И ПТФар тоже только 2 (фонарь может и 1 стоять).
СсылкаПожаловаться
Silver FoxВ ответ на браун таксист
браун таксист
Чем различаются противотуманки и фары ближнего света?

Направлением светового потока.
зачем четыре фары ближнего света, если можно поставить хорошие лампы в две?

Наиболее близкими к солнечному свету по спектру свечения являются галогеновые лампы. Я когда ездил с ксеноновыми, глаза сильней уставали. Видно конечно лучше.
И конечно с ксеноном не сравнится и 6 простых фар.

дануна
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Что такое спектр свечения? Может ты говоришь про цветовую температуру? Так галоген теплее солнца на восходе, а ксенон ближе к полуденному солнцу.
СсылкаПожаловаться
браун таксистВ ответ на Silver Fox
Silver Fox
Что такое спектр свечения? Может ты говоришь про цветовую температуру? Так галоген теплее солнца на восходе, а ксенон ближе к полуденному солнцу.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Солнечный свет имеет не определённую цветовую температуру, а спектр от и до. Насыщенность различных температур свечения у галогена ближе к солнечному.
СсылкаПожаловаться
Silver FoxВ ответ на браун таксист
браун таксист
Солнечный свет имеет не определённую цветовую температуру, а спектр от и до. Насыщенность различных температур свечения у галогена ближе к солнечному.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Весь видимый свет имеет спектр от ультрафиолета до инфракрасного. А вот температура солнечного света меняется в течении дня. И ксеноновый свет ближе к естественному.
СсылкаПожаловаться
браун таксистВ ответ на Silver Fox
Silver Fox
Весь видимый свет имеет спектр от ультрафиолета до инфракрасного. А вот температура солнечного света меняется в течении дня. И ксеноновый свет ближе к естественному.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Различная насыщенность в диапазонах. У ксенона много ультрафиолета.
СсылкаПожаловаться
Silver FoxВ ответ на браун таксист
браун таксист
Различная насыщенность в диапазонах. У ксенона много ультрафиолета.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
А у солнечного света ультрафиолета конечно нет! ))) Ладно, давай прекратим диспут. Оставайся при своём мнении.
СсылкаПожаловаться
Silver FoxВ ответ на браун таксист
браун таксист
Чем различаются противотуманки и фары ближнего света?

Направлением светового потока.
зачем четыре фары ближнего света, если можно поставить хорошие лампы в две?

Наиболее близкими к солнечному свету по спектру свечения являются галогеновые лампы. Я когда ездил с ксеноновыми, глаза сильней уставали. Видно конечно лучше.
И конечно с ксеноном не сравнится и 6 простых фар.

дануна
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Есть галогеновые лампы реально близкие к естественному солнечному свету, но стоит такая лампочка 5500 рублей, 50 Вт. А фонарь с ней 40 000 руб. Наш колорист работает с такой.
СсылкаПожаловаться
fybrjkz
Много лет возил ребенка на поролоновой подушке-пока не вырос. Тонировка в зади есть?. Я всегда проезжал дальше-когда останавливали. И шел сам к гаишникам. Им то не охота бегать за машиной. Еще научил его прятаться по команде. Так что проблем не было.
СсылкаПожаловаться
DAD MOROZВ ответ на fybrjkz
fybrjkz
Много лет возил ребенка на поролоновой подушке-пока не вырос. Тонировка в зади есть?. Я всегда проезжал дальше-когда останавливали. И шел сам к гаишникам. Им то не охота бегать за машиной. Еще научил его прятаться по команде. Так что проблем не было.
СсылкаПожаловаться
Вы - тонкий психолог гибддешных душ)
СсылкаПожаловаться
Быстрый Ветер
Раньше не было детских кресел. Не думаю, что было в разы больше смертельных случаев с участим детей. Все же больше склоняюсь к тому, что эти кресла очень выгодно продавать.
СсылкаПожаловаться
Екатерина морозова
Очень интересная информация
СсылкаПожаловаться
Ольга Смирнова
Автокресла придумали с одной целью - выдоить денег с населения. Безопасность ребенка зависит в первую очередь от соблюдения ПДД участниками дорожного движения, достаточно простого адаатера, что и подтвердил наделю назад ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ
Можно скачать номер постановления Суда и ссылаться на него как на Прецедент
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария